Firefox 71 ha sido lanzado y entre las novedades de la última versión destacan el modo PiP flotante que permite ver vídeo aunque cambies de pestaña. Además, también hay un nuevo modo kiosko en pantalla completa pensado para las empresas, mejoras en el gestor de contraseñas del navegador, y la inclusión de avisos cuando se bloquean páginas que minan criptomonedas.
|
etiquetas: firefox , navegador web , software libre
Ahora en teoria vas a poder tener una aplicación web a pantalla completa sin barras de herramientas o de menús aproximándose más a lo que sería una aplicación de escritorio.
El PIP para tener la ventana de pornhub siempre visible mientras leo el marca
Lo veo como uno de los proyectos de software libre más influyentes y necesarios para la libertad de Internet.
Fué gracias a él con el que se creó la alternativa a Explorer llevando los estándares como frontera. Y es gracias a él por el que otros se cortan para no convertirse en nuevos Explorer.
Mil gracias.
Sólo Firefox nos puede salvar de Chrome y el neoIE.
Yo lo de agrupar pestañas lo echo mucho de menos en Chromium y en firefox...
También hay extensiones para bloquear los scripts.
www.mozilla.org/es-ES/firefox/facebookcontainer/
Y el problema no es que te pueda enviar publicidad personalizada, eso es lo de menos; el problema es que Facebook puede relacionar tu cuenta de Facebook con tu cuenta de Menéame, y eso es demasiada información personal y privada almacenada en sus servidores.
Mozilla no hace eso ni de broma. Hay fallos que tienen más tiempo que la tos: www.reddit.com/r/privacytoolsIO/comments/e06hie/could_we_raise_awarene
Y Mozilla no hace nada.
Hay problemas de diseño con la interfaz que se han repetido hasta la saciedad y Mozilla no sólo se desinteresa sino que bloquea la única manera actual de personalizarla: www.ghacks.net/2019/05/24/firefox-69-userchrome-css-and-usercontent-cs
Se dice desde hace años que no hay un tema coherentemente oscuro que no muestre pantalla blanca con las pestañas nuevas y no hacen nada en absoluto.
Mozilla intenta
competir con el resto de navegadoressalir a flote como empresa vendiendo servicios como el posicionado de buscadores dentro del navegador pero Firefox no es un producto al servicio del usuario. Firefox es el navegador menos malo de los que hay, lo cual es poner el listón muy bajo.Y por otro lado, han vuelto a romper la interfaz. Yo tengo un userchrome.css modificado para que las pestañas estén abajo, que es su lugar natural, pero con esta nueva versión y su el puto "menu de desborde" lo han descuadrado todo y me toca repararlo otra maldita vez.
No entiendo por que cambiaron de interfaz para parecerse a chrome, si quisiese una interfaz como la de chrome, usaría chrome.
El programa funciona estupendamente y cada vez tiene más prestaciones orientadas a salvaguardar la privacidad y a luchar contra el malware.
Mozilla no es una empresa, sino una fundación cuya forma de poder obtener fondos es mediante el posicionamiento de buscadores, y le ha funcionado. El software que desarrolla es libre, poniéndo el código al servicio del usuario.
Salu2
Porque las extensiones les han hecho el trabajo antes. Mozilla está poniendo banderas de conquistador cuando ya existen soluciones que hacen lo que están presentando mucho mejor.
El software que desarrolla es libre, poniéndo el código al servicio del usuario.
Está demostrado que el hecho de que el código esté disponible no garantiza más que servir a comensales que ponen su logo. Pasa con GNU/Linux y pasa con Chromium. En Firefox casi ni siquiera, ¿cuántas variantes de Firefox hay? IceCat? Pfff.
Los que hacen algo son Palemoon y Waterfox que no utilizan el Quantum, aunque Waterfox creo que va a sacar una variante actualizada; no sé qué está pasando con Basilisk.
A lo que voy es que está bien la labor de Mozilla pero no lo hace por el usuario, prima la filosofía corporativa. La condescendencia en las funcionalidades -tanto las que se ponen como las que desaparecen- que tiene el navegador demuestra que el usuario está en un segundo plano.
Claro, gracias al software libre no hay más seguridad, más diversidad, más respeto a la diversidad cultural, más facilidad para poner el software al alcance de todo el mundo, más conocimiento repartido, más transparencia, menos malware ni más respeto a la libertad del usuario. Solo sirve para los logos. Vale, hombre.
Una fundación que, en principio no tiene ánimo de lucro, que desarrolla un software poniendo su código al alcance de todo el mundo hace cosas por el usuario, obviamente. Hace mucho más que las corporaciones de software propietario, que solo quieren exprimirlo.