El coronel general Alexander Lapin, citado por la agencia rusa de noticias TASS, ha explicado que los vehículos Terminator servirán no solo como apoyo para unidades de tanques, sino también como un arma en el marco de un amplio espectro de misiones en zonas montañosas y urbanas. Se empezarán a construir en junio de 2022. Está capacitado para derribar helicópteros y aviones que vuelan a baja velocidad y altitud y destruir objetivos blindados, tanques y vehículos de combate de infantería.
|
etiquetas: terminator , rusia , carro , arma , combate , tanques 
Parece sacado de Scooby Doo o algo así.
Completito,completito...
Noticias sobre avances militares occidentales; que estupido el ser humano gastando dinero en destruirse.
Noticias sobre avances militares en Ghana; hay que me lol
Esto es un carro de combate ligero, pensado para apoyar a infantería en terrenos donde un carro de combate no puede (acompañar a paracaidistas, infantería de marina, tropas de montaña).
Lo de derribar helicópteros con dos cañones de 30 mm es posible, pero por norma general los helicópteros de ataque modernos te atacan desde bastante más lejos que el alcance de esos cañones.
Y lo del sistema automático de control de incendios no será otra cosa que un sistema automático de control de fuego, lo que viene siendo una computadora de tiro... Que llevara su cámara termica y su telémetro láser...
En fin, vaya nivel de periodistas...
20 minutos no defrauda
Paso 1. Incendiar el terreno
Paso 2. Observar (se ve mejor porque ya no hay arboles, estan quemados)
Paso 3. Determinar ubicacion objetivo
Es un sistema antiaéreo, pero como bien sabrás con el alza a 0 es muy muy efectivo contra infantería, posiciones medio reforzadas, pickups artilladas, y vehículos blindados ligeros.
Lo que te vas a encontrar en un campo de batalla en una guerra moderna.
Un 30 mm tiene un alcance de unos 4000 metros, y con las distancias de lanzamiento de los misiles modernos desde un helicóptero, sería raro que un helicóptero se acercara a distancia de fuego del 30 mm. ( Los tunguska también llevan cañones de 30 mm, pero van complementados con misiles de corto alcance. Y con la cantidad de misiles antiaéreos de corto alcance que tienen los rusos, se me hace raro que no los monten). Pero para luchar contra chancletas o combate urbano es cojonudo, eso sí. Aunque me da a mí que con 44 toneladas el blindaje no dará mucho más de sí
weaponews.com/images/2017/07/12/bc94da62f61b8c3b3d0c5638868abf08.jpg
Eso implica tener que acercarse. Allí es donde entran los cañones automáticos de 30mm.
Otra cosa será que lo detecte en campo abierto entonces no tiene nada que hacer.
Respecto al carro en cuestión imagino que podrá montar sistemas de armas diferentes según la misión a desarrollar, además que no actúan nuca solos.
Me lo dices o me lo cuentas?
Era un crío recién ascendido a cabo1º
Los helicópteros en Siria se han visto bastantes de ellos alcanzados por fuego antiaéreo, pero creo más bien que era por atacar con bombas (incluso barriles llenos de explosivos), prácticamente en estacionario, o volar a gran altura. Un helo de ataque debe volar bajo y no parar de moverse para evitar que le disparen de todo.
Si nos dispararon unas cuantas veces yo era conductor de BMR, y iba acojonado por las minas más que por los tiradores, aunque a unos franceses, les tiraron con un PTRD y casi le arrancan el pie al conductor del BMR.
Los serbios por suerte no tenían medios aéreos, pero si antiaéreos entre ellos Shilka, y los estacazos que metía eran gordos. Si eso pilla un helicóptero y le pilla medio bien, el heli se va abajo casi seguro.
"Los helicópteros en Siria se han visto bastantes de ellos alcanzados por fuego antiaéreo, pero creo más bien que era por atacar con bombas (incluso barriles llenos de explosivos), prácticamente en estacionario, o volar a gran altura. Un helo de ataque debe volar bajo y no parar de moverse para evitar que le disparen de todo."
Total y absoluta razón
Estábamos acojonadísimos, y el que diga que no, miente.
CC #24
Luego tienes el spike Israelí de 4a generación (con el que España está sustituyendo los Milán) que tiene versiones antiaéreas, anti-tanque y anti-buque y utiliza tanto infrarrojos como CCD (lo que tú llamas TV) este también se lanza desde un trípode ligero por infantería (foto).
O el 9M123 Khrizantema ruso que se puede lanzar desde tubo por infantería y que tiene guia láser, radar o ambas combinadas (según lo que pagues).
Así que voy a intentar sacarte de tu error. Los misiles antitanque pertenecen al tipo sueprficie-superficie (SSM) y son casi todos de tipo liguero (el más voluminoso es quizás el TOW con sistema láser y filoguiados y aún así se puede lanzar por infantería desde tubo al hombro) porque no necesitan mucho combustible.
Los sistemas superficie-aire SAM sin embargo se clasifican en dos tipos, pero por su alcance, no por su tecnología, pues es su alcance lo que limita su tipo de uso y, debido al combustibe que deben de cargar, también el tipo de lanzador a utilizar.
-Defensa de punto: SHORAD que son de corto alcance (<20Km). Estos son los que la mayoría tienen versiones con lanzadores tipo MANPAD para infanteria.
-Defensa de zona: MEADS y largo alcance. Estos van todos en lanzadores sobre vehículos (o buques).
Supongo.que los llevaron precisamente para hacer pruebas sobre el.terreno y corregir fallos