¿Qué es un asistente personal? Es la pregunta que muchos se han hecho después de que saltara el escándalo del secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, que pagó en negro a su asistente. "Que se haga así es lo habitual", afirman desde la Asociación de Profesionales de la Asistencia Personal (ASAP).
|
etiquetas: asistentes personales , diversidad funcional , contrato trabajo
La gente se la está cogiendo con papel de fumar, pero ninguno de los que ahora se escandalizan levantó la voz cuando sudamericanas o ucranianas hacían lo mismo que ahora le reprochan a un político.
Pues con Echenique deberia ser igual.
PD: Y yo si protestaba porque trabajaran en negro las sudamericanas y las ucranianas
Caray que primero contrató a una empresa y luego era un autónomo que se dio de baja a la SS y le pagaba 15€ la hora
Vamos que parece que no tenía un trabajador sino que contrataba alguna vez a alguien...
En fin
Que Echenique no era un empresario con un trabajador sin cotización a la SS sino uno de los clientes
El asistente es trabajador durante años diariamente.
Y sí, a efectos de empleados del ámbito del hogar, Echenique es un empresario.
Lo tenía ilegal.
*
#9 #7 El electricista viene una vez al año.
**
¿eso lo justificaría si la situación legal es la misma?
pues... De eso...
*
El asistente es trabajador durante años diariamente.
**
No. NO tanto. Ese es el punto, no tanto
Se supone que era llamado esporádicamente y más esporádico cuando fue eurodiputado
Y fue el que le envió una empresa que se dedicaba y le gustó. Luego pasó a autónomo
NO llegó a este punto que se da por hecho. Si no mienten, claro
----
Y sí, a efectos de empleados del ámbito del hogar, Echenique es un empresario.
----
Nop
**
Lo tenía ilegal.
**
Nop. NO era empleado suyo sino que era cliente suyo. Te recuerdo
Porque según ellos, si no pides factura en un bar al tomarte un café, no tienes que pedir factura ni nada a un señor que tienes contratado todos los días durante años.
Revise jurisprudencia, amigo cuñadete.
**
13 #11 Era empleado suyo desde el momento en que Echenique pactó con él pagarle en B.
**
Entonces tu electricista si le pagas en B a sabiendas es empleado tuyo aunque venga una vez al año
¿revisas si está al tanto de la SS y el IRPF antes y si no buscas otro?
¡por favor!
**
Revise jurisprudencia, amigo cuñadete.
**
Ah. Ahora eres jurista y no cuñadete... CUrioso
por cierto ¿jurisprudencia del tribunal supremo?
Otra cosa es que parezca convincente a tenor de la realidad y de lo que se está intentando
En fin
Qué pesaos los ultras de Podemos.
*
ni nada a un señor que tienes contratado todos los días durante años.
**
Es que no lo tiene contratado todos los días durante años...
Es que es eso. Es que lo deformas y no es que sea de los míos que no soy de podemos. Es que es de podemos y no es de los tuyos yo diría...
Tu verás de toda forma. A mi me canta un montón, y además no tiene mucho sentido el argumento que se da porque presupone demasiado
También me preocupa que se esté animando a la abstención adrede
Ese sí es un buen detalle. Pero acusar a alguien por eso... Y encima cuando otros saquean España y apuntan a algo así de Echenique... En fin
No entiendo a los que defienden a Echenique.
Alejate de las malas compañias
Eso sí, yo no defiendo que alguien tenga a alguien cobrando en negro, pero también me resulta un poco hipócrita que se utilice eso para decir que quien roba miles de euros hace lo mismo que con unas circunstancias muy diferentes contrata a un asistente en negro.
Algunos hablar de que hay que ser intolerante con ello, y es cierto, pero confunden esa intolerancia con que se recrimine con la misma dureza, o incluso se persiga con el mismo castigo, tanto una cosa como la otra.
Y ya ni hablar de si todos los días vas al mismo bar... y esto lo digo sin pretender justificar nada. Lo que no tiene sentido es crear argumentaciones totalmente categóricas sobre castillos de cartas.
Si no te gusta el ejemplo del bar, pues, pedir una pizza a mi "propia casa".
Lo que importa es la ley, y la ley dice que ese señor era trabajador suyo fuera 30 horas mensuales o 150
A mi me parece excesivamente simplista tu interpretación y muy seguramente según tu propia interpretación deberías estar en la cárcel... varias veces.
Veo que ya no mola discapacidad. Alguien sabe por qué?
Mira, conozco a aparejadores que echan pestes de la corrupcion de PP, pero no se dan cuenta de ellos mismos no estan en la gurtel o en cualquierr otro sumario famoso simplemente porque la empresa que les contrato estaba a otras cosas. Si Hubieran estado en una empresa de la gurtel estarian acusados.
Hay que ser intolerante con toda la corrupcion, la de arriba y la de abajo, y a Echenique (que por cierto, ahora es de "arriba") no solo no le han hecho dimitir si no que encima le han convertido en un ejemplo a seguir, que manda huevos. Pero es que Podemos es así, una ley del embudo perenne: Maeste es un ejemplo, el de Jaen que da hostias es un ejemplo, Echenique es un ejemplo... Para ser un ejemplo social segun ese partido hay que hacerse militante de Podemos y delinquir... Al menos los del PP se limitan a decir que hay que esperar a lo que diga el juez.
En cierta forma me parece hasta inmadura la percepción que tienen algunos, no son ejemplos, ni modelos, son humanos, y va a ser muy difícil tener a alguien en ningún partido que nunca haya pagado algo en negro. Si mi hijo roba, no lo toleraré, eso no significa que lo vaya a tener el mismo castigo que si roba chuches que si roba coches.
Quien comete la ilegalidad no es el cliente, que paga lo que cobran, es quien gana un dinero que no declara. Y, por supuesto, hacienda tendrá que sancionar a ese autónomo.
¿Somos los consumidores los culpavles del fraude de las grandes empresas? www.elespanol.com/economia/empresas/20160805/145486267_0.html
"Culpables", evidentemente.
Antes de que alguien reduzca mi comentario a un simple error al teclear...