Da igual qué entidad te haya concedido el préstamo hipotecario y en qué condiciones lo hayas firmado: de una forma u otra, tu banco lo utiliza para conseguir más dinero y aumentar su rentabilidad. Y es que, entre los numerosos instrumentos que tiene el sector para captar financiación, se encuentra la emisión de títulos vinculados a las hipotecas de los clientes, como las cédulas o los bonos de titulización, que consisten en agrupar paquetes de hipotecas y venderlos como productos de inversión a los grandes inversores.
|
etiquetas: usa , banco , hipoteca , financiarse 
¿Qué demonios se piensa la gente que es una hipoteca, una especie de ayuda social de la que los bancos no sacan ningún beneficio? Porque sólo pensando de esa manera tan simplona se puede alguien sorprender de que los bancos utilicen las hipoteca para llenarse el bolsillo.
Ahora me entero de que los bancos son sociedades mercantiles cuyo fin primero, medio y último es ganar dinero.
Como mi peluquero, oye.
www.meneame.net/c/17759485
www.youtube.com/watch?v=KgtZWpkRGVQ
Muy recomendable verlo entero, son 2 horas, rueda de prensa de Josep Manel Novoa Novoa.
Yo iba a mandarle el artículo este de idealista, pero a un espíritu tan instruido no le hará falta.
(Y a varios comentadores de la noticia, tampoco).
Ya ni digo lo de las comparaciones, que si en EEUU o allá, cuando la bursatilización está ocupando un % tan alto del PIB...
Banco= Negocio
Objetivo de negocio= Ganar mucha pasta
Si ganas mucha pasta= Da igual el cómo, serás rico y estarás amparado por la ley
Aunque ¿Que aguantará más? ¿El planeta o el sistema capitalista? A más capitalismo más destrucción del medio ambiente, a más capitalismo más generación de deuda... A ver quien llega a la saturación primero.
Pero si hablamos de ganar dinero, entoces sí. Unos genios.
En serio, solo leer la jerga económica (titulación, vehiculos de emisión, etc.) me vienen ganas de fuego y gasolina.
Con estos productos lo que consiguen es no tener que esperar años a obtener esos beneficios y obtienen liquidez dando como garantía los prestamos hipotecarios. ¿ Por qué criticamos algunos este tipo de medidas? Pues porque este tipo de productos y operaciones lo que hacen es inflar el dinero "ficticio", de modo que cuando haya una crisis sus efectos se expanden como una bola de nieve (el que deja de pagar una hipoteca deja un agujero al banco que a su vez no puede pagar el dinero e intereses de las cedulas o titulaciones sobre esos creditos, y estos a su vez son fondos de inversión participados por otras entidades financieras.....).
Todo al final se sostiene por una base muy endeble, y si las cosas van mal los estados tienen que intervenir ayudando a los bancos..., y ya todos conocemos esa historia.
Y vaya tela con los comentarios sobre otros comentarios y sin cojones para señalar a nadie, y encima sin leerse el puto artículo. Ya se sabe que hacer el gilipollas le sube el ego a uno.
Todo basado en la energía barata, como cayo Roma caerá el capitalismo, y lo será por la saturación de sus motores básicos. El petróleo o la energía barata, el medio ambiente como generador de recursos y vertedero de basuras y una demanda artificial que se basa en la deuda y la confianza en unos papeles sin valor.
Es un tema de recursos, estos son limitados mientras que la demanda no, se puede crear demanda a medida que se van saturando mercados, hasta que llegue un punto donde el equilibrio de los recursos y la demanda se rompa. Ahora USA abre mercados en Asia y Europa para ampliar su demanda, pero se pueden extraer recursos sin limites?
Y otra base, ¿Cual ha sido la causa del crecimiento del capitalismo? El motor de explosión, pasar del carbón al petróleo, nos basamos en la energía como Roma construyo su imperio con los esclavos, cuando esta energía se acabe el sistema colapsa.
Y por otro lado, quitando ya lo inflado de los precios de los pisos, que me parece indignante tener que gastarse el pastizal de tu vida en una vivienda normal y tener que estar pagando media vida o más.. Es el hecho de los bancos. Te cobran una cantidad de comisiones brutal.. Más la finalización de hipoteca, entrega de escrituras y toda esa vaina. Vamos una casa que "se vende por X", te sale por X +un 10% mínimo.
Y encimna, cuando el piso es del banco, te dan todo el valor de la casa en la hipoteca si, pero las comisiones siguen estando ahi.. Tio si firmo un contrato para pagarte el valor de una casa que es tuya, aunque sea a plazos, no deberías cobrarme intereses (si, llamadme loco..). Ya estás ganando dinero con la venta del piso (y el que habrás ganado con la venta anterior y no pudieron terminar de pagar..). Me parece un desfase de dinero por tener una vivienda.
No sé de quién será la culpa, pero resulta más sencillo que convencer a millones de personas sin formación económica de que no pidan una hipoteca.
es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_inmobiliaria
Los principales países afectados han sido Dinamarca, Australia, Bélgica, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Holanda, Noruega, España, Portugal, Suecia, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Gran Bretaña y Estados Unidos, entre otros, cada uno con intensidad diferente y sus especialidades.
www.experienciaenchina.com/china-el-siguiente-pais-en-caer-en-la-burbu
Qué cantidad de "listos" que pedían hipotecas sin poder pagarlas. Con tanta cantidad de gilipollas que puebla el mundo, yo considero bastante razonable que los bancos sea muy exigentes o les obliguen a ello.
Más que nada para que tanto memo no pueda causar la quiebra de un sistema de pensiones, por ejemplo. Y paguen justos por pecadores.
nota: antes de que me digas nada, yo no tengo hipoteca.
¿Otra vez? Esto es lo mismo que se hacía cuando la explosión de mierda de hace unos años; la diferencia es que el número de hipotecas subprime o basura era mayor. Pero, de todos modos, que esto degenere otra vez no lo veo más que cuestión de tiempo, según se está reforzando la economía.Me sorprende que a muchos os parezca normal. Igual es que soy muy inocente. O que no veo bien que se vuelva a no-rescatar entidades financieras.
Vale, he rtfa y parece que lo que dice #35 es lo que ocurre. La información de la entradilla llevaba a engaño - o a leer el artículo.
Si vamos a sentirnos ofendidos, que haya un motivo real detrás, no? Eso de sentirse ofendido porque alguien opine distinto es feíllo.
Segundo: no tengo hipoteca ni he pedido jamás una.
Tercero: no pensaba decirte nada, porque yo cuando dialogo no ataco al oponente con argumentos personales, sino con dialéctica e ideas. Hacerlo de otro modo me parece una falta de respeto intelectual.
Si yo le asigno un valor determinado a un billete de 5€ o a un kilo de oro, qué problema hay?
Lo siento, no te sigo. Si lo que estás intentando hacerme ver es que hay que volver al patrón oro o similar, desde luego que no estoy de acuerdo.
¿tu crees?
si los bancos hubiesen elevado las condiciones para conceder hipotecas, y se hubiesen puesto rigurosos y férreos (o los hubiesen obligado), nunca habría habido una burbuja
¿estás seguro de lo que afirmas?