La asociación demandante bajo la que se encuentran multitud de estudiantes asiamericanos cuya admisión fue rechazada por Harvard se llama Estudiantes en defensa de admisiones Justas. Capitaneando la demanda encontramos a Edward Blum, activista conservador blanco que lleva toda su vida luchando en diferentes causas legales contra la discriminación positiva en Estados Unidos. En noviembre de 2014 demandaron a la prestigiosa institución por llevar estadísticas étnicas de los candidatos, en 2016 perdieron y ahora han vuelto a intentarlo.
|
etiquetas: asiáticos , negros , hispanos , harvard , cuotas , discriminación 
Que les entre en la cabeza de una vez a las feministas.
No hay nada mas machista y racista que las cuotas.
¿Por qué los asiáticos llevan a Harvard a los tribunales? ¡por discriminarles en favor de negros e hispanos !
#2 El artículo es un chorongo pinchado en el palo (el palo siendo Xataka). Dice un comentario con toda la razón: "Curioso giró de escritura, empiezas hablando del problema de los Asiaticos con las cuotas que los discriminan para favorecer a Negros e Hispanos, el tema principal, y acabas hablando de los "privilegios" del hombre blanco rico heterosexual y así acabas, ¿Y los Asiáticos? se supone de eso iba esto, queda claro que tus pasiones y fanatismos feministas te nublan la cabeza, al menos acaba de informar, no te desvíes sin acabar el tema principal. De mal en peor."
Será que la autora también se sacó la carrera o entró en Xataka a base de cuotas o pussy pass.
Como nota curiosa, Caltech, la de The Big Bang Theory, siempre se ha negado en redondo a meter cuotas. Entras por talento puro y duro. Tienen un 2% de negros, pero éstos deben de estar más felices que nadie con sus plazas.
Porque igual se piensan que con la discriminación positiva cuando haces pop sí hay stop.
Al contrario que en el sistema semi-militar de España, donde la universidad esta concebida como un institución de cribado basado en retencion/asimilación de contenidos, en la mayoría de la instituciones medianamente modernas se pone igual énfasis en lo extraacademico.
El objetivo no es solo formar en contenidos, sino crear profesionales con capacidad para desenvolverse en entornos multidiciplinares, capacidad de emprender y generar ideas o pensar de maneras alternativas y con una visión global.
Para la mayoría de los que nos hemos formado en el sistema español eso son "chorradas", porque la universidad es ese sitio por el que pasas en el mínimo tiempo posible para conseguir un título y no volver más. Pero son imprescindibles para entender el razonamiento detrás de que en otras instituciones aceptemos gente por criterios como su originalidad, lo que han hecho a parte de estudiar o lo que traen a la universidad en forma de una cultura diferente. Siempre hablando de gente con una excelencia académica. También para entender porqué tener una universidad con una población estudiantil monolítica es algo a evitar.
Lo que tienen que hacer es dejarse de tanto estudiar y dedicarse a victimizarse y lloriquear con cada excusa que sean capaces de inventarse.
Más jodido lo tienen los blancos, porque para ellos el comodin del racismo es inaccesible.
Supongo que la estrategia ganadora del blanco es hacerse transexual para ganar puntos de opresión y diversidad.
Pues en esto están fallando las universidades americanas cuando por un orador que tiene ideas distintas a las suyas montan desde disturbios hasta "safe spaces", cada día parece mas un circo.
Por otra parte, en cierta forma me parece normal que un país que discrimina a a los negros legalmente hasta prácticamente los años 60 y que segregaba por raza, compense a las hijos por lo que discriminaron a sus padres y ponerles en peor situación de salida.
Cuando llevan siglos de discriminación negativa que aún siguen sufriendo nos indignados por una mínima discriminación positiva.
Solo parece que nos jode cuando nos toca a nosotros.
Poner cuotas por raza es racismo, lo mires como lo mires.
Pero la guinda es que segun el tipo se ha estado quejando toda la vida de esto, pero como es blanco no ha pasado nada. Ahora el discurso es que se discrimina a los asiaticos, así que ahora se dan cuenta de que es racismo
www.youtube.com/watch?v=zm5QVcTI2I8
Sin embargo señalar a los americanos como los únicos afectados es un poco la paja, la viga y el ojo. En España la ultima década las minorías de piel fina o las políticas (en incluso leyes) promoviendo la segregación sexual no tienen nada que envidiar de lo que esta pasando en otros países.
Te recuerdo que el mes pasado el PSOE, el partido más votado de España, propuso que si tenias vagina la matrícula de primer año de la universidad fuera gratis, mientras que si tenias pene tenias que pagar... ¿¿realmente piensas que los americanos están peor por admitir a unos o otros dependiendo del color de piel??
m.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-psoe-propone-gratuidad-prim
ESO ES RACISMO Y MACHISMO.
Tanto tú como @Res_cogitans que te ha votado positivo sois unos racistas y unos machistas.
- Consideráis a los negros, hispanos (que por cierto, en USA tú también lo eres), y a las mujeres como seres infereriores que no están a la altura de los hombres blancos.
- Los que se benefician de esos privilegios luego estarán toda la vida perseguidos por el estigma de haberlo tenido mas fácil que los demás.
Las cuotas hacen un daño brutal a todos.
Y si, la autora es de sobra conocida entre los lectores del blog por su "igualdad" entre hombres y mujeres.
Los hispanos son territorio nuevo.
Si crees que eso es "No respetar tu opinión", tienes un problema bien grande.
Dale un par de vueltas a lo que has dicho porque lo necesitas con urgencia.