El Asimov niño que lo flipaba leyendo aventuras galácticas no concebía a una mujer en un papel protagonista, pero no solo no concebía a una mujer en un papel protagonista sino que llegó a escribir cartas a los editores de sus colecciones favoritas pidiendo que no pusiesen tantas mujeres entre los personajes secundarios,porque no hacían nada más que estorbar y ralentizar el desarrollo de la trama. Con el tiempo, sin embargo, Asimov se enmendó, dentro de lo que cabe...
|
etiquetas: asimov , biografía , mujeres , feminismo , susan calvin 
Hay una crítica muy recurrente a Asimov, y es que su forma de escribir era "demasiado sencilla". A mi siempre me sorprendió que alguien pueda decir que escribir de forma sencilla es un defecto.
Sería unos diez años más tarde cuando una tarde, en la biblioteca, me topé con un grueso volumen que decía "Isaac Asimov. Cuentos completos I". Hasta el momento, yo había pensado que el doctor era un sesudo científico que sólo había escrito divulgación, y me llamó la atención. Para entonces ya sí tenía prejuicios y la ciencia ficción era uno de ellos; no era la primera vez que me lanzaba a un libro del género y resultaba ser tremendamente aburrido y lo que era aún peor: no entendía ni torta. Pero recordando la buena, aunque pequeña experiencia que había tenido con él en mi infancia, me lancé y me llevé a casa al doctor.
Me di cuenta que había dado con un autor extraordinario. Alguien que no sólo sabía muchísimo, sino que tenía algo aún más valioso: sabía transmitirlo. El buen doctor me tomó de la manita y no consintió que yo me perdiese en ningún momento, pero tampoco me tomó por tonta, antes bien me hizo sentirme inteligente. A través de sus cuentos me llevó a futuros que jamás había soñado, y a mundos extraordinarios. Desató mi imaginación cómo quizá sólo Michael Ende había logrado hasta la fecha. Cuando devolví el libro, me puse a buscar otros suyos, y di con Los viudos negros, clasificado como género policíaco, y una gran sonrisa se abrió en mi cara, ¿también había escrito policíaco? Pero, ¿¡pero qué no le estaba negado a usted, mi querido doctor?! Los devoré.
No he leído todo de Asimov (cuatrocientos libros, según el artículo... tengo para un par de tardes tontas), pero sí he leído un poco del buen doctor, y es un escritor que me gusta recomendar. Porque en el fondo da igual si no te gusta la ciencia ficción, o el género negro, o la divulgación científica... te gustará cómo escribía él. Cuando leo cómics de terror de la editorial Warren Comics, (que adaptó a ese medio algunos cuentos y libros de Asimov), me gusta abrazarme a las rodillas de mi cuentacuentos y decir: "Tío Creepy, por favor, ¡cuéntame otro cuento!", porque aunque a veces puedan ser terrores de baratillo, poco cuidados y archisabidos, me gusta la forma en que son narrados. Cuando se trata del buen doctor, aunque a veces puedan ser temas en apariencia áridos, llenos de técnica y de los que no sabes nada, por el mero modo de narrarlos ya sé que gustarán, así que me gusta también abrazarme a sus rodillas y decir: "Doc Asimov, por favor, ¡cuénteme otro cuento!"
*Reconozco que eso es engañoso; ayer mismo estábamos jugando al Mysterium y pensé "un vidente... podría ser un dentista, porque ve dientes", y me peté de risa, así que con mi modo de pensar, esa impresión al ver al doctor, pude perfectamente habérmela llevado anteayer.
Hay una crítica muy recurrente a Asimov, y es que su forma de escribir era "demasiado sencilla". A mi siempre me sorprendió que alguien pueda decir que escribir de forma sencilla es un defecto.
En la tira cómica "The Rule", uno de los personajes dice que ella únicamente acepta ver una película si cumple con los siguientes requisitos
En la película salen al menos dos personajes femeninos.
Dichos personajes se hablan la una a la otra en algún momento.
Dicha conversación tiene que tratar de algo más que no sea un hombre (no limitado a relaciones románticas, por ejemplo dos hermanas hablando de su padre no pasa el test).
Una variante exige que, además, las dos mujeres sean personajes con nombre.
Estas tres simples reglas, si se aplicasen a la inversa, es decir, a los hombres, darían como resultado que la práctica totalidad de las películas estrenadas cumplen el requisito para los hombres; por el contrario, si se aplica según su diseño original, resulta sorprendente la cantidad de películas que no pasan el test.
es.wikipedia.org/wiki/Test_de_Bechdel
¡Perfectamente comprensible! El problema no era "la mujer en sí", sino la función que el autor del cómic le da: un ser inútil muy dulce, cuya única función en la trama es que la secuestren, que vaya un hombre a rescatarla y mostrar al hombre como héroe.
He estado años buscando traducciones alternativas y es muy difícil encontrarlas (si las hay).
En inglés, por supuesto, es un gustazo leerlo - sin simplezas u otros criterios que no tiene sentido aplicar.
Eso es propio de críticos ignorantes. Escribir de forma sencilla y transmitir claramente tu mensaje sin perder un ápice de drama en tu novela es algo magistral.
ademas ellos ya se encargan siempre de explicarlo que resulta asi en algun libro como por ejemplo Murakami que cuando tenia un bar evitaba lo que podia el contacto con el publico y atender a la gente etc etc lo mismo siempre sale a correr y evita echarse ningun amigo ni conocer a nadie por el camino ... y despues venga inventarse historias y vidas ...
A mí Asimov ma parece uno de los escritores más interesantes con sus futuros especulativos. Independientemente de que lo que escribiese fuera creíble o no, desde luego era plausible y coherente, y sobre todo daba que pensar acerca de la sociedad humana.
Afortunadamente, la gente sigue creando cosas sin un palo de escoba metido en el culo y sin manuales para crear la obra propicia y dentro de los cánones.
Pero bueno es como quienes piden prohibir Huckleberry Finn por racista, sin explicar su contexto o quienes afirman que el Lazarillo de Tornes es un mal libro por que enseña a los niños a Delinquir.
Terminaremos con las escuelas llenas de contenido digno de Poco-yo mientras los chavales se conectan a internet y ven porno del bueno y videos gore en Etfuck sin pestañear...
Y lo cierto es que aunque al leerlo me pareció de lo más mezquino, con el paso de los años he terminado por entender que Asimov tenía toda la razón.
Tenía abierta la más grande, la que le permitía ir de un lado a otro de la galaxia en un pispas montado en sus naves, en sus robots, acompañado por lucky starr y el mulo, Elijah (Lije) Baley, Susan, Dors, R Daneel, R Giskard, Hari sheldon, Mike Donovan y Greg Powell ... Almacenando en multivac, todo lo que se le ocurria.
Era inmenso e infinito en el mismo, ¿dónde queda una simple puesta de sol ante la grandeza de la imaginación?
Efectivamente, hay que escribir como hay que escribir.
Por otro lado, de Asimov, el problema que tiene, es que sus libros de ciencia han quedado un poco, aunque no del todo, obsoletos. Tengo entre otros, "el universo", y ni siquiera llega a los agujeros negros. Pero aun así, me parecen maginificos, salvo la segunda trilogía de la fundación, se podía haber estado quieto.
El resto de cosas que dices vienen un poco a destiempo. Quizá interpretes que "escribir buenos diálogos" es "escribir según el canon". Y de ahí saldría tu confusión idiota (idiota la confusión, concreto, no tú, que no te conozco) de que "se acabaría escribiendo igual".
Dentro de los diálogos... Puedo ponerte dos ejemplos. Por un lado Mendoza, con sus diálogos humorísticos de toma y daca, donde interviene como narrador para explicar algunas cosas. Por otro lado Sapkowski, que también tira mucho de humor y que en muchas ocasiones no interviene en absoluto y tienes hasta dos páginas de diálogo puro, casi como una obra teatral.
Ambos son grandes escritores de diálogos. Ambos tienen un estilo bastante sencillo (aunque ambos usan mucho castrapo y esperpento cuando les sopla el fósforo ). En ambos sus personajes parecen hablar "por sí mismos" y no por boca del narrador, lo cual es jodido. Y sin embargo habría que ser ciego para considerar que escriben igual los diálogos. Son el día y la noche.
pd: Fíjate en Posteguillo, por ejemplo. Un tío que narra bien las batallas y las costumbres y es pésimo -de lo peor que he leído- en los diálogos.
La esposa de Hari Seldon en la precuela de fundación, y la habitante de Gaia en los 3 últimos de la serie
Edito
Me olvidaba de Susan Calvin
«La sencillez es la elegancia del filósofo»
José Ortega y Gasset
"Algunos escritores escriben para que los demás sepan, otros escriben para demostrar cuanto saben"
La verdad es que al buen doctor le costó, pero al final hizo personajes femeninos bastante interesantes.
Ay, si las cosas hubieran cambiado... Anda que no se montan escándalos y boycotts cada vez que sacan alguna peli o libro en el que el prota no es "él" si no "ella". Y la mayoría siguen siendo floreros, coños que follarse o madres (cuando no desaparecen directamente si son mayores de 30). Y aquí estamos, condenados a las mismas historias repetidas hasta la sociedad, con los mismos protas de siempre
en esta ultima sale una tipa del futuro improbable, que viene a joribiar los viajes en el tiempo y a enamorar al Ejecutor Harlan de paso. Que cuente en la lista para devolverle la ginofilia al bueno de Isaac...
A Ursula K. Le Guin no la conocía, me la apunto
La madre que le parió.
Por ejemplo, en Mundo Anillo el personaje femenino me molestó todo el libro...por eso el final fue taaaan glorioso.
No me gustó, lo siento, pero así son las cosas. Pero por otro lado, la primera trilogía me parece excelente. Sobre gustos...
Suelo regalarlo. Es un gran regalo.
Veo el sitio del post completamente en BLANCO salvo la cabecera donde pone "el listo".
No me levanto a aplaudirte porque la gente del metro me miraría raro, pero no puedo estar mas de acuerdo y no es del único autor que lo dicen. Parece que algunos se ponen cachondos con las frases enrevesadas y las palabras que nadie utiliza nunca. Además, los considerados buenos autores que escriben en inglés no suelen ser tan enrevesados como los considerados buenos autores que escriben en castellano.
Venga, a ver quien da más.
es.wikipedia.org/wiki/Segunda_trilogía_de_la_Fundación
La llamada segunda trilogía de la Fundación es un proyecto literario de ciencia ficción constituido por El temor de la Fundación (1997) de Gregory Benford, Fundación y Caos (1998) de Greg Bear, y El triunfo de la Fundación (1999) de David Brin.
El proyecto fue encargado por los representantes legales del fallecido escritor Isaac Asimov como una ampliación de la célebre Saga de la Fundación.[cita requerida] Se centra en la vida del protagonista, Hari Seldon, cuando es aspirante a primer ministro del Imperio Galáctico; mucho después cuando es sometido a proceso por la Comisión de Seguridad Pública; y también durante el último año de su vida, retirado, en deuda consigo mismo y con una gran sed de conocimiento final.
Y la creadora de Miles Vorkosigan
Sólo por eso, es una genio.
Cuando se dice que era sencillo como crítica, se habla de las limitaciones de su lenguaje para expresar algo que no sea lo literal, no hay doble lecturas, ironías mas allá del juegos de palabras que más de una vez fueron cortado por Campbell por su infantilidad. Sus libros se leen sin problemas y son agradecidos, pero no se les puede pedir más a sus tramas.
Un símil: Un pintor puede hacer cuadros potentes con una técnica mediocre, no dejarán de ser buenos cuadros pero la falta de habilidades les hace perder potencial.
PD: Su libro de La historia de Francia sigue siendo un peñazo. He leído casi todo de el incluso su enciclopedia y sigo sin poder tragar a los Franchutes.
Como parece que eres el autor, no te preocupes mucho por la compatibilidad pues debe ser cosa del Firefox viejuno que me tienen en el curro...
En las siguientes novelas, escritas ya en los años 80, pasa a ser el personaje humano protagonista y a ser el centro de los cambios sociales que van ocurriendo.
Si hacen una serie, seguro que acaban metiendo una batalla de forma visible