Larraitz Chamorro es una mujer guipuzcoana de 40 años que padece, desde hace doce años, Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), una enfermedad degenerativa que actualmente le impide moverse y que le dificulta funciones tan básicas como tragar y respirar. Su hermana, Estíbaliz, describe su situación como "desesperante" y "agonizante", y por ello la propia afectada ha pedido ser sedada para poder morir sin dolor.
|
etiquetas: denuncia , niegan sedación paliativa , paciente con ela 
Y estos putos psicópatas son capaces de ponerle una sonda nasogástrica para que sufra más tiempo
Cuando las creencias se meten en la enseñanza y son extremistas este es el resultado. Sospecho que sera algo asi, es la única explicación, sin mas datos, que tiene logica, aunque sea una aberracion.
Es terrible.
Que, personas que ya no tienen ninguna posibilidad de recuperación y a las que sólo les queda una dolorosa agonia, no puedan morir sin ese sufrimiento y se les niege una muerte digna y tranquila, no soy capaz de entenderlo.
He vivido muchos casos así, como profesional y no puedo expresar lo que se siente. Como familiar o paciente, no quisiera tener que vivirlo. Por eso, lucho, todo lo que puedo, para que dejen de ocurrir estas cosas.
Es necesaria la concienciación y la total humanización de la medicina, mucho progreso y olvidamos lo más importante:
la dignidad de las personas y su derecho a morir sin sufrimiento.
¿Siglo XXI? No para algunos.
Esta gente sin unos hijos de puta, que espero exista un Dios para que les meta un palo por el cupo media eternidad. En la otra media, los perdono.
es.m.wikipedia.org/wiki/Papaver_somniferum
es.m.wikipedia.org/wiki/Conium_maculatum
Guerras, refugiados, condenas, crimenes, manipulaciones, corrupcion, pedrastia, ... nunca han parado de perjudicar a la humanidad.
Por suerte los tiempos del señor medico elseñor cura y el señor alcalde, va pasando.
Eso no sería sedación seria eutanasia y es penable por ley.
Sencillamente sus facultativos no pueden matarla, yo tampoco puedo hacerlo. Ojalá pudiéramos proporcionarle lo que nos pide, pero el Código Penal nos lo impide. Conozco de hecho personalmente la institución por familiares que estuvieron allí ingresados y manejan la situación con una humaidad increible (y no solo no tuvieron inconveniente en sedar, sino que nos fueron preparando para el momento, etc.).
Y por ello insisto, ¿cuidados paliativos? si, para todos, ¿eutanasia? también, para todos los que lo soliciten. Lo uno lo excluye lo otro.
#29 #2
Sr. Juez: No pienso nada, no quiero ofender a ninguna institución ni creencia.
Pero no puedes sedar a una persona sin un fin terapeútico (si hubiera un dolor incoercible, se podría hacer). Tampoco puedes llevarla de una sedación a una parada cardiorrespiratoria. Ojalá se pudiera hacer a petición del paciente.
Por eso la denuncia, para que se legalice la eutanasia. Dejad de mirar el dedo y fijaros en la lunea. El problema no somos los médicos, es la puñetera legislación.
¿cual es el peligro, que se vuelva adicta a los ansiolíticos en los dos años que la pueden quedar de vida? ¿que en vez de dos años de angustia fallezca antes?
Y por eso hay que legalizar la eutanasia. Ya.
Y no, no es un creacionista, ni católico, ni cristiano, ni porras. Sencillamente no puede matar a una persona. Seguro que sería el primero en reclamar la regulación de la eutanasia, pero él no puede matar a nadie ni indicar la sedación a alguien que por motivos clínicos no la necesita. Ojalá se pudiera hacer.
Y no, los ansiolíticos (en serio, ¿ansiolíticos? ¿solo con eso piensas sedar?) no consiguen que "no sientas nada" y no hay "medicamentos que retrasen el ELA", menos en esta fase.
Y no, no podemos sedar a alguien si no hay un motivo clínico. Ojalá pudiéramos hacerlo, leñe. Otro asunto es que la sedación acelere el proceso y se fallezca, eso podemos hacerlo.
Yo estoy cada día más convencido de que sin los medios adecuados, se convierte en un mal morir. Nosotros tuvimos que insistir mucho en que lo llevaran a Paliativos y tuvimos la suerte de que lo llevaron a Matia (el centro donde está esta mujer), donde en un mes pudo fallecer en condiciones dignas.
Tenía dolor incoercible? Compromiso de sus funciones vitales?
Porque sin eso, no se hace una sedación terminal.
La hermana del paciente no tiene que decir nada, sería la paciente en su caso.
Hay historias para no dormir de familiares "que te quieren".
La legislación y la sociedad tiene que mejorar en esos dos aspectos, en los cuidados paliativos para los pacientes que sufren dolor y en la adaptación de la ley para que se garantice el derecho a una muerte digna.
Uno de los problemas de adaptar la legislación es la barrera moral que supone aceptar la muerte de una persona y otra aceptar ser el responsable de matarla. En mi opinión todo el mundo tiene derecho a una vida y una muerte digna y es algo que hay que respetar, pero se esta enfocando la responsabilidad de garantizar ese derecho al personal sanitario y es un error. Es verdad que un médico tiene más capacidad para administrar los cuidados paliativos de un enfermo terminal, pero para administrar la muerte, a priori, estamos todos igual de capacitados. Es decir, el verdugo responsable debe ser voluntario.
Para ello es importante primero despenalizar la eutanasia y luego regular los protocolos de actuación.
Que ocurre? Que no se puede sedar si no hay motivos clínicos, y por desgracia, aún no los parece haber en este caso.
La hermana de la paciente se limita a denunciar el caso y a hablar con la prensa, de acuerdo con la voluntad de su hermana
No puede fallar nada nunca.
dentro de las más modositas familias te puedes encontrar verdaderas historias de terror.
Si hemos avanzado algo desde los tiempos de la inquisición, es en estas cosas. Antes con que un vecino te denunciase, ya estabas perdido.
Su hermana, Estíbaliz, describe su situación como "desesperante" y "agonizante", y por ello la propia afectada ha pedido ser sedada para poder morir sin dolor.
No hay contraste con los médicos. ¿ Con la hermana ?
No sé. A mi me saltan todas las alarmas con estas noticias. No le doy la misma credibilidad que le das tú, llámame desconfiado si quieres.
Otros lo llaman limitarse a considerar los casos objetivos y cuestionar los subjetivos.
Bueno, este neurótico te desea un feliz año nuevo.
#1 #2 #4 #6 #3
No, da lo mismo como se declare la institución en la que trabajan, si siguen los mandatos del opus a costa de provocar terribles sufrimientos a personas (que no piden que los maten, piden que les quiten el dolor COÑO!!! son esos putos psicópatas los que han de disculparse, como mínimo.
Yo tuve que llevar a mi propio padre a ese hospital para que le sedaran y soy médico, vale? Es más, me he despedido allí de varios familiares más gracias a la inmensa labor que hacen esos compañeros que lo que no pueden hacer es sedar a una paciente porque esta lo pida.
No entiendes que no podemos hacer eso sí no hay motivos clínicos?
Si fuera por ellos claro que la sedarían, joder, pero yo (ni ningún médico en España) puede sedar a alguien sin un motivo médico y no lo hay. No, la ELA no es motivo de sedación, no provoca un dolor incoercible. Una grave complicación del proceso degenerativo si sería un motivo, pero por desgracia, aun no lo hay.
Ahora te vas a disculpar por haber insultado a gente que no conoces y que hace una enorme labor de cuidados paliativos que tú desde la comodidad de tu casa ni te has molestado en comprobar?
Aun asi te agradezco que lo hayas explicado y acladado dada la experiencia en mi caso con medicos asi como explique en mi comentario da que pensar, y estoy de acuerdo totalmente contigo en que hace falta otras leyes, pero dado que gran parte de la medicina esta en manos de quien esta , creo que ese tipo de decisiones tardara alguna generacion.
El problema es que en España cualquier cosa que se parezca a la eutanasia está penada. Lo que esta gente ha solicitado es que se le de una sedación paliativa, lo cual me parece lógico y estoy absolutamente de acuerdo (soy partidario de la eutanasia de hecho). Sin embargo, no es tan sencillo.
No recuerdo la ley exactamente (hace demasiados años que ejerzo en Inglaterra), pero básicamente la sedación paliativa solo debe darse en casos en que la muerte del paciente ya es inevitable y cercana. El problema con el caso del artículo es que la paciente todavía es capaz de deglutir (véase de comer), sedarla supondría acelerar la muerte en una paciente que, potencialmente, podría vivir durante años.
En otras palabras, legalmente hablando, están solicitando una eutanasia.
Un profesional sanitario que realice o asista a una eutanasia en España se enfrenta a pena de cárcel.
El problema aquí no está en los médicos que la atienden, si no en la ley que deben cumplir. Alabado sea google, que os puedo copiar el artículo 143 del código penal español:
""""""""""
El Código Penal, en su artículo 143, dice al respecto:
1 - "El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años".
2 - "Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona".
3 - "Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte".
4 - "El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo".
"""""""""""
En otras palabras y para ser muy sincero aquí: Yo, como enfermero, no me arriesgo a acabar de dos a cinco años de cárcel por ayudar a alguien a morir, por más de acuerdo que esté éticamente con dicho acto.
Esto va especialmente por mensajes como #2 ó #21. No culpéis a los médicos, porque ellos tienen las manos atadas a este respecto.
En Inglaterra existen los equipos de cuidados paliativos a domicilio. No hace mucho tiempo tuve un joven que sufrió un cáncer a toda pastilla (los típicos casos terroríficos en que un chaval de 19 años va al médico porque le duele el pecho, y descubren que tiene una metástasis terminal). Logramos estabilizarlo tras casi un mes en cuidados intensivos, donde ejerzo como enfermero, y luego pudimos organizar para él cuidados paliativos en casa.
Sus últimos tres meses de vida los pasó en su casa, en compañía de su familia y de su novia que no se separó de él en ningún momento.
Claro que todo son casos y casos, y lo que hicimos con este muchacho no es aplicable al cien por ciento de los pacientes terminales.
Véase, yo como enfermero puedo negarme a atender a esta paciente porque creo que habría que sedarla y dejarla morir. Sin embargo, estaré obligado a buscar a algún compañero/a que continúe los cuidados de la misma.
No es tan sencillo.
Lo que no se puede pedir es que una familia con recursos modestos (vease una familia trabajadora) asuma los cuidados 24h de un enfermo terminal sin ningún tipo de apoyo.
Habiendo desarrollado mi carrera en el extranjero no puedo evitar hacer comparaciones: En Reino Unido los servicios sociales son la leche, y cuando se envía a alguien con cuidados paliativos a casa se hace con un apoyo muy firme por parte de las enfermeras comunitarias y los servicios comunitarios de cuidados paliativos.
Con mi abuelo pasó igual como con tu padre: Lo estuvimos cuidando durante casi un año, a medida que el alzheimer se lo llevaba poco a poco, y fue increíblemente duro. Más todavía cuando no hay manera de obtener ayuda económica para contratar a un cuidador, o poder llevarlo a una residencia de día.
Pero claro, con los recortes continuos a la seguridad social, ¿qué podemos esperar?
"""
Aplicaré todas las medidas necesarias para el beneficio del enfermo, buscando el equilibrio entre las trampas del sobretratamiento y del nihilismo terapéutico.
Recordaré que la medicina no sólo es ciencia, sino también arte, y que la calidez humana, la compasión y la comprensión pueden ser más valiosas que el bisturí del cirujano o el medicamento del químico.
"""
Esto es un indicativo claro de que hay que evitar el encarnizamiento terapéutico. Es muy distinto limitar el tratamiento administrado, aplicar una sedación terminal para evitar tratamiento, o ejecutar una eutanasia.
Por otra parte, el NHS es la máquina perfecta de ahorrar dinero y entiendo que los cuidados a domicilio son una fuente de ahorro y que tienen múltiples beneficios, pero que no vendan la moto: el coste lo asume la familia. Y siendo médico y mi madre enfermera, el cuidado durante 4 meses resultó una auténtica odisea y el último mes nos tuvieron que derivar a un centro como es el que se menciona en el artículo.
Así que, incluso disponiendo del nivel adquisitivo y el conocimiento, no tengo del todo claro que se esté acertando con los paliativos en casa.
Pero bueno, es lo de menos, todos aquí somos favorables a la regulación de la eutanasia.
Y luego, el primum non nocere, no es aplicable a la eutanasia tampoco y no está en el juramento... fuí profe de deontología en alguna ocasión en mi facultad
Mis disculpas por el gazapo entre el sistema nacional de salud y la seguridad social.
Y esto no es una defensa de "Juramento hipocrático = A favor de la eutanasia". Es cierto que el juramento no aceptaría la eutanasia, sin embargo tampoco aceptaría el encarnizamiento terapéutico.
Y no, el encarnizamiento terapeútico y la eutanasia son dos cosas que hay que saber diferenciar muy bien, uno lo podemos evitar y la otra no la podemos aplicar.
Pero estoy de acuerdo en que la medicina debe tener en cuenta muchos más aspectos, si, pero eso hay que regularlo. Ya.