Ha sido un proyecto de investigación llevado a cabo entre los años 1992 y 2000 por el Estudio Prospectivo Europeo sobre Cáncer y Nutrición (EPIC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) el que ha demostrado que existe una relación directa entre el consumo de refrescos y el riesgo de mortalidad total en diez países europeos.
|
etiquetas: consumo , refrescos , bebidas , azúcar , mortalidad , salud 
Moriremos más sanos, pero con una cara de "mala hostia..."
Esta gente se ha propuesto quitarnos nuestras felicidad. Hay cosas mas importantes que la salud y la vida.
No es blanco o negro.
Se trata de desincentivar, limitar publicidad, e informar para que la gente decida.
El tabaco no se prohibió, y su consumo ha bajado. No hace falta dramatizar.
Estamos en contra del azúcar y concienciados con una alimentación sin procesados.
Pido perdón a toda la comunidad de Meneame que haya votado negativo mi comentario.
O creias que era salvar vidas? Nooo.
¿En que pais crees que vives?
El objetivo final es que el consumo baje, y que bajen el número de enfermos y muertes.
No es un plan para aumentar la recaudación y ya está.
De dónde sacas eso?. Para los pobres mejor el agua que es gratis, no?
Me lo creo y eso.
#26 Tienes razón, pero parece que más que la salud se busca una confirmación para poder gravar con más impuestos. Cuando ya es habitualmente más caro pedir un refresco que alcohol en un bar. Y claro, el alcohol no da problemas, verdad? Si fuera por salud, tendríamos en la picota muchos más productos alimentarios.
Es más caro pedir cualquier cosa en un bar, simplemente porque es un bar, tiene una infraestructura detrás y necesita un margen para tener beneficio, no me parece raro...
Por otra parte tienes razón, en pocos años terminaremos comiendo espinacas con aceite si seguimos así!
Por eso bajo. Continua consumiendose sin problema ninguno pese a subidas de impuestos. Y si lo subes mas, seguira haciendose. Ya que el sindrome de abstinencia del mismo en muchos casos supera a drogas mucho mas potentes. Y lo saben a la perfeccion.
Pues yo no he visto las campañas informativas, ni las propuestas para ello.
Si he visto a unos cuantos voceros en noticias de esta… » ver todo el comentario
Si quieres que la gente no fume o fume menos y ademas sabes que le cuesta dejarlo a muchos. La estrategia 0 es evitar que la gente empiece.
Por otra parte los altos impuestos del tabaco y otras cosas puede hacer que desincentive al gobierno a… » ver todo el comentario
Alquilar es bueno, pero hay que evitar que haya abusos como los que se están dando.
Luchar contra el tabaquismo es bueno, y con prohibir no es suficiente, también hay que comunicar y ofrecer alternativas.
Es solo para beneficiar a las grandes empresas.
No estamos hablando de agua o pan. Estamos hablando de productos no esenciales.
Pasarán dos cosas
O seguirán gastando lo mismo, por lo que consumirán menos bebidas.
O gastarán menos en bebidas y tendrán más disponible para otras cosas.
En ambos casos consumirán menos bebidas edulcoradas, por lo que se beneficiarán.
No hay motivo para no hacerlo.
Cualquier refresco cola marca blanca de dos litros te sale por menos de un euro.
Ostras, qué forma de hablar más poco rigurosa la tuya. Voy a señalar en negrita parte de lo que has dicho.
"Hay indicios de que la secreción de insulina es provocada por el sabor dulce. Por tanto, un edulcorante hace el mismo efecto metabólico que el azúcar excepto por las calorías"
Al menos luego añadiste que no eres médico, que lo leíste en alguna parte, etc.
El que haya unos indicios o incluso que haya cierta relación no implica exactamente las mismas… » ver todo el comentario
Hay mas. Revisa las fotos de mexico, italia, china, y alguno mas que se me pase.
Y dime que ves y en que cantidades.
Incluso si tienes la "suerte" de morirte de viejo, tampoco es una muy buena opción... Es lento de cojones (lo viví con mi abuelo y tengo claro que no quiero morir de viejo, algo que sea rapidito que a mí no me espera ningún dios en el cielo)
Y si te fijas en el resto de fotos, los paises mas pobres y menos industrializados (Utilizan practicamente productos del campo en sus cestas) y no hay refrescos, y los realmente ricos(Por ejemplo francia, kuwait) si añaden… » ver todo el comentario
Luego está lo de está mal, es malo, es ilegal, etc. salvo si pagas una tasa. Que es una cosa que me hace mucha gracia.
Que se use la fórmula de la carga impositiva para desincentivar su consumo tampoco me parece mal y me parecería la hostia si además lo recaudado se invirtiese en cubrir el gasto sanitario que se genera del consumo habitual de ciertos productos.
Además de ser perjudicial para la salud, el… » ver todo el comentario
Y ya te digo, dile a los emigrantes mexicanos que residan en Europa que dejen de beber coca cola. No lo haran. Y la mayoria de los suramericanos tampoco. Y como ellos mucha gente, por que el Azucar "engancha" relativamente. Y las constumbres de decadas no se cambian en dias.
Subir esa cuantia los refrescos lo unico que hace es recaudar. Como los centimos sanitarios, etc. Esto es una medida recaudatoria edulcorada de salud. Y no, no cuela por mi parte al menos.
www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=96080
Se trata de bajar el consumo. No de pararlo.
Como es el caso.
Esto no es por salud.
hacemos un test para ver quien se ha leido todo el estudio?
Pero, ojo, es que resulta que los refrescos azucarados son un caso muy especial, por muchas razones. También dije algunas razones en mi otro comentario y diré alguna más: no solo son de los que mayor IG tienen, también son líquidos y se toman rápido, no producen saciedad, el azúcar disuelto se absorbe más rápido, muchos de… » ver todo el comentario
Al final, los estudios de alimentación son todos estudios de comportamiento que poco aportan, la verdad. Este estudio dará el mismo resultado que el que compare la mortalidad en gente que fuma, que come comida basura, que no hace deporte, y podrías seguir: gente que lee poco, gente que conduce coches rápidos, gente que escucha música moderna (en contraposición a los que escuchan clásica por ejemplo).....
Es un absurdo. Si no puedes reducir el númeo de variables, el estudio no tiene sentido.
En el estudio de la noticia ya se han controlado esas variables que mencionas. Tú caso es el típico de: "como no lo conozco no existe" y claro, ni te has leído la noticia.
El único problema es que es retrospectivo. Y eso tiene la validez que tiene, ni más, ni menos.
Pues aunque sea anecdótico, conozco a gente que son así: hacen deporte 5 veces a la semana y ayunas intermitente pero son incapaces de beber agua.
Este trastorno predispone a hacer el ridículo, y a que se rían de ti.
Cuesta dejarlo tanto o más como ser un trol.
El cafeinismo no tiene nada que ver con la adicción a la cafeína. El cafeinismo es la intoxicación por cafeína. Es decir, tomar en algún momento una dosis superior a la saludable y que te genere problemas puntuales de salud.
No tiene nada que ver con la adicción.
psiquiatria.com/glosario/cafeinismo
Por otra parte, la cafeína no cuesta tanto o más dejarla como el tabaco. No hay consultas en ningún centro público o privado para dejar la cafeína, la gente la deja sin más y punto.
Lo dicho, que leas un poco antes de afirmar movidas de las que no tienes ni puta idea.
"Por otra parte, la cafeína no cuesta tanto o más dejarla como el tabaco. No hay consultas en ningún centro público o privado para dejar la cafeína, la gente la deja sin más y punto". Lo dicho no tienes ni puta idea.
Llevo trabajando en adicciones desde 2005, los últimos 7 años en contacto permanente con CASD (Centros de Atención y Seguimiento de Adicciones), unidades de adicción de hospitales y centros de atención primaria.
Como veo que no estás interesado en atenderte a razones y admitir que has hablado sin saber y que lo sigues haciendo, no puedo más que reírme de ti. Un saludo.
Que te vaya bien el día!
¿En serio esto sorprende a alguien? ¿No es evidente y sentido común?
Aunque no seas negacionista, me pareció que debía incluirte en mi comentario, ya que mi comentario habla de "asociación" / correlación y causalidad.
Por cierto, aseguras que él no entiende lo que es eso, pero no dices en qué te basas para afirmarlo... y como digo en mi comentario el artículo meneado habla de un estudio que parece basarse en correlaciones pero ese estudio no asegura causalidad, así que aquel comentario no me parece fuera de lugar ni parece una muestra evidente de no saber lo que significa esa frase.
Al respecto a en qué me baso para afirmarlo es precisamente que el artículo por la forma en que se ha hecho no concluye en que sea la causa, si no que son eventos que se dan a la vez, en lo que también estamos de acuerdo "todos". Por ello concluyen con la… » ver todo el comentario
La adicción a la cafeína también existe, pero no es necesario exagerar.
#32 Si estás a favor de despenalizar las drogas duras no deberías estar a favor de penalizar los ultraprocesados. Ambos traen problemas para la salud. Por tanto, se debería informar y penalizar ambos.
Si añadimos a un refresco azucarado alcohol, la cifra se dispara y además afecta ya no solo al páncreas e intestino sino al hígado.
Aún así, la fruta no es la panacea de la nutrición, según que frutas, pero es mucho mejor que cualquier producto artificial, si lo que quieres es matar el hambre y saciar, es mejor irse a las verduras.
Según he visto eso varía mucho con la fruta concreta que sea: unas tienen 5% y otras 18% de carbohidratos (fructosa principalmente, y otros), mientras que el refresco tiene 11% de azúcar (carbohidrato).
Es decir, hay frutas que tienen bastantes más "azúcares" que el refresco, en porcentaje, casi el doble. Por eso no mencioné eso.