La Asociación Preeminencia del Derecho pide al CGPJ que aplique una propuesta aprobada en el año 2000 que prohibía a los jueces y fiscales pertenecer a organizaciones secretas de obligada obediencia y que cayó en saco roto, y centra su petición en el juez Jacinto Areste, "conocido numerario", de la 'Obra de Dios'.
|
etiquetas: opus dei , juez , miembro numerario , magistrado , cgpj , jacinto areste 
¿ Por qué no dicen directamente sectas ?
¿ Por qué no dicen directamente sectas ?
Madre mía
Siempre y cuando el hecho de pertenecer a esos clubes no interfiera en su función de jueces.
Pero hoy en día la gente cree vivir en una democracia de libre elección cuando una barbaridad de puestos de poder están copados por estas sectas que sólo buscan un lucro económico desmedido tapándose con la bandera de la religión como si fuese el comodín que vale para todo.
Urge YA en este país retroceder 90 años en el trato a la iglesia de su Constitución para avanzar en derechos y libertades del pueblo, no quedar anclados en el medievo por el sistema de corrupción-ejército-iglesia-monarquía que dejó el franquismo atado y bien atado.
es.m.wikipedia.org/wiki/Cuestión_religiosa_en_la_Constitución_españ
En su escrito, José Luis Mazón y su asociación recuerdan que las "normas internas del Opus obligan a obedecer hasta la muerte", según el reglamento de esta prelatura personal de la Iglesia Católica, como está definido el Opus Dei, incluido en la denuncia de Preeminencia del Derecho: "Regla 55: La obediencia, que hemos de vivir, no es una virtud corriente: nuestra disposición actual ha de ser obedecer usque ad mortem [hasta la muerte], mortem autem crucis".
y auditar que la mafia opusiana no meta sus zarpas
¿Tienen los clubes de fumadores votos de obediencia al club por encima de las leyes?
Me parto con la equidistancia de la derecha patria.
Compara a cuatro amiguetes con delantal sin voto de obediencia con una secta con la que para pertenecer hay que jurarles lealtad.
Vas pillando mi punto. O juras lealtad a España y a la Constitución o se lo juras a una una congregación, pero a ambas no se pueden. Es un conflicto de intereses
Ríete tú del opus
Por otro lado, según la Regla de Dos (o Regla de Uno con Palpatine), solo hay un Lord Sith y un aprendiz Sith, por lo que el Lord Sith no debe obediencia a nadie más que a sí mismo.
-Elija usted.
-Elijo ser juez.
-Renuncie usted al Opus.
-Renuncio.
-Vale, muchas gracias.
-De nada... -llamada telefónica-. Buenos días su eminencia, ya hice el trámite. ¿Cuáles son sus órdenes ahora?
Aunque lo de "los maestros" igual tampoco encaja con el opus. Seguramente haya un comité o algo similar, pero no "maestros", "porque maestro sólo es Dios" (que no Jesús, que a ese lo crucificarían ellos mismos por rojo).
-Dirige la Estrella de la Muerte a Alderaan.
Para mí un afiliado a un partido político no debe estar en la judicatura
(Que te ya sabemos que sin ser militantes pueden hacerlo igual...)
Esto para quien pensara que estábamos lejos del nacionalcatolicismo.
Me suena que hace unos años algún juez del Supremo y del opus, juzgaba algo sobre la educación concertada o privada y evidentemente dictaminó a favor. La noticia era que no sé si el 70% de la educación privada, o concertada, eran colegios religiosos, o que el 70% de los colegios religiosos eran del opus. De cualquier forma barrió para casa.
Recientemente ha salido a la luz que los miembros de la justicia, por ejemplo, en Chile pertenecen a la masonería, al menos, en un 60% del total.
Con similares porcentajes en la política.
Tiene sentido, unos son corruptos y otros protegen a sus hermanos corruptos.
Pero la parte de obligada obediencia es lo que sí me preocupa.
Es todo, señoría.
Si pertenecen a una secta, no pueden desarrollar actividad alguna dentro de cualquier puesto de índole pública.
Aquí la clave no es la religión sino lo de la obligada obediencia. En cualquier caso, si entendiésemos que la obediencia plena a una orden religiosa por sobre el resto de cosas es una manifestación de dicha religión, tenemos el artículo 18.5 del documento que has aludido1:
La libertad de manifestar la propia religión o las propias creencias estará sujeta única-
mente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la se-
guridad, el orden, la salud o la moral públicos, o los derechos y libertades fundamenta-
les de los demás.
Puede limitarse ya que al ser juez, y ver el ejercicio de juez supeditado a dicha obediencia externa al ejercicio de juez, menoscaba como mínimo los derechos y libertades fundamentales de los encausados, y en determinados casos la seguridad y el orden.
No se hace ninguna mención específica a profesiones que pueda suponer una excepción que anule esta excepción.
1 tratadoseuropeos.eu/Documentos/Carta_Internacional_de_Derechos_Humanos
Lo de partir en 3 es una manera de entender algo que le queda grande a la mente, que lo necesita partido en trocitos.
A mi parecer, la mierda de siempre es la literalidad o el amorrarse a los textos simbólicos como si fueran historias reales.
Un día alguien con toda su buena fe intenta explicar algo difícil de explicar con personajes arquetípicos, y a los años se pierde el mensaje o la intención y te quedas con unos monigotes caricaturescos que nada tienen de la idea original. Y de ahí, pues ya hay material para hacer una secta en la que no tengas que pensar o sentir por ti mismo.
Hoy se podría decir lo mismo (algo imposible de explicar) con miles de metáforas diferentes, pero agárrate en que se convertirían pasado unos años.
En lenguaje actual podrías decir por ejemplo que Dios es "lo cuántico" o el "espacio-tiempo" (de donde sale todo, de lo que todo está hecho, donde todo sucede), el pájaro podría ser el "electro-magnetismo" o "la gravedad" (la información que lo atraviesa todo, la luz, lo que mueve todo) y Yisus la materia (lo palpable de toda ese amasijo, pero que no deja de ser eso y sin eso no es nada). Misma cosa en diferentes estados, comportándose de maneras distintas. Que sólo se separan por motivos prácticos.
Pero en esa época había el conocimiento justito que había, así que las metáforas daban para lo que daban.
O quizás también había mala fe. Pero no estaba allí para señalar con el dedo.