#1 fonéticamente si se parecen pero gramaticalmente es más como el euskera. Dicho son saber ninguno de los dos. Pero habiendo estudiado uno por curiosidad y conociendo algo del otro por mi pareja.
Y curiosamente siempre he dicho lo parecidos que me resultaban (vocabulario aparte)
#1 Si me apuras es aún más parecido al gallego. Cuando estuve viajando por allá tuvimos un chófer que se puso a hablar de lo mal que pronunciamos los extranjeros el japonés, y me pidió que dijera shinkansen para demostrarlo, y claro, se lo clavé ya que en gallego la X se pronuncia igual que la SH. Siempre recordaré su cara después de eso
bakari significa apenas
zutto significa para siempre
y así
También puede significar lo otro que dicen, porque no hay una correspondencia directa con los idiomas occidentales.
Está todo muy cogido con pinzas. Usan musuko porque les coincide, pero no usan musume
Todo es pura casualidad, excepto lo de la gramática ya que siempre hay idiomas con los que se coincide en cosas, porque son formas razonables de decir las cosas. Por ejemplo castellano e inglés coinciden en casi todo.
Siento pinchar burbujas pero si uno disecciona las palabras, algunas al menos, y ve el origen de las raices, modificadores, etc., entiende rapido que todo esto es mera coincidencia fonetica y poco mas. Para encontrar cosas mas sintacticas o cosas que no son tan "de juguete", de irse a algun lado, y con mucha cautela, podriamos irnos a la zona del Caucaso... quiza en especial Georgia, Armenia,...
Yo no sé euskera más allá de lo que haya leído en Wikipedia pero algo de japonés si, me saqué el año pasado el N3 (no sé cómo, pero ahí está) y si puedo decir dos cosas:
1. La fonética del japonés y del español es la misma. Todos los sonidos de ambos idiomas se pueden hacer sin problema salvo omitir las U y las I como hacen los japoneses en ciertas palabras. El resto, idéntico. Si el euskera tiene otros fonemas, entonces no son iguales. El euskera no es silábico, así que ya la diferencia es enorme.
2. La estructura gramatical del japonés no tiene comparación con ninguna lengua occidental. Utilizan partículas que no tienen significado pero son necesarias para la estructura de la propia frase. Juraría que en euskera tampoco existen, corregidme si es así.
Por lo que leo en el artículo, compara palabras sueltas con las japonesas. De ser así, palabras como "kasa" (sombrero) o "ame" (lluvia) coinciden en ambos idiomas.
Además el japonés tiene dos silabarios y un sistema de kanjis con muchos significados. Eso tampoco existe en euskera.
Personalmente y de oídas, fonéticamente se parece más al finés y estructuralmente, al alemán.
#0#14#16 Sinceramente el artículo no me inspira mucha confianza, porque bastantes de las palabras japonesas no significan lo que el artículo dice... y otras están cocidas con pinzas. Sin hablar de los patinazos con la gramática.
Así a bote pronto:
- "Musuko" es hijo, no muchacho.
- "Akita" no es fatigado en el sentido físico, si no cansado de hacer x / hasta las narices de hacer x en el sentido mental.
- "Zutto" significa durante todo el rato, no derechamente.
- "Shima-jima" que sale mal escrito como "sima sima ni" significa islas en plural, pero no tiene nada que ver con si son todas o no.
- Hermano mayor en japonés es "oniisan", "ani" o "aniue" (entre otros), pero no "aine".
- Que dos adverbios terminen en "to" no significa que esa sea la regla, de hecho esos dos terminen así es casualidad. La regla es cambiar las terminaciones de los adjetivos bien "i" -> "ku" o "na" -> "ni". El resto son adverbios que no vienen de adjetivos y cada cual se escribe como le da la gana.
Veo muy pocas semejanzas en el artículo, y muchas se tienen que coger con pinzas. A mi no me parece que "la supuesta especialidad del vascuence se vea removida" por esto. Seguro que si tomamos dos lenguas del mundo al azar, se pueden encontrar semejanzas igual de relevantes.
Otra cosa es la escritura claro, que esa gente se tiran estudiando esos kanjis malditos hasta la universidad, conforme adquieren más léxico.
Y curiosamente siempre he dicho lo parecidos que me resultaban (vocabulario aparte)
cronicavasca.elespanol.com/sociedad/20240219/el-conocido-que-tiene-par
||tinypass.com^
zutto significa para siempre
y así
También puede significar lo otro que dicen, porque no hay una correspondencia directa con los idiomas occidentales.
Está todo muy cogido con pinzas. Usan musuko porque les coincide, pero no usan musume
Todo es pura casualidad, excepto lo de la gramática ya que siempre hay idiomas con los que se coincide en cosas, porque son formas razonables de decir las cosas. Por ejemplo castellano e inglés coinciden en casi todo.
1. La fonética del japonés y del español es la misma. Todos los sonidos de ambos idiomas se pueden hacer sin problema salvo omitir las U y las I como hacen los japoneses en ciertas palabras. El resto, idéntico. Si el euskera tiene otros fonemas, entonces no son iguales. El euskera no es silábico, así que ya la diferencia es enorme.
2. La estructura gramatical del japonés no tiene comparación con ninguna lengua occidental. Utilizan partículas que no tienen significado pero son necesarias para la estructura de la propia frase. Juraría que en euskera tampoco existen, corregidme si es así.
Por lo que leo en el artículo, compara palabras sueltas con las japonesas. De ser así, palabras como "kasa" (sombrero) o "ame" (lluvia) coinciden en ambos idiomas.
Además el japonés tiene dos silabarios y un sistema de kanjis con muchos significados. Eso tampoco existe en euskera.
Personalmente y de oídas, fonéticamente se parece más al finés y estructuralmente, al alemán.
Así a bote pronto:
- "Musuko" es hijo, no muchacho.
- "Akita" no es fatigado en el sentido físico, si no cansado de hacer x / hasta las narices de hacer x en el sentido mental.
- "Zutto" significa durante todo el rato, no derechamente.
- "Shima-jima" que sale mal escrito como "sima sima ni" significa islas en plural, pero no tiene nada que ver con si son todas o no.
- Hermano mayor en japonés es "oniisan", "ani" o "aniue" (entre otros), pero no "aine".
- Que dos adverbios terminen en "to" no significa que esa sea la regla, de hecho esos dos terminen así es casualidad. La regla es cambiar las terminaciones de los adjetivos bien "i" -> "ku" o "na" -> "ni". El resto son adverbios que no vienen de adjetivos y cada cual se escribe como le da la gana.