Astronomia | Atención a todos los astrónomos! Hay una nueva supernova tipo Ia que ha sido vista en la cercana galaxia espirall M101, y es muy reciente -- actualmente alrededor de un día! Estas son noticias muy excitantes, es crítico obtener tantos datos como sea posible.
|
etiquetas: astronomía , supernova , m101
Pd: Tengo entendido que una explosion de ese tipo puede arrancar atmosferas de planetas situados en sistemas solares cercanos.
Pd2 Nosotros tenemos a Betelgeuse en las cercanias
SN 1054 (la supernova del Cangrejo) es una supernova que fue ampliamente vista en la Tierra en el año 1054...
P.D: No sé si esa estrella da para una supernova, es un chiste.
Yo tampoco.
Ojalá se logre aprender algo de este fenómeno que muy rara vez se ve
Mi cabeza puede entender que lo vea con minutos o incluso horas de retraso pero millones de años?
Por ejemplo, pongamos que de allí ha saltado algo que viene hacia aquí representa que nosotros podríamos ver el inicio (explosión) anla vez que ver el objeto cerca de nosotros, ¿no?
Digo esto puesto que estaríamos viendo el inicio que paso hace millones de años y en este tiempo lo que viene ya habría avanzado el recorrido de los millones de año, ¿no? Aunque quizás todo va en el mismo espacio - tiempo y tardaríamos a ver millones de años el objeto, ¿no?
Pero claro, entiendo que lo de lis millones de años es por la distancia... si el bicho se acerca imagino que ya será menos tiempo cuando lo veamos puesto que cada vez estará màs cerca, ¿correcto? Es decir, es como si hubiera dos espacio - tiempo (para nosotros), uno para la explosión y otro para lo que viene pues al avanzar lo vetamos antes.
Puaj, qué lío, sé que no estoy en lo correcto con lo del espacio tiempo pero es que es tan raro a la vez que fascinante...!
Ocurrió hace millones de años, lo vemos ahora porque es lo que tarda la luz en llegarnos (vamos, que está muy muy pero que muy lejos, millones de años a una velocidad de 300.000 km/s calcula) Si viniese algo de allí tardaría como mínimo en llegar toooodo ese tiempo, pero como lo más probable es que viaje mucho más despacio que la luz, pues tardará mucho más tiempo...
¿te he aclarado algo?
Aunque también hay "muchas" supernovas descubiertas por aficionados todos los años (aficionados con unos equipos de la hostia...).
www.flickr.com/photos/43846774@N02/6079812340/in/photostream/lightbox/
Imaginemos que una nave artificial, a años luz de la tierra, emitiera una luz tan tan potente que la pudiéramos ver desde aquí pasados esos años de distancia. Si esa nave, tras emitir ese chorro de luz desde su punto inicial, viajara a una velocidad mayor que la luz y se presentara en la Tierra, la estaríamos viendo pero, años después, nos llegaría la luz que emitió en su punto de origen, ¿verdad? ¿No estaríamos viendo, entonces, 2 cosas al mismo tiempo: la luz y la nave?
Piensa en un caza de combate que rompe la barrera del sonido.
Primero verias el avión corriendo y luego tiempo después oirias el sonido de sus propulsores.
Resumiendo, si la nave viajara mas rapido que la luz y suponiendo que eso incluyera el aterrizaje, lo único que veríamos es aparecer la nave de repente en cuanto tocara suelo y dejara de moverse. Para notrosos habría aparecido de repente de la nada.
P.D.: Y por supuesto las imagenes del viaje de dicha nave llegarian con su correspondiente retraso.
En un tiempo a corto plazo, puede que no con una nave artificial, pero imagina que la pregunta que acabo de hacer fuera posible llevarla a la práctica con un átomo dentro de un acelerador de partículas.
Y piensa que en un acelerador de particulas tampoco se podría aplicar, las particulas subatomicas tambien estan en teoria sujetas a la teoria de la relatividad, antes de alcanzar la velocidad de la luz su masa se volveria infinita, por tanto cuanto mas te acercas a la velocidad de la luz mas dificil es aumentar la velocidad, siempre que hablemos de particulas con masa.
Por tanto, segun tengo entendido, tendríamos que hablar de niveles mas pequeños todavia, por ejemplo quarks.