Joder, tiene suerte de estar viva, la verdad es que se ensaña con ella, espero que la victima se recupere lo antes posible y que al agresor le caiga lo máximo posible...
Pd: A mi esto me parece homicidio en grado de tentativa, pero es mi opinión...
De lo que puede ser una palmadita en la espalda si robas menos de 300 euros, a chuparte unos cuantos años a la sombra sin ninguna necesidad... A parte de malnacido ese tío es tonto pero de los de chuparse el dedo.
#6 Yo siempre me leo las cosas, he visto lo que pone en la entradilla y de que lo acusan, simplemente estoy diciendo que estoy de acuerdo con esa acusación y digo que es mi opinión a la espera de juicio, yo no se de donde sacas que no leí la entradilla...
Ya como indica #5 solo se la acusa y yo lo único que hago es opinar...
Nada. nada, esto es una ligera agresión en un ataque de ira por problemas mentales con atenuante por alcoholismo y abuso de drogas, dejemos que siga en la calle porque la prisión esta para rehabilitar.
Prométame que no lo ha a volver hacer y se va a portar bien.
#10 Permíteme hacerte una reflexión: pongamos que la mayor parte de robos con violencia la hacen "los moros" (no). Pongamos a su vez que la mayor parte de robos con violencia la hacen los hombres (sí).
Si alguien dijese que "es el modus operandi habitual en los hombres: atacar con gran violencia, sea para robar, sea para violar", ¿te parecería justo?
#5 Es que es algo raro. O hay algo que yo no entiendo, o es una mente especialmente poco brillante. Si quieres cometer un delito / crimen para beneficiarte, hay que pensar en plan empresarial. Es decir: beneficio - riesgo. A la tía esta la coges del pescuezo y te da todo lo que quieras. Es un riesgo más alto que si lo consigues sin tocarla, porque pasa de ser robo a robo con violencia. Pero matar a alguien por lo poco que puedes sacar de una tienda así... No sé, el riesgo de acabar a la sombra por mucho tiempo es tan grande por un premio tan pequeño, que no entiendo la lógica.
#18 ojalá hacer esa misma pregunta a los de la livg.
Por otro lado, ya hay que ser basura humana para hacer esa salvajada por 4 duros que sacaría de botín. A ver si le caen una buena cantidad de años a la sombra.
#19 Es lo lógico bajo tu pensamiento; pero hay delincuentes que entran y salen de prisión constantemente. Para ellos estar dentro unos años no les supone ningún problema.
#18 otra reflexión: pongamos que una parte importante de delincuencia de bajo nivel está vinculada a la situación económica, cultural... problemas de integración y similares, ... supongamos que en determinadas zonas se concentra población de esas características.. donde aumenta la delincuencia y violencia
¿cuál es la percepción de los residentes en esa zona donde ha surgido este nuevo 'ghetto'? -> los 'moros' , siguiendo con el ejemplo, son todos delincuentes
¿cuál es la respuesta política que reciben? -> la delincuencia por 'moros' está en la media nacional
ambas cosas son falaces por la concentración geográfica de los delitos/violencia
#53 Pero sería tremendamente injusto decir que es el modus operandi habitual en los hombres, porque los hombres como colectivo no suelen robar con o sin violencia. Que es lo que digo.
#54 No es injusto, es la realidad. El problema está en que se considera el todo del que está hablando. Para ti es toda la población mora, para mi es la población delincuente mora.
O con los hombres, si un hombre va a delinquir, es más probable que use la violencia en comparación con una mujer.
#18 Permíteme una reflexión sin dar la razón al que respondes. Tendrías razón si solo existieran "hombres y mujeres" en el mundo humano sí. Pero obvias que nos diferenciamos y dividimos en grupos humanos o sociedades, es decir, obvias que nos dividimos en formas de identidad.
#58 Entre considerar que se refiere a absolutamente toda la población en España que entre dentro de la definición de moro que use (incluyendo bebes de semanas, vegetales o enfermos de ELA), o que se refiera solo a los delincuentes, la navaja de Ockham me dice que debería entender lo segundo.
#63 Yo todavía lo veo: _#3 Es el modus operandi habitual en los moros: atacar con gran violencia, sea para robar, sea para violar.
Hace no mucho una violación en Murcia y otras en CV con lo mismo: gran violencia.
Aquí hace poco en Gran Canaria lo mismo, a la madre de un amigo le pidieron dos moros que le abriera la puerta de la tienda para entrar a por tabaco (era temprano por la mañana y aún tenía la puerta cerrada), nada más entrar le dieron una paliza e intentaron violarla. Hay noticia por cierto, para el que la quiera.
Pero aquí es más fácil y cómodo para un obeso mórbido que no sale de su casa ni tiene que sufrir a los moros, poder decir que es todo mentira, que si RASISMO, que si no es culpa de los moros sino de todos los hombres, que si no seamos rasistas que a mi no me pasa nada cuando pido la pissa con los doritos al glovo, nunca me hasen nada jejejej
En fin, es lo que tiene esta web llena de obesos mórbidos con admins obesos mórbidos, que no se puede decir la realidad. Duele, pero es la que es.
Ayer en no sé qué cadena estaban haciendo una película de un psicópata que le hacía lo mismo a una camarera en un parking. Creo que salía el actor de Starship troopers de policía.
#67 se me ocurre que podría catalogarse en al menos, 2.
Ad logicam, y hombre de paja.
Se formula una conclusion logica siguiendo un razonamiento veraz, pero ese razonamiento contempla un segmento que a ti te interesa.
Te pongo primero el ejemplo (exagerado) para que se vea mi argumento:
Una ciudad donde hay 10000 personas blancas, y hay 1000 negras, y la criminalidad es de 800 delitos y el 100% son negros, no puedes decir que el problema es con "los hombres".
Si vas a hacer esa division "hombres", ¿por qué no llevarlo un escalón ms arriba? En lugar de decir "el modus operandi de los moros bla bla bla" o "el modus operandi de los hombres..." ¿por qué no decir "el modus operandi de los humanos?....
Para hacer un subgrupo, se debe "seccionar" donde hay cierta diferenciación, no donde seccionarlo secunde tu argumento.
Ejemplo descarado:
Una noticia del ministerio de igualdad dice que el 90% de los crimenes violentos los hacen hombres....
800 crimenes en total en esa hipotetica ciudad de antes.
Ergo el problema son los hombres... Saltando por alto que el 100% de los blamcos no han cometido un crimen, pero son metidos en el mismo saco.
¿Conoces el "chiste" de "no todos los que fuman rubio son maricones, pero todos los maricones fuman rubio"? Es solo un chascarrillo, pero refleja lo que quiero decir... La división del grupo se hace en donde el factor se hace eco de una identidad concreta... Generalizarla desvirtúa la conclusión.
#49 Sip, pero como expuse mas arriba, los imbeciles no atienden a razones, es como cuando a los voxarras les explicas que su lider es un gandul que jamas pego un palo al agua y vive de paguitas o que se dicen liberales pero exprimen la teta de "papa estado" y no dudan en "exigir" (cuando estan en la oposición) ayudas publicas para toros, caza, iglesia, agricultura, industria, ganaderia... ¿pero que coño?, ¿es eso de liberales? pero ves que existen legiones de imbeciles que les siguen votando.
¿Como te explicas eso?
#86 Pues sinceramente no me lo explico. Es lo que tiene que el poder lo tengan partidos políticos dentro del estado, supongo. Como votas a un cojón de gente que te viene en el listado necesitas defender todo lo que hagan para pensar que tienes algo de control. La política ahora mismo es un circo y el nivel de debate es el del patio de un colegio. Pero vemos como la gente aplaude como su político de cabecera reparte "zascas" y la capacidad argumentativa es nula. Analizar problemas, analizar posibles soluciones, analizar el resultado de las medidas aplicadas... todo eso es facha y ninguno lo hará. Porque no están aquí para solucionar nada más que su vida.
Pd: A mi esto me parece homicidio en grado de tentativa, pero es mi opinión...
Lo pone hasta en la entradilla.
Ya ni eso leemos...
c/c #5
Lo mejor para estas rencillas es una buena katana bien afilada.
Ya como indica #5 solo se la acusa y yo lo único que hago es opinar...
Prométame que no lo ha a volver hacer y se va a portar bien.
Si alguien dijese que "es el modus operandi habitual en los hombres: atacar con gran violencia, sea para robar, sea para violar", ¿te parecería justo?
Por otro lado, ya hay que ser basura humana para hacer esa salvajada por 4 duros que sacaría de botín. A ver si le caen una buena cantidad de años a la sombra.
Otra falacia mas.
Por otra parte, repasa el concepto de falacias. Decir que "me siento ofendido como hombre moro" no es una. Expresa un sentimiento.
¿Estás bien?
¿cuál es la percepción de los residentes en esa zona donde ha surgido este nuevo 'ghetto'? -> los 'moros' , siguiendo con el ejemplo, son todos delincuentes
¿cuál es la respuesta política que reciben? -> la delincuencia por 'moros' está en la media nacional
ambas cosas son falaces por la concentración geográfica de los delitos/violencia
O con los hombres, si un hombre va a delinquir, es más probable que use la violencia en comparación con una mujer.
_#3 Es el modus operandi habitual en los moros: atacar con gran violencia, sea para robar, sea para violar.
Hace no mucho una violación en Murcia y otras en CV con lo mismo: gran violencia.
Aquí hace poco en Gran Canaria lo mismo, a la madre de un amigo le pidieron dos moros que le abriera la puerta de la tienda para entrar a por tabaco (era temprano por la mañana y aún tenía la puerta cerrada), nada más entrar le dieron una paliza e intentaron violarla. Hay noticia por cierto, para el que la quiera.
Pero aquí es más fácil y cómodo para un obeso mórbido que no sale de su casa ni tiene que sufrir a los moros, poder decir que es todo mentira, que si RASISMO, que si no es culpa de los moros sino de todos los hombres, que si no seamos rasistas que a mi no me pasa nada cuando pido la pissa con los doritos al glovo, nunca me hasen nada jejejej
En fin, es lo que tiene esta web llena de obesos mórbidos con admins obesos mórbidos, que no se puede decir la realidad. Duele, pero es la que es.
Había un periódico que se llamaba El Caso pero me imagino que era una revista de ciencia ficción.
También recuerdo que un madrileño mató a martillazos a un primo de mi madre y fue portada de El Caso, pero seguramente sería oriundo
Soy de la ciudad y conozco de vista al susodicho.
Soy de la ciudad donde ha pasado, y conozco de vista al susodicho. Solo te digo que vende en mercadillos
Ad logicam, y hombre de paja.
Se formula una conclusion logica siguiendo un razonamiento veraz, pero ese razonamiento contempla un segmento que a ti te interesa.
Te pongo primero el ejemplo (exagerado) para que se vea mi argumento:
Una ciudad donde hay 10000 personas blancas, y hay 1000 negras, y la criminalidad es de 800 delitos y el 100% son negros, no puedes decir que el problema es con "los hombres".
Si vas a hacer esa division "hombres", ¿por qué no llevarlo un escalón ms arriba? En lugar de decir "el modus operandi de los moros bla bla bla" o "el modus operandi de los hombres..." ¿por qué no decir "el modus operandi de los humanos?....
Para hacer un subgrupo, se debe "seccionar" donde hay cierta diferenciación, no donde seccionarlo secunde tu argumento.
Ejemplo descarado:
Una noticia del ministerio de igualdad dice que el 90% de los crimenes violentos los hacen hombres....
800 crimenes en total en esa hipotetica ciudad de antes.
Ergo el problema son los hombres... Saltando por alto que el 100% de los blamcos no han cometido un crimen, pero son metidos en el mismo saco.
¿Conoces el "chiste" de "no todos los que fuman rubio son maricones, pero todos los maricones fuman rubio"? Es solo un chascarrillo, pero refleja lo que quiero decir... La división del grupo se hace en donde el factor se hace eco de una identidad concreta... Generalizarla desvirtúa la conclusión.
¿Como te explicas eso?