edición general
103 meneos
154 clics

Atapuerca tendrá su propia reserva de animales prehistóricos en octubre

Atapuerca tendrá su propia reserva de animales Caballos salvajes, bisontes europeos y uros se integrarán en el paraje natural situado en las inmediaciones del yacimiento prehistórico.Los visitantes al entorno de Atapuerca interesados en la prehistoria van a tener la posibilidad de apreciar en una reserva, creada por la asociación 'Paleolítico Vivo', algunos de los animales que poblaron estas tierras en el Pleistoceno, como dos tipos de caballo salvaje, bisontes europeos y uros.

| etiquetas: atapuerca , animales prehistóricos
93 10 1 K 242 mnm
28 comentarios
93 10 1 K 242 mnm
Comentarios destacados:      
  1. #1 Alias_Piejodido
    ¿ Cómo se financia eso mientras se abandonan miles de parajes naturales o edificios emblemáticos ?
    ¿ No será que Atapuerca ya ha sido vendido ?
    1 K 14
  4. halcoul #4 halcoul
    #2 #3 ¿En la vida real sois igual de cansinos con la política? ¿Lo metéis hasta en la sopa y sin venir a cuento como en esta noticia? Tiene que ser un gustazo el día a día con vosotros.
    19 K 197
  6. #6 --272116--
    #5 Demagogia de mercadillo.
    9 K 108
  7. Aleurerref #7 Aleurerref
    He estado este verano y la verdad es que merece la pena lo de Atapuerca, eso si, flipamos un poco por la de centros de bienvenida que encontramos, en total tres,no se, es curioso.
    1 K 16
  8. #8 --343740--
    SENSACIONALISTA A MÁS NO PODER.
    ¿QUÉ COJONES DE ANIMALES PREHISTÓRICOS? perdón, ¿se puede decir prehistóricos?
    3 K 2
  9. Itilvte #9 Itilvte
    El Jurasik Park español. Al menos lo intentamos.
    3 K 31
  10. Ryouga_Ibiki #10 Ryouga_Ibiki
    #8 de sensacionalista nada, se va a crear un parque con especies animales que existian en el pleistoceno para que el visitante pueda ver como era la fauna con la que convivian antecessor, heilderbenguensis y demas.

    Respecto a lo de los animales prehistoricos no es muy correcto pero supongo que se entiende que son los que habia durante esa epoca prehistorica. Aunque es cierto que no es muy claro decirlo asi pues prehistorico es todo lo anterior a la invencion de la escritura (hace 3 o 4 milenios) y por tanto tan prehistorica es una cabra como un tiranosaurio.

    Se trata de lograr una inmersion del visitante en la epoca de esos hombres, aunque es ciero que tanto los caballos de Tarpan como los Uros son mas bien "imitaciones" a base de cruces entre especies actuales.
    5 K 49
  11. #11 --343740-- *
    #10 No es por desanimarte pero resulta que en esos millones de años, los animales han evolucionado, los que hay ahora nada tienen que ver con los de aquella época. Es sensacionalista, pues el titular dice ANIMALES PREHISTÓRICOS, y eso, es totalmente faaaaaalso, eso es sensacionalismo del barato. Lee tu propio comentario, me dices que no es sensacionalista y acabas diciendo cosas como: "Respecto a lo de los animales prehistoricos no es muy correcto...", "aunque es ciero que tanto los caballos de Tarpan como los Uros son mas bien "imitaciones"" En resumen: SENSACIONALISTA. No costaba nada contar la noticia de un modo correcto en vez de montar el circo
    2 K 29
  13. #13 --43444--
    Harán como el zoo chino ese y pintarán de verde las gallinas para que parezcan velociraptors. Les habrá hecho una gracia que no veas a los de Atapuerca el titular ese. Aún habrá gente que irá y montará una al no ver dinosaurios.
    1 K 19
  14. Ryouga_Ibiki #14 Ryouga_Ibiki
    #11 vamos a ver una cabra de hace 3000 años es igual que una actual y la primera es prehistorica y la segunda no.

    Que seria mas correcto poner "parque del pleistoceno" o "parque del Loniano/Tarantiano" ,pues si.Pero es un parque dirigido a la divulgacion y a la gente le sonaria a chino.

    Cuando hablamos de las especies de hombres anteriores a las nuestras solemos hablar de hombres prehistoricos ,asi que si anuncias un parque con animales prehistoricos en Atapuerca se entendera que son los que convivian con los humanos de esas epocas y se entendera perfectamente y aunque no es una descripcion muy exacta es correcta.

    El Bisonte europeo sigue siendo el mismo y los caballos y uros se modificaron porque fueron domesticados por el hombre y la seleccion humana trabaja mucho mas deprisa que la natural.

    Y aunque los Uros y caballos de Tarpan no seran completamente autenticos sino creados mediante cruzamiento y seleccion para que sean fisicamente identicos creo que lo que se pretende es dar una vision de la sierra de Atapuerca hace miles de años y no realizar una clonacion, al fin y al cabo los dinosaurios de los documentales tampoco son de verdad y cumplen con su labor de divulgacion pefectamente, mejor lo haran estos que podras ver en directo.
    2 K 25
  15. #15 Levi-Montalcini
    #14 Ni tan solo los animales que se conocen como "fósiles vivientes" han dejado de evolucionar, eso es una chorrada que no se sostiene. www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/34927/title/The-Falsity La cabra de hace 3000 años no es la cabra de ahora y llamarla prehistórica es mentir. Es como si te pongo un cocodrilo poco común y te digo "mira, es un animal prehistórico". Es un descendiente, no un superviviente.
    0 K 8
  16. yemeth #16 yemeth *
    Yo creía que iban a clonar a los animales prehistóricos de verdad, maldito interior de la noticia que te devuelve a la realidad :-(
    0 K 10
  17. Toranks #17 Toranks *
    #12 ¿¿Temas frikis?? xD xD xD xD xD xD :troll: xD xD xD xD xD :palm:
    1 K 17
  18. Toranks #18 Toranks
    #15 #14 Y demás que estáis teniendo ese debate tan "tonto" donde ambos tenéis razón y ninguna a la vez. Los animales, efectivamente, han evolucionado todos, pero... 3000 años no son nada!! ¡Ni siquiera 10.000 años suponen nada relevante a nivel de evolución! Apenas hacen falta unos pocos cruces para dejar los animales tal como eran antes de la civilización, si es que algo han cambiado (caso del perro, gato, vaca, y todos los animales domésticados, los salvajes NO HAN CAMBIADO apreciablemente).
    1 K 17
  19. #19 Levi-Montalcini
    #18 3000 es una cantidad que ha dicho él a modo de ejemplo. La Sima de Huesos y lo encontrado en ella se calcula que tiene 530.000 años. No son los mismo animales por más que te empeñes. La ciencia ha demostrado que hay cambios notables hasta en los fósiles vivientes, como he dicho antes. Por poner otro ejemplo, es como si cojo en egipcio moderno y te digo que es un escriba o un faraón. No.
    0 K 8
  20. Toranks #20 Toranks
    #19 O sí. Dicen que un Neanderthal bien vestido podría pasar desapercibido... quién sabe?
    0 K 10
  21. #21 Levi-Montalcini
    #20 ¿Pero qué comparación es esa xD? Los Neandertales dejaron su huella genética, pero se extinguieron. Si poner un embrión neandertal en un útero de una mujer y sacas al crío, vale.
    0 K 8
  22. Toranks #22 Toranks
    #21 Lo decía por lo del egipcio moderno que decías tú. No creo que los egipcios de pura cepa hayan cambiado mucho en estos miles de años. Era una comparación.
    0 K 10
  23. #23 Levi-Montalcini
    #22 Presuponer que los hay de "pura cepa".
    0 K 8
  24. #24 Levi-Montalcini
    #22 Presuponer que los hay de "pura cepa".
    0 K 8
  25. Toranks #25 Toranks
    #23 Me refiero que no hayan follao mucho con extranjeros en el pasado xD xD xD xD
    0 K 10
  26. Ryouga_Ibiki #26 Ryouga_Ibiki
    #19 los fosiles vivientes se llaman asi porque su estructura fisica es muy parecida a la de sus antepasados de hace millones de años como los celacantos, eso no quiere decir que sean el mismo animal sino que pertenecen a generos que se creian extintos.Son especies distintas pero pertenecientes a un mismo genero que se creia extinto.

    Jessica Alföldi, coautora también de este artículo, el celacanto "no es un fósil viviente, sino un organismo vivo", pues ha sobrevivido y se ha reproducido pero su aspecto ha cambiado muy poco a lo largo de millones de años: "No vive en una burbuja. Vive en nuestro mundo, y es por eso que es tan fascinante descubrir que sus genes están evolucionado más lentamente que los nuestros", señala en un comunicado de prensa de Instituto Broad.

    La Sima de Huesos y lo encontrado en ella se calcula que tiene 530.000 años.

    Tienen Heilderbenguensis de esa epoca tienen Antecessor mas antiguos (850.000) y tienen restos de ocupacion de Neandertales de hace 50.000 años y Sapiens (30.000 años)evidentemente no puedes tener las mismas especies animales sin cambios durante medio millon de años pero si puedes crear un parque con las especies mas parecidas, el Bisonte europeo (Bison bonasus) por ejemplo es una especie que tiene mas de 15.000 años (el mismo animal que aparece representado en las pinturas de la cueva de Altamira) y es practicamente una copia a menor tamaño del Bisonte estepario y otras especies anteriores parecidas de mas de 2.000.000 de años de antiguedad.

    Te recuerdo que la prehistoria es cualquier epoca anterior a 3.000 insignificantes años.

    Respecto a la antiguedad del caballo przewalskii

    . Un estudio molecular en el año 2009 utilizando ADN antiguo (recuperado de restos paleontológicos) sitúa al caballo de Przewalski en la misma especie que el tarpán, y por lo tanto del caballo doméstico. Posteriores análisis de ADN mitocondrial, sugirieron que el caballo Przewalski y el tarpán se separaron hace unos 160.000 años
    es.wikipedia.org/wiki/Equus_ferus

    ¿Te parece lo suficiente prehistorico?

    Por poner otro ejemplo, es como si cojo en egipcio moderno y te digo que es un escriba o un faraón. No.

    xD xD xD

    No hombre , que va van a ser especies distintas.Nuestra especie tiene una antiguedad cercana a los 200.000 años y estas hablando de unos pocos miles.¿Tu sabes lo que estas diciendo?
    2 K 24
  27. #27 PaleMan
    Con casino... y furcias!
    1 K 12
  28. anacordoba #28 anacordoba
    Es una buena iniciativa
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame