Análisis sobre el planeamiento, ejecución y consecución de los objetivos del ataque de Hamás por el analista de relaciones internacionales y ex oficial de inteligencia militar del cuerpo de los marines de EEUU.
|
etiquetas: palestina , hamas , israel , gaza , genocidio 
![El ataque del 7 O. La incursión militar más exitosa en lo que va de siglo.[EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3882985&version=0&ts=1701598146&image.jpeg)
El propio gobierno israelí también disparó contra sus propios ciudadanos. Eso se sabe pero se callan los estados.
No es válido como estado el matar a tus ciudadanos para evitar secuestros. Es una barbaridad.
Pero esta guerra no va de sionismo o de liberación o de Israel. Esta guerra va del control de Oriente Medio por parte de occidente.
Pero sigue pareciendome una aberración llamarlo "incursión militar exitosa"
No
Terrorismo puro y duro
Si haces una incursión tienes un objetivo, planeas un resultado tactico, practico. Mantener un territorio bajo tu control, tomar un puesto importante, una infraestructura enemiga. Derribar esa infraestructura... Mil cosas.
Pero lo que hizo Hamas fue, pura y llanamente, sembrar el terror. Asesinar a civiles, secuestrar a todo el que se cruzaba con ellos.
Ahora, si les vale, pues oye. Tan contentos.
CC
#4
Poco, se dedicaron más a lo primero que a lo segundo.
Te lo resumo yo, que parece que no viste las noticias: cayeron puestos de control y cuarteles militares de las IDF a decenas, esto es: Hamás asaltó cuarteles establecidos de uno de los ejércitos regulares supuestamente más cojonudos del mundo, se cepilló a todos los soldados que habían en ellos soportando unas bajas totalmente mínimas, hablamos de que los milicianos de Hamás se cepillaron no a "civiles" como se cuenta falsamente en los medios occidentales, sino a soldados profesionales pertrechados, resguardados, fuertemente armados y que además jugaban en casa y con todo tipo de soportes tecnológicos que los otros no tenían.
Y lo hicieron llegando con parapentes motorizados, planeadoras y motos. Hamás serán lo que sean, pero si a esa gente se les dieran todos los HIMARs, Challengers, cobertura satelital, cohetes antitanques, G36s y trenes y trenes y trenes de balas que se les ha dado a los ucranianos, en una semana se terminaba la tontería del genocida Netanllaju y su banda de criminales. Una semana les daba de plazo a ese ejército fascista de los israelitas, no más.
Ah y PD.: Ya puedes banearme, pero ésta respuesta te la comes, jajaj
que mono eres.
El titular, que es el gancho de una noticia, lo que llama la atención para leer dicho artículo, pone esa barbaridad.
Cc #2 Cc #6
3.-La defensa de Al Aqsa cuyos feligreses están siendo atacados día si y día también.
Estados Unidos está hoy mismo hablando de la solución de los dos Estados. Algo que no habría ocurrido el 6 de Oct.
Se han estado intercambiando rehenes . Algo que no habría ocurrido el 6 de octubre.
Arabia Saudí ha puesto como prioridad en su agenda la protección de Al Aqsa, algo que no habría ocurrido el 6 de Octubre porque los acuerdos de Abraham no lo permitían.
3 objetivos. Los 3 cumplidos en 24 horas contra uno de los ejércitos más poderosos del mundo.
Si es hacia algún amigo de admin, corren a intervenir raudo y presto, si es alguien random dicen "oh, es que somos el adalid de la libertad de expresión que hasta nos llevan a los tribunales"
Te estás jugando un strike solo por mencionarlos.
Pero USA no podía soportar el peso político de la URSS en la zona, así que prefirieron convertirlo todo en el polvorín que es hoy.
"Occidente" no es USA y desde luego no quiere "controlar" Oriente Medio, "Occidente" quiere someterlo y transformarlo en un monstruo que organice mundiales pero cuelgue a maricas de grúas. Quiere llamar "democracia" a una teocracia supremacista como Israel.
"Occidente"USA quiere recursos a bajo costo económico sin importar el costo humano.Y eso no es controlar, eso es someter hasta la involución. En el peor de los sentidos posibles.
Son cobardes como pocos ejercitos lo han sido en la historia.
Bonus: Nazi Ritter
twitter.com/Rowan_M72/status/1693320136462086200
Ojo, yo estoy en contra de la violencia, y en caso de que los conflictos se resuelvan bélicamente (reconozco el derecho palestino a defenderse de una colonización y genocidio), condeno el asesinato de civiles (a ambos bandos, sólo que a Israel, además, les condeno por comenzar éste conflicto hace ya muchas décadas).
Pero a pesar de todo, la mayoría de objetivos eran militares, la mayoría de bajas israelíes eran militares, y los israelíes mataron a buena parte de las víctimas civiles con fuego amigo, así que, sí, lo podemos considerar incursión militar igual que la respuesta israelí es una incursión militar (macabra, puede que incluso más que el ataque de Hamas).
No tengo los conocimientos suficientes para decir "es que inicialmente los palestinos hicieron esto o lo otro" o los israelies.
Simplemente me entristece la muerte de civiles, sean quienes sean.
A estas alturas ha quedado muy claro que la gran mayoría de esos jóvenes fueron asesinados por las fuerzas armadas de Israel.
De modo que actualiza la lista de bulos sionistas descubiertos.
Vas con semanas de retraso respecto a la actualidad informativa.
Me cuelgo de #2.
El articulo me da igual.
Al menos has reconocido eso. Tú aquí has venido a trolear, y para eso no te hace falta leerte el artículo, efectivamente.
CC #9 #10