El jueves sobre las 9 de la mañana, un hombre atacó a varias personas en la Basílica de Notre-Dame en Niza, según la información de Europe 1. Según el informe inicial, una mujer murió decapitada y dos personas resultaron heridas, una de ellas en estado grave. El asaltante fue arrestado 10 minutos después por la policía, que tuvo que abrir fuego para someterlo.
|
etiquetas: atentado , niza , cuchillo , francia
Esto debe ser un combate, pero no contra los musulmanes, sino contra los fascistas radicales.
Mira, te paso un vídeo del imán de Drancy condenando sin fisuras el asesinato del profesor. Este imán ya sufrió la ira de los radicales en su mezquita
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.you
Tal vez asi, la gente mas sana sea mas consciente y ayude o deje de joder a la gente, antes de que sea tarde.
Los problemas se solucionan enfrwntandolos, no escondiendose
Si se proponen medidas estúpidas, grandiosas, idealistas y exageradas se podría aprovechar para acabar con ambas cosas que necesitan hacerse ¿No?
Pero de la financiación de las "escuelas" wahabitas y cortar vínculos con Arabia Saudí ya si acaso otro día. Y sobre todo, no derribar gobiernos seculares para tratar de meter a Al Qaeda ...
No sé si no entiendes o no quieres entender.
Pero yo creo que él se refiere a lo que mucha gente critica (quizás a veces desde un punto de vista, aunque otras no) de haber permitido desde un primer momento actitudes intolerantes con la libertad religiosa por parte de los inmigrantes musulmanes.
Será quizás que me muevo demasiado por forocoches, que allí un gran porcentaje son nazis y están a diario con lo de
"están destruyendo Europa", "nuestras nietas iran todas con Burka", etc, etc.
Ojo, esta es la opinión que mucha gente tiene.
Yo, personalmente, creo que debería haber un punto intermedio. Permitir que haya inmigrantes de otras regiones y con otras culturas? Por supuesto, pero siempre que sea respetando a los demás.
Quizás sea porque estamos en la época de los ofendiditos, pero algo que molesta de parte de la llamada izquierda actual es que todo se malinterpreta si se sale del guión.
Te cuestionas la LIVG, aunque sea por ser discriminatoria con el hombre? Machista!
Te cuestionas que quizás habría que poner más mano dura con los inmigrantes que delinquen? Racista!
Yo creo que ni tanto, ni tan poco.
También hay asesinatos de budistas a otros grupos, simplemente te quedan más lejos. También hay grupos integristas católicos en África matando gente o grupos muy católicos traficando con droga y realizando ejecuciones que darían envidia a los de daesh. Con esto lo que quiero decir es que existen más factores a parte de la religión para que una población sea civilizada.
Además, eso que has dicho no es verdad. Tienes a Irak, Irán en los años 70, tienes a Túnez ahora y Siria antes de la guerra provocada por Turquía y occidente contra ellos. Son musulmanes y a la vez seculares en su mayoría (por eso no han conseguido los terroristas controlar todo el país).
La religión como mejor está es desaparecida. Pero como eso no se puede hacer son violar derechos humanos hay que hacer las cosas bien.
Y prohibir es lo contrario de hacer las cosas bien porque les das alas para que se enroquen y te salgan con su vena victimista.
En China, tan denostada por hacer lo que hay que hacer, no está prohibido el islam.
Tuvieron muchos atentado y montaron dispositivos de seguridad para evitarlo y no han vuelto a tener atentados. Pero tienes a todo Occidente (a EEUU se le haría la boca agua de poder usar esos yihadistas contra China y derribarla) quejándose de estupideces que si es discriminación contra los uighures.
No, prohibir no se puede y no soluciona. Lo que hay que hacer entre otras cosas es poner coto a Arabia Saudí y lacayos y copiar a China en algunas cosas.
Por eso de "dos no pelean si uno no quiere"
Y ojo que no justifico nada. Pero si te dedicas a bombardear países al tiempo que financias a los mas zumbados del planeta, no te extrañes que luego haya gente dispuesta a inmolarse contra ti. Seguiría habiendo extremistas zumbados sin todo eso? Si. Tendrían una legion de soldados dispuestos a todo? No.
Pero tampoco, y bajo ningún concepto, puedes rendirte y renunciar a tos valores por miedo a los follacabras.
Polonia unos 7 mil mahometanos
pero España por desgracia un millon 200 mil mahometanos ... tomando nota como es la solucion al problema y aprender
Todas las religiones son una mierda, sustento para cerebros infantiles que no pueden asumir la realidad terrible de muerte y ninguna respuesta en la que vivimos, con lo bonito que es afrontar todo ese horror cósmico y unirte a Lovecraft en la desesperanza....
Eso o mandarlos a todos a la Meca de una patada
Tu tienes esa libertas, otra cosa es que haya unos su normales dispuestos a matarte por hacerlo.
La libertad no es un bien venido del cielo , se gana luchando. Si sabes que hay unos tios que te quieren matar por unas caricaturas, quitandote tu libertad...tendras que hacer algo no?
Si no siempre puedes agacharte, y asi no tendras ni libertad de expresion, ni seguridad ya que te haran lo que quieran cuando quieran. Parexe mentira que el 2020 andemos todavia debatiendo cosas tan basicas
¿Cuál es la etiqueta para el que quiere imponer un modelo?
laicismo
Corriente ideológica que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y especialmente la del Estado, de toda influencia religiosa o eclesiástica.
Y si lo hago, la culpa suya.
Por eso, contra las religiones, ni un paso atras
En fin, que muy mal que haya religión en la educación directamente, pero que en 2020 se dé ese paso atrás incorporando una religión más al sistema educativo es de traca. Ponte como te de la gana.
A lo que me refiero es a "combatir" la violencia colgando carteles ofensivos contra el islam.
Yo, como ciudadano raso, preferiría que no le diesen tanta bola al tema como para proyectar imágenes gigantes en edificios, haciendo ver que teóricamente se puede hacer.
Al mismo tiempo que no se posicionasen de la banda de los cristianos como con la cobertura mediática y económica porque se quemó Notre Dame. Todas las creencias sobre seres superiores son igualmente potencialmente peligrosas, según la época.
Y por supuesto, subir la inversión en educación, fomentar debates serios sobre creencias, etc...
Diría que están reforzando la polarización. Te pongo el ejemplo de la tauromaquia: se está haciendo poco a poco que no se hable de ella y de ahí a que vaya perdiendo fuerza y, entonces, ir dando estocadas cambiando leyes cuando están débiles. Si nos pusiéramos a ridiculizar sistemáticamente a toreros se reforzaría una identidad que está en decadencia.
Hago especial hincapié sobre el tema de los debates: creo que muchísimos creyentes del islam no tirarían para la radicalización porque es muy difícil sostener sin un ecosistema polarizado lo de las recompensas post-mortem por una autoinmolación.
Pero sí, teóricamente se puede ridiculizar a Mahoma en Francia con la ley de la República en la mano. ¿Nos quedamos con eso?
CC #144, #153
Lo que este imán diga o deje de decir no tiene ningún tipo de valor entre los salafistas. De hecho, él en concreto, ha sido amenazado por ellos.
No hay diálogo posible con los fascistas radicales, igual que no hubo diálogo posible con los nazis.
"Carmena dice que no hay que bombardear al Estado Islámico «sino hablar con él»": okdiario.com/espana/carmena-dice-que-no-hay-que-bombardear-estado-isla
Siempre existe el riesgo de que si te metes con algún colectivo de pirados te peguen un tiro, pero eso no significa que no haya libertad de expresión.
Y, siendo esto un factor real, rechazan ciegamente y de forma absurda que, en última instancia, el ser humano decide, incluso en las situaciones más desesperadas. Y uno puede siempre elegir entre hacer el bien o hacer el mal...
A twitter me remito.
Está genial eso de inventarse un enemigo inexistente (el fascismo) para evitar así apuntar con el dedo al de verdad.
Lo de los fascistas radicales no son hechos anecdóticos. El ISIS ha estado asesinando impunemente en Siria e Irak durante años, en Europa tenemos asesinatos abominables e indiscriminados cada vez con mayor frecuencia. No es en absoluto comparable a que un tarado te apuñale por no llevar mascarilla. Detrás de ese tarado no hay nadie. Detrás de los decapitadores hay toda una ideología, con sus incitadores, sus imanes, sus financiadores, sus reclutadores, sus canales de información, etc...
Son los nazis del siglo XXI.
Yo creo que un juicio con argumentos de ambas partes y donde la población pueda participar y opinar es mucho más enriquecedor (y sí, al mismo tiempo que reforzar la seguridad en estos momentos complicados y la descongestión de los suburbios para dar mayores oportunidades económicas). Estamos hablando de que hay chavales jóvenes nacidos en Francia, de padres nacidos en Francia que en estos momentos se están formando en ideas que pueden ser hasta tal punto religiosas o no. Las autoridades se deberían preguntar por qué los valores de la República no son tan atractivos. Yo apunto a que uno de los motivos es que porque es pura fachada: fachada de libertad de expresión, fachada de acceso a un trabajo y a una vivienda digna, fachada de una sanidad, fachada de la sociedad de consumo a la que no te llega el sueldo para comprar todo lo que se anuncia (en el mundo he visto yo tanto anuncio como en el metro de París, ni que tomarte un café te salga tan caro). Puestos a estar confundidos por fachadas, la del extremismo islamista parece más llamativa.
Y aquí tenemos algo similar, recordemos el atentado de las Ramblas (que originalmente iba dirigido a un templo de la ostentación cristiana que se ha pasado 100 años sin pagar el permiso de obra).
Menos mal que te tenemos a ti con la verdad. Gracias por iluminar el camino.
ie: Atrapas a los radicales islamicos y los obligas a cometer acciones en prohibidas por su credo tipo comer cerdo o inserte aqui norma absurda de hace 1000 años
Se puede y se debe ser de izquierdas y totalmente laico lo que obliga a no reirle las gracias ni al Ramadán, ni al pañuelo ....ni al catolicismo en el colegio
A NINGUNA RELIGION
No es tan fácil, más que nada porque no es un problema político si no social.