La red eléctrica española comienza a dar síntomas de saturación con tanta energía renovable que se quiere instalar en España. El operador del sistema eléctrico, Red Eléctrica (REE), ha anunciado en su página web que 26,3 GW de energías renovables no han obtenido el permiso de acceso y conexión a 30 de junio de este año «bien porque no hay capacidad en el nudo solicitado, bien porque se pide acceso en una subestación no planificada». Concretamente, no han obtenido el permiso 5,8 GW de energía eólica y 20,5 GW de solar fotovoltaica.
|
etiquetas: energía renovable , red electrica , ree 
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10003462/07/19/Burbuja-
Los de siempre se están dedicando a solicitar permisos de instalación, sin ningún interés real de realizar la instalación, simplemente con idea de revenderlos a mayor precio y dar un pelotazo. Vamos lo de siempre y lo normal en España: el estado vende el permiso a un precio ridículo, a "intermediarios" bien informados de cuando, por cuanto y con que papeles hay que pujar, que los revenden haciéndose ricos por el camino y claro esta, compartiendo con quienes les han ayudado desde la administración.
Se arregla muy fácilmente, permisos de instalación más caros y con duración de 1 o 2 años. Si no has instalado para entonces pierdes la fianza y el estado se la vende a otro.
¿Para qué sirvieron entonces las privatizaciones, sino para que se forrasen los amiguetes?
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10003462/07/19/Burbuja-
Los de siempre se están dedicando a solicitar permisos de instalación, sin ningún interés real de realizar la instalación, simplemente con idea de revenderlos a mayor precio y dar un pelotazo. Vamos lo de siempre y lo normal en España: el estado vende el permiso a un precio ridículo, a "intermediarios" bien informados de cuando, por cuanto y con que papeles hay que pujar, que los revenden haciéndose ricos por el camino y claro esta, compartiendo con quienes les han ayudado desde la administración.
Se arregla muy fácilmente, permisos de instalación más caros y con duración de 1 o 2 años. Si no has instalado para entonces pierdes la fianza y el estado se la vende a otro.
Da igual que no tenga sentido. Solamente quería votos positivos.
Da igual lo que cueste y quién lo page.
Si no lo haces, eres un fascista.
Es el mercado (español), amigos.
Lo malo es que el consumo esta en las grandes ciudades.
Puedes generar toda la energía renovable que te salga del nabo en distintos puntos del país, pero si no tienes una red de distribución completamente finalizada, esa energía no va a poder ser utilizada por nadie y por tanto no se podrán cumplir con los plazos establecidos.
Por tanto nos veremos con un montón de parques eólicos preparados para funcionar y plantas solares completadas paradas esperadas a que otras autoridades les permitan funcionar.
No creo que sea una sorpresa esta situación para muchas de las partes involucradas en este asunto. (Tampoco es la primera vez que pasa)
www.electricitymap.org/?wind=true&solar=false&page=country&
¿que privatizaciones?
RED ELECTRICA - 1999
ENDESA/IBERDROLA - 1988-1996
Repsol - 1996
Gas Natural - 1996
Enagas - 1997
¿Que tiene que ver?
Pues me parece obvio ¿hace falta que expliquemos que gestionar un sector estratégico básico implica la responsabilidad de satisfacer y no entorpecer las necesidades de la sociedad?
www.ree.es/es/sala-de-prensa/notas-de-prensa/2018/07/jordi-sevilla-nue
España tiene que construir una red eléctrica de transporte que llegue a cada pueblo del país, con un punto de conexión cada 100 metros.
Eso ya está. Lo que falta en este caso es la parte que inyecta energía a la red donde se han puesto los generadores.
comprardar trabajo a algún político retirado de la via pública.Red elétrica se creó en el 86 y sigue participada por el estado. Los activos de las redes de muy alta se expropiaron de las eléctricas y pasaron a esta empresa.
Endesa se vendieron las acciones del estado, sigo sin ver la relación con las redes de Muy alta tensión ya que no las tiene.
Iberdrola SIEMPRE ha sido privada y sus activos de MAT pasaron a REE que sigue por cierto participada por el estado como principal accionista.
Enagas empresa gasistica sin relación con el sector eléctrico.
Gas Natural, no existe como empresa desde hace mucho y era gasística, en todo caso querrás decir Unión Fenosa (que nunca ha sido pública por cierto), adivina, sus activos de MAT pasaron a REE.
Repsol, empresa sin mucha relación con el mundo eléctrico.
pretextomotivo es bueno para subir los precios.Otra piedra mas en el camino, para evitar las renovables.
Ya no saben que inventar para prolongar su lucrativo chiringuito y seguir llenándose los bolsillos a costa de todos nosotros.
¿Recuerdan cuando se instalaban las nucleares?, estaban en medio de la nada, en lugares remotos, lejos de cualquier tendido eléctrico, pero no hubo ningún problema para conectarlas a la red, ni tuvieron que esperar varios años a nuevas planificaciones.
¿Recuerdan ese pequeño país de centro Europa, llamado Alemania que se ha puesto las pilas con las renovables?, allí ese problema nunca se ha planteado, pese a que un panel fotovoltaico rinde mucho menos que el mismo panel en España.
"Spain is different", preferiría que fuera un poco menos "different".
Se nota que sabes del tema. Mis respetos y mi positivo.
¿acaso insinúas que no llega la electricidad a la inmensa mayorías de los pueblos de España?
Lo ideal sería cerrar plantas de carbon/fósiles y apostar por renovables + nuclear, no seguir el ejemplo de Alemania.
www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/consejos/como-descifrar-la-fact
Alemania: El carbón es lo marrón y lo negro
energy-charts.de/power.htm
A comparar con España. Lo marrón es el cabón y lo morado claro gasoil
demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/acumulada/2019-09-01
Los puntos de conexión serán, los que hagan falta (por ampliación de calles, residencias, industria, comercios, etc.). Que hasta hace poco (ahora no sé cómo está) lo hacían los vecinos, barrios, etc. y a los cinco años pasaba a ser dueño la compañía suministradora.
Así que cuando se llega a este punto, especulación ya no hay. Simplemente nadie pone ese aval si no tiene garantizado que va a conectar la planta.
Otra cosa es en los trámites previos antes del aval, ahí si puede haber especulación. Pero en el punto de esta noticia, no hay especulación. Estos MWs se van a construir.
Deberíamos permitir instalar un 150-200% de solar y otro 150-200% de eólica para así poder garantizar que la mitad del año sumen al menos 2/3 de la capacidad, y si hay colapso en la red, seguimos la repartición de caudal con ligeras modificaciones a la actual norma para que no puedas verter el 100% de las nuevas plantas si hay saturación de oferta.
Y a cerrar todas las térmicas de carbón YA.
Ahora tenemos casi un 50% de electricidad renovable.
En 4 años tendríamos un mix eléctrico con un 90% de energía libre de CO2.
"La privatización de Red Eléctrica de España fue gestionada en 1999 por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), entonces presidida por Pedro Ferreras, 'con falta de claridad y transparencia', en 'beneficio exclusivo' de las compañías del sector y de espaldas al 'interés general'. Esta es la principal denuncia del Tribunal de Cuentas en la fiscalización que acaba de concluir sobre la SEPI en el periodo comprendido entre 1996 y 2002." Fuente
¿Sigues sin ver la relación que comento en #5 entre privatizar un servicio esencial (con el agravante de monopolio, como Telefónica), el aumento del beneficio privado a costa de los consumidores, y la caída en la inversión para maximizar el beneficio?
El estado tiene una participación del 20%, un 66% está en manos extrajeras, el resto en manos minoristas.
Cada año reparte un 5% de dividendos.
www.ree.es/es/accionistas-e-inversores/la-accion/accionariado
Es que igual pretendes que todo esto salga gratis.
La mitad de lo que ha dicho en su comentario no es correcto. Si queremos entrar en si "privatizar REE" es o no correcto es otro tema. Pero los activos de los que habla la noticia eran en su mayoría de EMPRESAS PRIVADAS y ahora pertenecen a una empresa participada por el estado, que es quien decide como se planifica la red eléctrica.
Los activos de MAT, repito, pasan de empesa privada en su mayoría a empresa participada por el estado.
No eran públicos antes y ahora están en manos de una empresa participada por el estado ahora. El siguiente accionista después del estado (20%) es blackrock (3,04).
es.wikipedia.org/wiki/Red_Eléctrica_de_España#Accionariado
El estado tiene un 20% y el siguiente accionista un 3,04%
Con fotovoltaica hay que hacer muuuchos "cables finos" para trasportarla.
Si ahora diluyen su participación es otro tema completamente diferente. Primero entended los conceptos y luego montáis la teoría.
Antes estaban en empresas PRIVADAS y cada una montaba lo que le salia del pito, ahora lo decide el estado mediante REE. Así que está más cerca de una nacionalización (quitaron activos a empresas privadas) que de una privatización, pero bueno.
Si ahora decide vender las acciones pues vale, lo que quieras. Pero eran más privados antes de lo que son ahora y la gestión es a día de hoy del estado y antes no lo era.
Joder qué difícil es a veces encontrar información útil en los comentarios.
Es lógico que no exista una línea desde una montaña donde nunca se ha producido electricidad.
Más les vale darse prisa.
A lo mejor REE debía revertir al Estado, si la empresa privada no es capaz de dar el servicio. Es algo estratégico.
Que no se habla de llevarle el cable a "Manolo el de las cabras", sino de que la red ni está preparada para asumir mayores potencias, ni quieren gastar un pavo en hacerlo. Y deberían de estar como locos por poder meter más potencia para distribuir, porque supuestamente significaría más dinero, pero por otro lado les jode "el chollo de la energía barata" si esta les trastoca el precio final a cobrar.
La gestión es estatal, aunque los reactores de próxima generación podrán utilizar parte de esos residuos. Aún así, al menos esos residuos están controlados, las de comb. fósiles lo sueltan al aire...
Yo también lo creía, pero después me informé...