#91 ¿Porque te pones a hablar catalán en un sitio donde mas de la mitad de la gente no lo entenderá? ¿no ves que con esos comportamientos nos estigmatizas aun mas a los catalanes que no somos unos cafres como tu?
Por aquí por las euskadis se habla siempre de la pareja de Testigos de Jehova que van a un caserío a difundir su palabra, y el casero les echa a voces diciendo "pero qué hostias... No creo en el dios de verdad, voy a creer en el vuestro!!!"
Anda que no habrá diferentes colores para poder hacer este mapa....pues no, todo verdes y ya si eso achináis los ojos para saber que porcentaje tiene vuestra comunidad autónoma
#44 Yo soy murciano y digo que somos unos cazurros. Y el principal motivo por el que lo somos y lo seguiremos siendo es porque no reconocemos que lo somos.
#91 Te entiendo perfectamente como gallego ya que el catalán escrito se entiende perfectamente pero me parece una falta de respeto lo que haces, es como si yo me pusiese a escribir en gallego que también lo entendería todo el mundo pero no voy de especialito como tu. Petons
#19 Por cierto, no entiendo que separen no creyente de ateo. Vale que hay una fina linea entre el agnosticismo y el ateísmo, pero a veces me da a mí que es una forma de disolver porcentajes para ocultarlos.
#23#36 El agnosticismo establece que la existencia o inexistencia de Dios no puede ser conocida. De hecho hay agnósticos teístas, que creen en Dios pero no afirman su existencia, y agnósticos ateístas, que creen que no existe pero tampoco afirman que exista o no exista. El ateísmo dice y afirma que Dios no existe.
#9 Ya faltábais los que íbais a soltar lo típico del cazurrismo para atacar murcia. Igual si junto a esta gráfica saliera el porcentaje de gente mayor por población igual pasa que en murcia hay mucha gente de más de 60 años, porque allí se vive bien y se duran muchos años.
Ya cansáis con el tema de relacionar murcia con cazurros.
#26 Que en la mayoría de los casos no hace sino demostrar vagueza intelectual de quien lo dice. Qué es exactamente eso de creer en un Dios pero no en la Iglesia? Quiere decir que lo que me gusta lo tomo y lo que no lo desecho?
No estoy en contra del deísmo en sí, cada cual a lo suyo, por supuesto. Mi crítica va dirigida únicamente al "como la Iglesia dice que el sexo es pecado, no creo en la Iglesia, que yo quiero follar". Pero luego celebro comuniones y bautizos. Todo muy spanish style.
#42 Menuda gilipollez. Precisamente porque he seguido reflexionando, he pasado de ateo a agnóstico. Ser agnóstico no es "no tener religión" o decir "Dios puede existir o no".
#45 A la típica superioridad intelectual con la que van los ateos por la vida por creer que comprenden lo que simplemente no está a nuestro alcance comprender.
#5 Las regiones más "impías" coinciden con los territorios donde existe una Clase Media más potente, es decir, allí donde el nivel de renta no solo es alto, sino que además, dicha renta está mejor repartida. Por eso destaca el caso de Madrid, que siendo la región con la segunda Renta per cápita más alta de España, tras el País Vasco, tenga niveles de confesionalismo más altos que, por ejemlo, Cataluña, la cual ocupa el 4º lugar en el ránking de PIB/hab., pero está en el 13º lugar del ranking Gini, mientras que Madrid está en el 6º. Y ya se sabe que esto de ir a misa solo les va a los dos extremos de la piramide social.
#44 Yo no lo pienso. Esa gráfica es comprensible por la fuerza de las comunidades parroquiales católicas y su alto índice de natalidad. Es, de hecho, uno de los territorios más jóvenes de España. Euskadi, en cambio, es otra de las regiones que se mueren de vieja.
#34 La riqueza se mide mejor por renta per cápita, no por PIB absoluto. Aunque ni así es del todo real pero bueno... En el mismo enlace que pones, presiona la pestaña "PIB per capita" y verás que Valencia aparece en la posición 11, justo entre Galicia y Asturias.
Esto depende muchísimo de como se haga la encuesta. En Barcelona casi todo el mundo es ateo, pero dependiendo de la pregunta que sea contestarán cosas diversas.
Merito tiene lo de Navarra, tierra de requetes y el Opus. No olvidemos que Euskadi y Navarra antiguamente eran tierras carlistas, se ha dado una gran evolución. Estos graficos ayudan a explicar el declinar de ciertos partidos politicos como UPN.
#44 No he hablado de cazurrismo ni nada similar, sólo he hecho un comentario humorístico. Lo lamento si te sientes ofendido.
De verdad, no es por personalizar, el cazurrismo está extendido en grandes cantidades por toda la Península, no puedo cuantificar dónde hay más concentración.
#12 Yo veo un error mayúsculo en la encuesta. Todos los vascos nos creemos ser sandios, por lo que el nivel de ateísmo en Euskadi es cero.
Si sale otra cosa, es que algunos encuestados han querido trolear o eran de fuera.
#89 Bueno si no es por un desorden mental de indole medica como por ejemplo la esquizofrenia, no es muy normal hablar con seres inexistentes, así que prefiero achacarlo a la falta de cultura y formación que a una enfermedad mental así de entrada sin un diagnostico firme
#44 Típico día de domingo de un huertano murcianícola.
Levantase, dar de comer a los bichos, ir a misa, echarle un ojo al huerto, comer, siesta, café y dominó, visita donde las putas, cena, ver la tele, dormir.
#97 Llevo una guerra contra este elemento/usuario desde hace un año, cada noticia que comento me replica en catalán, ya sea de actualidad o de la reproduccion de las ranas... Este personaje mal educado luego ataca con sus hordas de catalano parlantes y te tildan de; Anticatalan, facha, franquista, pepero, etc...
Sería curioso, también, ver una distribución de creyentes/ateos en función de la edad.
Viendo como es mi generación y las venideras (soy del 87), en 20 años me sorprendería que este gráfico no incluyera ya porcentajes superiores al 60%.
#49 Si ni siquiera sabes definirlo, es difícil discutir sobre su existencia.
Parte del problema viene de ahí. Para aceptar la existencia de algo, al menos hay que partir de la definición de la esencia de lo que se está discutiendo.
Si Dios por otra parte no tiene una definición o es una definición variable la pregunta ni siquiera tiene sentido.
#210#216 No es tan sencillo como ir a la iglesia, pero eso con pedir dicha partida de nacimiento por correo certificado tiene que bastar. Si se niegan ya podrás meter a la AEPD por en medio, al ponerte pegas para apostatar. La AEPD ya resolvió que no tienen por qué borrar esos datos pero si que tienen que facilitarte el proceso para hacer la pertinente anotación de que no perteneces a ellos (apostatar). Negarte ese documento es negarte ese derecho a apostatar. Una vez, con esa documentación, ya tienes que acudir al arzobispado correspondiente y seguir el proceso. Hay mucha bibliografía de cómo hacerlo por Internet para conseguir que no te la denieguen.
Por otro lado, el registro de haber pertenecido a esa confesión debería de ser realmente destruido ya que tus datos han sido cedidos de una forma completamente irregular, han sido cedidos por un tercero sin tu tener uso de razón para oponerte a ello. Una vez has apostatado no son destruidos, solo se anota en el registro que tu has formado parte de esa confesión y ya has renegado de ella. Datos que realmente son muy sensibles.
En conclusión, que hasta que el Estado no regule el participar en las confesiones de una forma útil y real y obligue a que no puedan ser cedidos datos de terceros sin consentimiento del sujeto como al borrado de esos registros la apostasía realmente no servirá para nada. Pero a ver quién se mete con la Iglesia.
#6#7 Hay el link a la encuesta y las preguntas. Antes de ponerse a discutir sobre cosas que tienen respuesta, podríais mirar, ¿no?
En el link a la encuesta hay las preguntas. La pregunta en concreto es:
Pregunta 47:
¿Como se define Ud en materia religiosa: Catolico/a, creyente de otra religión, no creyente o ateo/a?
1 Católico/a
2 Creyente de otra religión
3 No creyente
4 Ateo/a
5 NC
Así que si, son ateos, no "no creyentes" lo que refleja el mapa. Ya se que el tema se basa en diálogos de besugos eternos, como todo lo relacionado con religión, pero al menos ceñiros a la pregunta realizada.
#61#35 Han impuesto la inexistencia de Dios y las mayusculas al inicio de las frases. Ya es hora de alzarse contra ambas imposiciones, usemos las mayúsculas solo para intentar resaltar tonterias.
#45 Hay gente a la que le cuesta desprenderse del comodín de la "probable" existencia de Dios, a pesar de que la evidencia de que lo que denominados Dios no existe.
Llamar Dios a la fuerza de la naturaleza que regulas las relaciones causa-efecto o algo parecido en confundir Dios con la física.
Nos podemos hacer todas las pajas mentales pero la noción de Dios es la de un ser superior que de una o otra manera crea o regula las cosas que ocurren, como poco a nivel humano no llega ni a la categoría de hipótesis.
si reduces la idea de Dios a ley última que define la existencia del universo, a eso no se le llama Dios. Se le llama ecuación y no tiene ni moral ni personalidad.
Podría extenderme más disertando sobre esto, pero como mucho es un problema semántico mejor que lo razones por ti mismo.
#47 Estoy rodeado de creyentes en fantasmas. Esa gente vota en mi pueblo. Esa gente me la cruzo en la calle. Esa gente sale a hacer manifestaciones cristianas con muñecos de madera emulando torturas.
#33 Tal cual. Me daría igual si realmente fuera un organismo independiente al Estado y a TODO tipo de subvenciones, pero mientras sigan recibiendo un mísero euro de mis impuestos les pienso seguir criticando con dureza su hipocresía.
#100 Cada uno es libre de reconfortarse como buenamente pueda y quiera. La cultura, en tanto que no responde a las "cuestiones existenciales" de la vida, no creo que vaya a abrirte los ojos en ese aspecto. Comparto que, a más entendimiento del mundo, más desligado te encuentras de las organizaciones terrenales (vamos, de la Iglesia). Pero lo de creer o no creer...
A todos los efectos es una pregunta irrelevante, para mí. Exista Dios, o no, mi vida no cambia absolutamente en nada. Así que no me reconforta creer en un señor con barba de voz grave. Sin embargo, tampoco puedo saber si existes o no...por lo que cuestionarme acerca de ello es tan irrelevante como hacerlo sobre Dios. Pese a ello, contigo decido creer lo contrario: existes. No sé cómo puede afectar la cultura en mi segunda creencia y, ojalá, siga así porque no quiero vivir en un mundo donde tenga que plantearme la posible no-existencia de mis congéneres.
Algunos de esos desórdenes de los que hablas son necesarios para cierto tipo de personas. Y otros, para ti.
#68 Yo agnóstico teísta. Es más bien un quiero creer aunque no tengo una fuerte evidencia por la existencia o no. Supongo que será para combatir cierta frustración a que todo se acaba y por aquello que dicen que psicológicamente ayuda a estar más en calma. Es un "y si...?" del 1% que dejo a la posibilidad.
Aunque por evidencia científica (más bien un silogismo) quedaría descartado, pues al no poder probar la existencia, es que no existe.
Lo gracioso es que en conversaciones con personas más creyentes suelo ponerme en una postura más "atea" y con personas ateas en una postura más "teísta". Supongo que será por cambiar de rol y percibir si cambia en algo la idea de las personas en algo que a veces es tan ferviente.
#25 La gente joven (y con más posibilidades de ser atea) de Castilla-La Mancha está estudiando o trabajando en Madrid. Ni todo es negro ni todo es blanco.
#44 Por un momento creí que podría ser posible lo que decías hasta que vi el gráfico de #66.
Va a ser verdad que Murcia es tierra de cazurros. Lo cual explicaría por qué es de las regiones más pobres, por qué es de las que más fracaso escolar tienen, por qué sigue ganando el PP con mayorías más amplias que en otros sitios, por qué sigue habiendo una mayoría católica tan grande, por qué fueron tan retrasados mentales de elegir como capital un trozo de huerta de gitanos en lugar de una ciudad como Cartagena que era un importante puerto del litoral Mediterráneo, etc.
#55 Ese es un punto, pero yo sigo otro camino para llegar a la misma conclusión... Me parece evidente que Dios es un constructo humano. En un sentido amplio y cultural, viendo sus normas, sus milagros, su evolución temporal, su aparición, evolución y extinción al compás de la cultura/s que lo/s integra/n. Y por sentido amplio, digo amplio: www.godchecker.com/
Los dioses son muy humanos al fin y al cabo. Y me parece muchísimo más simple postular y demostrar la hipótesis de que son creaciones humanas que la hipótesis de que son entidades con identidad y existencia propia
#137 a mi me pasa eso con todo. siempre me da por llevar la contraria, y como suelo tener un punto de vista mas intermedio que la mayoria de la gente (que lo ve todo en blanco y negro) siempre puedo elegir bando ^^
#162 Te equivocas en una cosa. Los ateos hablamos de muchas más cosas, como el resto del mundo. En mi caso me gusta hablar de política, economía, tecnología, de música cada vez menos, pero también. Me gusta hablar de animales y me gustaría tener un huerto. Entre muchas otras cosas. También me gustaba navegar e ir al monte.
Lo que pasa es que algunos sois tan simples que creéis que por tener una opinión a un respecto alguien dedica toda su vida a eso.
Incluso hay gente atea del Madrid o del Barca y hablan más de sus equipos del fútbol que le la existencia de Dios. Pero en una noticia sobre ateísmo en España no te voy a hablar ni de impresión 3D ni de comida para perros, por poner algún ejemplo al azar.
El euskera no tiene nada que ver gramaticalmente, semánticamente y morfológicamente con el castellano.
Pero ahora haremos las cosas correctamente.
En España la miel no está hecha para la boca del asno, se vé que lo que cogió de Roma de puta madre fué el hedonismo, la corrupción y las puñaladas por la espalda.
#258 Una cosa es decir que el nivel científico actual no permite resolver ciertas cuestiones, y otra asumir como posible la idea de un dios. Yo para considerar una hipótesis como viable, necesito que al menos se sustente en ciertas pruebas que indiquen al menos que no es un producto de la imaginación sin más.
Si al menos se diese un indicio respetable de existencia de un dios, podría aceptarlo como posibilidad, pero no la hay. Y por tanto, al menos para mi, no es siquiera una opción a considerar.
De todos modos, tu resumen me parece una forma más elaborada de lo que te negabas a admitir como definición de agnóstico, similar a un "Dios puede existir o no" pero resaltando que te lo planteas de una forma más profunda.
¿Intervienen los ateos en la resolución de conflictos políticos internacionales?No.¿Y la Iglesia? Sí.
¿Hacen los ateos manifestaciones exigiendo que se nieguen derechos?No. ¿Y la Iglesia? Sí.
¿Quién imponía, decías?
Yo soy agnóstica atea
Ya cansáis con el tema de relacionar murcia con cazurros.
#2 #1
No estoy en contra del deísmo en sí, cada cual a lo suyo, por supuesto. Mi crítica va dirigida únicamente al "como la Iglesia dice que el sexo es pecado, no creo en la Iglesia, que yo quiero follar". Pero luego celebro comuniones y bautizos. Todo muy spanish style.
No es lo mismo no tener religion que creer firmemente que dios no existe.
En otros países donde no se mueven por el odio, cuando vana hablar un idioma, preguntan: ¿Entiendes el XXX? Aquí preguntamos: ¿Hablas el XXX?
Tú contesta en castellano si te apetece y él que hable en catalán si quiere.
#45 A la típica superioridad intelectual con la que van los ateos por la vida por creer que comprenden lo que simplemente no está a nuestro alcance comprender.
En Euskal Herria el cagarse en dios es una coletilla en cada frase oral.
De verdad, no es por personalizar, el cazurrismo está extendido en grandes cantidades por toda la Península, no puedo cuantificar dónde hay más concentración.
Si sale otra cosa, es que algunos encuestados han querido trolear o eran de fuera.
Levantase, dar de comer a los bichos, ir a misa, echarle un ojo al huerto, comer, siesta, café y dominó, visita donde las putas, cena, ver la tele, dormir.
Renta pero cápita. Extremadura y Andalucía son las dos regiones más pobres de España.
Viendo como es mi generación y las venideras (soy del 87), en 20 años me sorprendería que este gráfico no incluyera ya porcentajes superiores al 60%.
Mejor mirar la renta per cápita como te dicen por ahí.
Parte del problema viene de ahí. Para aceptar la existencia de algo, al menos hay que partir de la definición de la esencia de lo que se está discutiendo.
Si Dios por otra parte no tiene una definición o es una definición variable la pregunta ni siquiera tiene sentido.
Por otro lado, el registro de haber pertenecido a esa confesión debería de ser realmente destruido ya que tus datos han sido cedidos de una forma completamente irregular, han sido cedidos por un tercero sin tu tener uso de razón para oponerte a ello. Una vez has apostatado no son destruidos, solo se anota en el registro que tu has formado parte de esa confesión y ya has renegado de ella. Datos que realmente son muy sensibles.
En conclusión, que hasta que el Estado no regule el participar en las confesiones de una forma útil y real y obligue a que no puedan ser cedidos datos de terceros sin consentimiento del sujeto como al borrado de esos registros la apostasía realmente no servirá para nada. Pero a ver quién se mete con la Iglesia.
Por si alguno quiere profundizar
En el link a la encuesta hay las preguntas. La pregunta en concreto es:
Pregunta 47:
¿Como se define Ud en materia religiosa: Catolico/a, creyente de otra religión, no creyente o ateo/a?
1 Católico/a
2 Creyente de otra religión
3 No creyente
4 Ateo/a
5 NC
Así que si, son ateos, no "no creyentes" lo que refleja el mapa. Ya se que el tema se basa en diálogos de besugos eternos, como todo lo relacionado con religión, pero al menos ceñiros a la pregunta realizada.
Solo superada por Madrid, Cataluña y Andalucía.
Si me dices de donde has sacado los datos podemos comparar....
www.datosmacro.com/pib/espana-comunidades-autonomas
Te informo: puedes ser creyente o no creyente. No hay termino medio.
Te jodes. Tienes q elegir....
Y no solo eso!!! Vas a pertenecer a un grupo, te jodes again. Pq aunque no lo asumas eres como cualquier otro, igual de clasificable.
Jiajiajiajiajia
Llamar Dios a la fuerza de la naturaleza que regulas las relaciones causa-efecto o algo parecido en confundir Dios con la física.
Nos podemos hacer todas las pajas mentales pero la noción de Dios es la de un ser superior que de una o otra manera crea o regula las cosas que ocurren, como poco a nivel humano no llega ni a la categoría de hipótesis.
si reduces la idea de Dios a ley última que define la existencia del universo, a eso no se le llama Dios. Se le llama ecuación y no tiene ni moral ni personalidad.
Podría extenderme más disertando sobre esto, pero como mucho es un problema semántico mejor que lo razones por ti mismo.
Lo más cojonudo es que luego se meterá en un foro inglés y hablará en inglés sin problema
Esa gente, cuanto más lejos, mejor.
Un saludo!
Esta claro que es un método un tanto "artesanal" pero bastante efectivo
A todos los efectos es una pregunta irrelevante, para mí. Exista Dios, o no, mi vida no cambia absolutamente en nada. Así que no me reconforta creer en un señor con barba de voz grave. Sin embargo, tampoco puedo saber si existes o no...por lo que cuestionarme acerca de ello es tan irrelevante como hacerlo sobre Dios. Pese a ello, contigo decido creer lo contrario: existes. No sé cómo puede afectar la cultura en mi segunda creencia y, ojalá, siga así porque no quiero vivir en un mundo donde tenga que plantearme la posible no-existencia de mis congéneres.
Algunos de esos desórdenes de los que hablas son necesarios para cierto tipo de personas. Y otros, para ti.
Aunque por evidencia científica (más bien un silogismo) quedaría descartado, pues al no poder probar la existencia, es que no existe.
Lo gracioso es que en conversaciones con personas más creyentes suelo ponerme en una postura más "atea" y con personas ateas en una postura más "teísta". Supongo que será por cambiar de rol y percibir si cambia en algo la idea de las personas en algo que a veces es tan ferviente.
PD: Es totalmente intencionado que Dios no tenga argumentos
Va a ser verdad que Murcia es tierra de cazurros. Lo cual explicaría por qué es de las regiones más pobres, por qué es de las que más fracaso escolar tienen, por qué sigue ganando el PP con mayorías más amplias que en otros sitios, por qué sigue habiendo una mayoría católica tan grande, por qué fueron tan retrasados mentales de elegir como capital un trozo de huerta de gitanos en lugar de una ciudad como Cartagena que era un importante puerto del litoral Mediterráneo, etc.
En fin, Murcia, qué penosa eres.
Los dioses son muy humanos al fin y al cabo. Y me parece muchísimo más simple postular y demostrar la hipótesis de que son creaciones humanas que la hipótesis de que son entidades con identidad y existencia propia
Lo que pasa es que algunos sois tan simples que creéis que por tener una opinión a un respecto alguien dedica toda su vida a eso.
Incluso hay gente atea del Madrid o del Barca y hablan más de sus equipos del fútbol que le la existencia de Dios. Pero en una noticia sobre ateísmo en España no te voy a hablar ni de impresión 3D ni de comida para perros, por poner algún ejemplo al azar.
El euskera no tiene nada que ver gramaticalmente, semánticamente y morfológicamente con el castellano.
Pero ahora haremos las cosas correctamente.
En España la miel no está hecha para la boca del asno, se vé que lo que cogió de Roma de puta madre fué el hedonismo, la corrupción y las puñaladas por la espalda.
Lo culto se vé que lo tiramos por el retrete.
Si al menos se diese un indicio respetable de existencia de un dios, podría aceptarlo como posibilidad, pero no la hay. Y por tanto, al menos para mi, no es siquiera una opción a considerar.
De todos modos, tu resumen me parece una forma más elaborada de lo que te negabas a admitir como definición de agnóstico, similar a un "Dios puede existir o no" pero resaltando que te lo planteas de una forma más profunda.