Los rescatistas vieron el descenso de un paracaídas luego de un aterrizaje de emergencia en la nave rusa Soyuz. Aún no está claro si los astronautas siguen con vida La nave espacial Soyuz está tripulada por un astronauta estadounidense y uno ruso. Los astronautas están regresando a la Tierra después de un "problema con el motor", según la agencia espacial estadounidense NASA. La agencia AP informó que se estableció la comunicación con los tripulantes.
|
etiquetas: soyuz , rusia , nasa 
La Soyuz U2 72 de 72
La Soyuz U 28 de 30
si no me equivoco, llevaba sin fallar desde el 83
Podrá estar anticuada (que no obsoleta), pero su fiabilidad es incontestable a pesar de lo de hoy.
¿Está tan anticuada que es el único vehículo en estos momentos que es capaz de llevar a humanos a órbita?
Cuanto llevan pagado a compañias rusas por subirles mientras sus empresas chupan y chupan del bote sin avanzar nada
-Ahora una soyuz ha tenido que hacer un aborto de emergencia.
-No hablemos del cohete que perdieron porque un técnico instaló un giroscopio al revés a martillazos.
Lo único que salvaba la honra de los
soviéticosrusos de su programa espacial era la fiabilidad, prepararé con palomitas para ver los panfletos rusos hablando de este nuevo sabotaje de los americanos que no querían ir al espacio o algo parecido.www.rt.com/news/440948-iss-emergency-landing-soyuz/
twitter.com/Eurekablog/status/1050319488518905856
No quieras saber las chapuzas que he visto yo hacer en instalaciones nucleares.
danielmarin.naukas.com/2013/07/18/descubierta-la-causa-del-ultimo-fall
pd: en brevex cuando termine el contrato con la agencia rusa EEUU mandará a todos sus astronautas por el servicio express barato de Elon. Que encima ha modificado la Dragon 2 de 7 personas de capacidad a 3 por deseo de la NASA... si la diñan que la diñen pocos
He visto entrar por ventanas deslizantes mientras un haz de protones estaba activo, esquivando el arco de dosimetría.
He visto coger fuentes muy activas con las manos. He visto el emplazamiento donde Franco acumulaba material con uranio sin comprobar que estaba rozando la masa crítica. He visto publicar artículos con datos cocinados y/o con ocultación de datos.
Por eso salí de ahí y trabajo de lo que sea
La Soyuz U2 72 de 72
La Soyuz U 28 de 30
si no me equivoco, llevaba sin fallar desde el 83
Podrá estar anticuada (que no obsoleta), pero su fiabilidad es incontestable a pesar de lo de hoy.
¿Está tan anticuada que es el único vehículo en estos momentos que es capaz de llevar a humanos a órbita?
Y después de eso, en unos 4 años, estará operativa la cápsula Orion, que es a la cápsula Soyuz como lo que un SUV a un minicoche con motor de moto.
Rusia está en recesión y Roscosmos tiene problemas presupuestarios, igual que la NASA siempre está batallando con presupuestos recortados, pero a parte de eso, las dos agencias siguen haciendo lo mismo que llevan haciendo 60 años, y bastante bien la verdad, diría que mejor que nunca.
#31 Mi comentario responde a otro usuario que daba a entender que los rusos estaban jodidos y yo he escrito que si los rusos están jodidos más lo están en la Nasa.
es.m.wikipedia.org/wiki/Federatsia_(Nave_espacial)
Aún así, me refería a que el fallo de lanzamiento haya sido un sabotaje
Roscosmos en los últimos 20 años básicamente se ha dedicado a llevar y traer astronautas de la ISS y poner en órbita satélites espía y algunos comerciales con los mismos cohetes diseñados en los años 60'. Sus misiones están limitadas a manetener la ISS operativa (en parte con el dinero de la NASA, la ESA y la JAX) y servir de plataforma de lanzamiento espacial para su ejército. Obviamente, lo que hacen lo hacen muy bien, tienen a gente súper preparada y algunos de los sistemas de lanzamiento más fiables del planeta... pero en cuestión de desarrollo, exploración espacial y nuevas misiones se están quedando claramente atrás.
En ese mismo periodo la NASA, por ejemplo, ha enviado dos rovers a Marte, una sonda a Júpiter, otra a Plutón, hay otra de camino a Mercurio, tienen planes inmediatos de ir a Europa, han lanzado el telescopio Kepler, el Swift y si todo va bien dentro de poco pondrán en órbita el James Webb, el mayor telescopio jamás lanzado al espacio, han desarrollado dos cápsulas espaciales que van a estar operativas en breve y tienen a punto de caramelo el SLS, una nueva plataforma de lanzamiento espacial a la altura de los cohetes Saturn del programa Apollo con capacidad de enviar personas a Marte... y seguro que me dejo decenas de misiones importantes.
Y eso sólo los proyectos dirigidos en solitario por la NASA. Luego súmale las iniciativas privadas con las que también colaboran y financian indirectamente, Space X, Blue Origin... o súmale las misiones en colaboración con otras agencias espaciales.
Actualmente cualquier agencia espacial del mundo (NASA, ESA, JAX, los chinos o los indios) tienen más misiones científicas relevantes a más lugares del sistema solar que Roscosmos, que básicamente se ha convertido en el ALSA de la órbita baja terrestre.
Hablaba de la soyuz que estaba en la estación .
twitter.com/BBCMonitoring/status/1039814802284208128
De este accidente aun no han tenido tiempo de echarle la culpa al extrajero o a algún chivo expiatorio.
Siete en el Cahllenger y siete en el Columbia, si los mandan de tres en tres se pueden permitirse unos cuantos accidentes antes de lllegar a las cifras de los transbordadores espaciales pero la verdad es que no se puede hacer una tortilla sin romper huevos.
Los transbordadores eran mucho mejor, hasta cuando palmaban la palmaban con clase... ¡Oh, ha explotado un transbordador y todos OHHHHHHH! ¿Y las cápsules que?... ¡Se ha accidentado un capsula rusa en la estepa siberiana! ¿Y, a quien coño le importa? No hay heroísmo ni épica en las capsulas, pero tu jamas lo entenderas al igual que jamas entenderas la lucha por la igualdad, sólo entiendes el sometimiento falocentrico de un erecto super cañon fascista disparando a una humanidad indefensa hacia un universo indomito.
Por cierto ¿El Buran llego a hace algún vuelo? Espera que ya lo miro yo, tampoco es que tenga mucho que hacer .
Al final me he liado con lo del Buran y ¿Sabias que puedes tener un CETME para cazar? Y es legal, cualquier tarado puede tener un Cetme en casa, tu vecino, tu padre... ¡Cualquiera!
Desde control de guiñada y pilotaje como una nave espacial, uso de cohetes fuera de tiempo, oxigeno incluso despegar paracaídas fuera de cota y un larguísimo etc.
Evidentemente hay una división de funciones dentro de la cabina y el "bastoncito" llega a donde llega, pero la soyuz aunque es plenamente autosuficiente puede funcionar en manual.
Luego hicieron un curso para explicar cómo se ponía y le pintaron una flecha indicando el sentido, pero igualmente alguien lo puso al revés y volvió a fallar.
Finalmente lo fabricaron con una forma especial que sólo permitía ponerlo en el sentido correcto... y lo pusieron mal a martillazos
Francamente, será la globalización pero esto parece España
Y como no está lista. Han cambiado el diseño.
Era de 7 plazas y ahora es de 3.
Asi si sale mal palman 3 en lugar de 7.
Pero te cuesta exactamente el doble poner a cada persona en el espacio.
Inaginate para poner 21 personas en el espacio en una nave eran 3 viajes y ahora tienen que hacer 7!!!!
Yo llevo tiempo diciendo que van a tener que seguir pagando a los rusos hasta el 2020
PD. Por cierto, yo no te he faltado el respeto en ningún momento, no creo que mi comentario sea un chiste
Quieren darle cancha a la industria privada.
Y luego vienen los muy hipócritas de los gringos vendiendo la idea de que se les hakea.
Que casualidad
La cápsula Orión habrá que ver. Depende también del desarrollo y estreno de su cohete, el SLS, pero al quedar cuatro o cinco años para sus primeras misiones sí que es probable que acumule más retrasos. Pero realmente, para llevar astronautas a la ISS y hacer lo que se hace ahora con la Soyuz, con la Dragon 2 y la CST-100 van sobrados.
Pero no esperes que eso salga en RT o Sputnik.
Lo único sería si justo se estropea algo que necesita un humano para ser reparado, pero vamos... tampoco sería el fin del mundo, aunque es un poco lamentable dejarla deshabitada.
Nada de lo que has escrito tienen ningún sentido.
UN lanzador superpesado para poner la misma carga que un ariane5 pero a un precio astronómicamente mayor
Se pensaba en la reutilización abarataría pero se gastaba demasiado... Los rusos tenían el spiral y otro programa diferente. Habían concluido que el transbordador americano era una ruina económica tal como estaba diseñado pero los militares dijeron "queremos lo mismo" porque pensaban que era un bombardero orbital... Y la fastidiaron bien...
Los cohetes de spaceX se ajustan de momento a la carga además de aprovechar la reutilización. Eso debería haber sido la linea inicial de trabajo y no lo que se ha hecho hasta ahora con las misiones tripuladas y cargas rutinarias a la estación y futuras verdaderas naves espaciales orbitantes. Es que
Tras el despegue se podían soltar los SRBs y el tanque central para volver planteando al aeropuerto que tocase.
Sobre el vago: estoy tocandome los guevos porque soy personal especializado con todo su trabajo al día no como tú
pd: actalmente no se puede conseguir un Cetme y ponerlo a su nombre para cazar. Cambió la ley y ya solo se lo permiten a los que ya lo tienen. ¡Las armas de guerra para la guerra!
¿Tiro olímpico? Eso si me lo creo, un deporte elitista. Imagino que después de cada sesión de entrenamiento tendréis un mayordomo que os llevan las toallas a la ducha. ¿También practicas tiro al pichón? Son deportes para los que se necesita una gran capacidad de concentración. ¿Cuánto duran los entrenamientos? Lo pregunto porque los brazos se tienen que cansar mucho, requerirán largas y tediosas sesiones de pesas, no todo será divertido.
pd: llego a trabajar veo que mi trabajo está hecho y vengo aquí al meneame a pasar el rato. Para eso ahora me pagan 35k
A día de hoy, los únicos que suben gente son los rusos.
danielmarin.naukas.com/2018/10/15/nuevos-planes-y-nuevos-problemas-con
Les saldría mejor utilizar el delta IV heavy u otro vector potente como el arianne 5 (que se diseñó pensando en su día en que pudiera llevar el hermes con pasajeros) pero ese
Sí. de momento para la estación espacial el soyuz y los chinos su lanzador para su laboratorio. Si USA no los tuviera vedados para la ISS pero tiene prohibida la participación China
Así que solo hay la soyuz. Que se ha ido modernizando
El lanzador ha ido cambiando algo con el tiempo pero el semyorka-7 (R-7) de la soyuz tiene detrás suyo bastantes más de 800 lanzamientos. Y es terriblemente confiable. Al menos de diseño, materiales etc
Que se hayan eliminado controles para ahorrar dinero (o porque desaparezca que en el nuevo centro de lanzamiento construido dentro de Rusia los trabadores estuvieron 2 meses sin cobrar porque se esfumó. Tuvo que ir putín a moevr no se que hilos, pero Rusia economicamente y en corrupción está fatal, fatal) y ocurran cosas como el taladro y esto otro no es bueno. Pero en lanzador en sí es espléndido