Al observar estudios que examinan lo que las personas dicen que quieren en una pareja romántica, las personas tienden a informar muchos rasgos positivos (amabilidad, honestidad, confiabilidad...). Sin embargo, existe una paradoja interesante en la literatura científica sobre la atracción . Si bien las personas dicen que se sienten atraídas por buenas parejas, al mismo tiempo informan que se sienten atraídas por personas con rasgos de personalidad "oscuros". Estos rasgos son el maquiavelismo , la psicopatía y el narcisismo.
|
etiquetas: seducción , sexo , personalidad 
Las chicas no dejan a los chicos malos, porque creen que el próximo puede ser peor
#7 Los chicos no hacen eso, si dan con una mala es que es una puta y la que tiene la culpa también es ella. Que malas son las mujeres, eh.
Pero nos liaremos con tu colega de Vox, que nos pone más ,no contigo
No se trata de ser buena persona para follar sino de ser buena persona en general.
La realidad:
- Dejan a los chicos buenos porque se aburren.
- Se quedan con los malos porque sienten más emociones con ellos.
Nota: parece que he tocado un punto sensible.
Dejad de hablar por las mujeres cuando no tenéis ni puñetera idea.
Si crees que no hay mujeres no agraciadas según los cánones de belleza que se tienen que conformar con el primer baboso que se les cruza, te falta un poquito de calle. Y eso las que se conforman, que también las hay que pasan de arrastrarse, como también hay hombres así.
Conozco chicas muy poco normativas que tienen más opciones que el 90% de los tíos, y con menos esfuerzo. Y las usan. Hacen muy bien, por cierto.
Habla con más mujeres.
De hecho, si las mujeres no pudieran elegir, tampoco podrían ser selectivas, que es algo que la mayoría valora mucho, y que en los hombres solo una minoría se plantea, más alla de ciertos estándares mínimos.
Porque si te refieres a que haya tíos que finjan ser "buenos chicos" con tal de meterla en caliente, siento decirte varias cosas:
1) Cualquier tío que se crea "buen chico" por tratar con respeto y cordialidad, escuchar y hablar con una chica con el mero objetivo de acostarse con ella y que verdaderamente lo que le cuente le chica, su amistad o sus sentimientos le importe 0, NO es un buen chico. Es un mentiroso manipulador.
2) Las chicas no son premios y por supuesto, cuando deciden acostarse con un chico no lo hacen a modo de premiar nada y entregarse ella como tal. Lo hace porque le apetece. Las mujeres somos personas, NO metas o premios a conseguir.
Supongo que entiendes que tu argumento de que tienes amigas y novias (¿Varias a la misma vez?) no implica que no tengas resentimiento con las mujeres.
Con ser "bueno" me refiero a no tener cualidades psicopáticas, que sin embargo, como dice el artículo sí se premian evolutivamente.
Estoy pisando alguna mina personal tuya con la palabra premio. Nada que ver con lo que las mujeres sean trofeos ni porquerías de esas. Léeme bien
1 - Que el tipo sea guapo
2 - Que el tipo no sea feo
No niegues lo evidente, son muchos los comentarios que te he leído. Pero tú a lo tuyo. Sigue pensando que no tienes resentimiento contra las mujeres, pero eh, sin dejar de soltar cosas tu misoginia en los comentarios.
El odio a la mujer está tan normalizado que encima te crees que no lo tienes. Simplemente lo tienes interiorizado. Para ti es natural. Pero no, no lo es. Haztelo mirar.
Con esto, ya suficiente he leído de ti. Bye!
¿En qué te parece que nuestra sociedad normaliza el "odio a la mujer"?
La hibristofilia es una parafilia en la cual la excitación sexual y la obtención del orgasmo se producen como respuesta a mantener una relación con una persona que ha cometido una fatalidad, engaño, mentira, infidelidades conocidas o crímenes como violaciones, asesinatos o robo a mano armada.
Observando el panorama de un asesino en serie atrayendo a mujeres, el psicólogo Leon F. Seltzer ha ofrecido explicaciones basadas en la psicología evolutiva. Los asesinos en serie, desde su punto de vista, son casos de machos alfa que tienden a atraer a las mujeres. Esto debido a que este tipo de hombres son buenos protegiendo a las mujeres y sus descendientes en nuestra historia evolutiva. Las mujeres hoy en día pueden estar conscientes de que mantener una relación con un asesino en serie no es una idea sabia, pero aun así les atraen, como él mismo dijo: «Como terapeuta me he encontrado con mujeres que hablaban de su vulnerabilidad ante los hombres dominantes, siendo conscientes de que no eran buenos para ellas».4
Y estarás conmigo que las aspiraciones reproductivas o afectivas están entre una de las mayores o más importantes aspiraciones de los hombres (no me hables más de mujeres por favor, que ese no es el asunto aquí)
Por tanto tenemos dos fuerzas antagonistas: la moralina social y las aspiraciones reproductivas. Ambas muy poderosas y tirando de cada lado con fuerza en nuestra psique. Y el asunto no es tontería: fíjate en el incremento de violencias machistas, suicidios, atentados incel, etc. Tenemos ante nosotros uno de los desafíos sociales más importantes desde que se eliminó la monogamia normativa.
Pero el trabajo lo tienen que hacer los nuevos hombres. Entender cuál es problema y como dice Jordan Peterson, empezar a abrazar al monstruo y actualizar y reincoporar valores de la masculinidad normativa anterior para evitar la pérdida de significado. Y evitar el peligro de abrazar valores reaccionarios (taliban, etc) para obtener respuestas que ya no funcionan