Atrapados por las cámaras, la policía explota de rabia y violencia a través de los EE.UU [ING]

La ocupación de América por la policía militarizada está a la vista. En las últimas 72 horas, gente de todo EE.UU. ha capturado lo que puede ser la imagen en vivo más completa de la brutalidad policial de la historia.

[#101 --517839--]

Me la guardo para cuando la fachadumbre golpista hable de Venezuela... o de China. Fachasssss! a las cacerolas!

[#102 Pandacolorido]

#100 Tienes razón en que el nivel es muy bajo, si no sabes diferenciar los matices existentes entre adversario y enemigo y no entiendes el motivo por el cual adversari se tiene que traducir como "adversario" y no como "enemigo", creo que tienes un grave problema de orden etimológico. Que hayas tenido que consultar al diccionario no es un buen sintoma, pero yo confio en que podamos remontar la discusión.

Ahora no estaría de más que aprendieras a distinguir entre los partidos políticos y los votantes. Los votantes se refiere a un colectivo civil que ejerce el derecho a voto en unas elecciones y los partidos políticos son organizaciones privadas que se presentan para ser sometidos a unas elecciones para obtener una representación parlamentaria.

Espero haberte ayudado a diferenciar "enemigo" de "adversario" y "votante" de "partido político".

Una vez aclarados estos puntos me gustaría que volvieramos al tema inicial de la discusión. ¿Cual es la parte racista de ese discurso? Entendiendo al racismo como una forma de discriminación entre razas, etnias o grupos culturales distintos. Me gustaría que me lo aclararas.

[#104 EGraf]

#38 www.youtube.com/watch?v=NsXCl85iZos

[#105 --625430--]

#103 en.wikipedia.org/wiki/Léon_Degrelle

Ja; hala, toma, mas calumnias.

[#106 --631996--]

#41 Bush era malo pero este...

[#107 --631996--]

#61 Claro que si hombre disparar a la gente en sus casas es proteger las tiendas... si es que.
twitter.com/tkerssen/status/1266921821653385225

[#108 --631996--]

Estan disparando a la gente en sus casas...

twitter.com/tkerssen/status/1266921821653385225

[#110 --625430--]

#109 Pues con ese pasado y ciertas cosas (hola medalla postuma a un colaborador de la Gestapo) creo que en Espanya han tenido suerte de tener "solo" a ETA como banda terrorista.
En otros paises la gente no fue tan laxa y a los colaboradores les metian fuego o les apalizaban. Y a sus "miembros de ETA franquistas", condecorados con honores. Es mas, la ETA de Txillardegi de haber acabado con los franquistas en un Nuremberg espanyol no hubiera seguido en pie mas alla de 1978 por razones obvias: se hubiera extinguido por la propia inutilidad de la violencia frente a un estado que si hubiera purgado a sus colaboradores criminales. Como paso en Francia y demas paises con las bandas armadas en la clandestinidad.

En Portugal si hubo transicion. Aqui hubo una autoaministia de chichinabo e ilegal contra la ley penal internacional. Que se lo digan a los argentinos.

Y la Espanya de hoy esta fundada en un franquismo sociologico. Por ello, hasta que no se libre del estado o al menos de su carga ideologica nacional-catolica (mucha mas presente de lo que se cree), no habra una imagen publica favorable en muchas comunidades respecto al estado. Esto es asi.

Cuando al GC ilegalice y encarcele a partidos abiertamente neonazis y franquistas, las instituciones espanyolas daran un paso de gigante.
Pero eso no va a pasar hasta 2060 por lo menos.

[#112 --625430--]

#111 En el franquismo dudo que sea terrorista. Y de darnos nada, la democracia es de la gente y es legitima, que nos la arrebato el patas cortas.
La transicion no tiene nada de honra para empezar.
Mas cuando todos los dirigentes debieron ser colgados como minimo, y sus colaboradores encarcelados.
Sabes Rumania con Caucescu? Pues eso. Tonterias las justas.

[#114 --625430--]

#113 Bueno, yo miro al pasado, pero para lo que quieres ciertos partidos (que en realidad es uan coalicion) que son violentos y colaboradores de la violencia:

www.meneame.net/c/28708461

Doble rasero. Espero que digas lo mismo de Vox y del PP. O no cuenta?

[#116 --625430--]

#115 >asesinatos terroristas ni de actos de lesa humanidad

Hay que tenerlos cuadrados. El PP viene directamente de AP fundado por franquistas.

Un eurodiputado del PP ensalzo al regimen franquista en pleno parlamento europeo. Mayor Oreja, concretamente, con las condenas y denuncias del resto del parlamento, que poco les faltaba para tratar a Espanya de puta mierda, viendo el nivel en que la estaba dejando ese impresentable.

Hala, p'al ignore. Otro "constucionalista" que esta mas cerca del Sieg Heil que el de una democracia europea homologada.

Si es que se os ve a kilometros.

[#117 Pérfido]

#92 claro... los de un lado son la excepción, y los del otro la norma.

Pareces muy imparcial.

[#118 Dunnotheman]

#85 Segunda enmienda.

[#119 --322372--]

La manera de gestionar estas protestas son contraproducentes. No entiendo con qué fin se están gestionando de esta manera.

[#120 Pandacolorido]

#117 Tengo que admitir que no soy nada parcial. Conozco a gente del MIC y más de una vez he estado en el lado opuesto de la mani, por eso conozco lo que ocurre cuando los del MIC se intentan mezclar en manifestaciones apoyadas por Arran. También conozco a gente de Arran y se de que pie calzan.

También se de manifestaciones unionistas en las que gente de DN, MSR, FN, Casal Tramuntana, etc. pavoneaban sus emblemas sin ningún tipo de problema.

Pero ya te digo que yo no soy nada imparcial, a mi los fascistas me dan tirria, por eso procuro conocer quienes son. Hace 15 años casi matan a mi hermano, más me vale no haber olvidado la lección. Si quieres te puedo dar sus nombres.

[#121 baronluigi]

#106 Bush era un mierdas. Igual que este. Un borracho de mierda que si no hubiera sido por el tráfico de influencias de su padre no hubiera llegado a nada (aunque aprovechó su mandato para hacer negocietes para su padre). Éste y Trump son solo títeres. La diferencia igual que es que Trump se cree algo.

Pero bueno, en la práctica es como si Jesus Gil hubiera llegado a ser presidente del Gobierno.

[#122 llorencs]

#99 Interés y además si no me confundo él es de Cataluña.

[#123 Pérfido]

#120 lamento lo de tu hermano.

[#124 --644294--]

#3 Hombre federico tú por aquí, pero si somos de la misma quinta de Abril2020... lastima que en lo de los catalanes no coincidimos, en fin así es la vida...

[#125 --584621--]

#118 Que viene el rey de Inglaterra!! Todos a las armas!

[#127 Pandacolorido]

#123 Ya ha pasado mucho tiempo, no hay nada que lamentar. Los responsables estuvieron en un periodo de calma forzosa, un tiempo después de eso algunos se han vuelto a movilizar. Más que lamentar, hay que vigilar.

[#128 --644294--]

#66 Y dale con los catalanes...

[#129 carraxe]

#128 era una respuesta a otro comentario que hablaba de catalanes

[#130 --644294--]

#129 Ok, positivo al canto un saludo

[#131 carraxe]

#130 Era al comentario nº3 , no sé por qué se traspapeló. Disculpas y gracias

[#132 Marco.Polo]

#10 Claro que existe, pero como reacción. Os la habéis currado a base de años de insultos y menosprecios. Sería muy injusto no corresponder a tanto esfuerzo.

[#133 quimera31]

#38 La violencia es el ultimo recurso del cobarde, sabes como se remedia? Con cultura, no con mira que malote que soy y es que yo soy asi. Dais una pena brutal

[#134 Findeton]

#85 Ya claro, ahora va a resultar que la base del Estado es el amor. Los cojones 23.

[#135 Findeton]

#104 Grandes Monty Python.

[#136 Findeton]

#133 Parece que no has entendido lo que he dicho. Y encima me hablas de cultura.

[#137 --441479--]

#38 como liberal propones limitar el estado a la defensa de lo tuyo. Liberal de verdad, pagate un equipo de sicarios que te defienda. A ver si yo que soy ladrón voy a tener que estar manteniendo policías

[#138 Findeton]

#137 Soy minarquista, no anarquista. El Estado es un mal necesario en mi opinión. No es realista creer que puedes acabar con todas las mafias así que prefiero que solo haya una, que controle todo el país y que que sea lo menos violenta y menos poderosa posible: el Estado. Los liberales precisamente lo que queremos es minimizar la violencia. Pero el que piense que la base del Estado no es la violencia que pruebe a no pagar impuestos a ver si el estado es todo amor.

[#139 --441479--]

#138 ya hay solo una mafia. Disfruta de tu minianarquismo.

[#140 El_Cucaracho]

#132 No soy catalán, pero ya con Franco se hablaba de catalufos y de provivincias traidoras.

¿Desde cuando se inició esos años de insultos y menosprecios?

[#141 almadepato]

América es un continente. Aprende algo de geografía. Y por ende, el que escribió el artículo en inglés también.

[#142 --516070--]

#76 Quieres que busque entre los aporellistas?

Este es el "ytumas". Todos los comentarios anteriores hablaban sobre el "racismo entre los independentistas"

[#143 Supercinexin]

#38 Habláis de "el Estado" como si fuera un ente abstracto, autónomo, no dirigido por personas individuales sino por algún ente divino.

En lugar de hablar de los Estados que controla la derecha política y que ya sabemos cómo funcionan: tiros a manifestantes, desprotección total a los más necesitados y desvío de todos los recursos a engordar a las élites económicas.

[#144 Findeton]

#143 No, sois los socialistas los que no queréis poner nombre y apellidos al Estado, los que habláis de que el Estado es un ente abstracto que ha de buscar el bien común etc. Yo equiparo Estado y mafia, y la mafia siempre tiene nombre y apellidos. En Cuba es Fidel Castro, en USA es Trump & cia, en Rusia Putin, en España el comisionista de bankia Pedro Sánchez.

[#145 Findeton]

#139 Bien, pues ahora reduzcamos dicha mafia a su mínima expresión. Bajemos impuestos, reduzcamos los "servicios públicos".

[#146 Mephist.ph]

#126 Y la hipocresía de algunos. Un periodista deportivo salió en twitter aplaudiendo la quema de un edificio, pero cuando esta gente llegó a las zonas residenciales un poco pijas donde vive este tío, empezó a llamarles animales, y que se fuesen a sus comunidades.

[#147 par]

#82 Claro, como en todos sitios. Esto no te lo puedo negar.

Se podria discutir de la densidad de este tipo de gente en cada lado, pero tampoco pretendia entrar en eso. Solo estaba respondiendo a un comentario concreto con una afirmacion absurda.

[#148 par]

#67 El que? Solo es necesario tener ojos en la cara, un poco de empatia y un poco de memoria para darse cuenta que la mayoria de independentistas no lo son por lo que dice Puigdemont o Mas, ni por lo que escuchan en TV3. Si no por declaraciones de 'personalidades' del PP/Ciudadanos como Aznar, Aguirre, Rivera, entre muchisimos otros. Las puedes repasar, tienes para aburrir.

- Y no solo declaraciones tienes cosas totalmente absurdas y contraproducentes (no solo para Cataluña) como lo de Gas Natural y Endesa (totalmente ridiculo y absurdo y ahora es de mayoria Italiana, en el PP se lucieron pero bien).

- O el boicot a productos catalanes (empezo muchisimos años antes de que nadie relevante hablara de independentismo, has pensado como te lo tomarias si lo hicieran contra tu comunidad? Tu propio pais???).

- O el tema de la ley de los toros. Puede ser una ley de mierda o no, no voy a entrar, pero es totalmente irrelevante para cualquier otra comunidad, pero a pesar de ello, el numero mediatico del PP y de todos quien bailaron a su son, fue ridiculo.

- Y por no hablar del estatuto de autonomia. Si el PP no estaba de acuerdo, podria haber negociado, como pidieron todos, y como hizo el PSOE. O acaso el PSOE no lo recorto, pero de forma diplomatica?. Pero que hizo el PP? Ladrar que estaban "rompiendo España" sin parar, montar -una vez mas- un espectaculo vergonzoso y recoger no se cuantas firmas (4 millones???) para anular algunos articulos, algunos de los cuales se aprobaron igual en los estatutos de otras comunidades sin decir ni mu (elpais.com/diario/2007/07/05/espana/1183586424_850215.html). En serio? Joder, tan dificil es de imaginar el impacto que tiene que un partido que hace este tipo de politica contra ti (contra sus propios ciudadanos, a los que supuestamente tiene que gobernar), gane las elecciones? Es que deberia caer por su propio peso.

Y esto sin hablar de cosas como el 'a por ellos' o cosas asi. La lista seria interminable (si realmente te interesa). En Google te puedes pasar una semana buscando. Solo es necesario un poco de empatia para darse cuenta que si un numero suficientemente grande de personas en tu propio pais aprueba todo esto, quizas es hora de replantearte las cosas. Y claro, cuando en Cataluña se cansan, en lugar de replantearte lo que estaba sucediendo, entonces a meter aun mas leña en el fuego. Se tiene que estar ciego para no verlo.

Un dato: El independentismo era marginal no hace tanto, despues de la segunda legislatura de Aznar, ERC paso de 1 representante en el congreso, a 8. Es un dato totalmente subjetivo, lo puedes comprobar, si realmente te interesa entender lo que ha estado sucediendo.

[#149 Findeton]

#143 Nombra un solo estado que no se base en la violencia y dime qué pasa si dejas de pagar impuestos.

[#150 m4k1n4v4j4]

#48 RAE: sinónimo de capturar es atrapar. Bienvenido al español, esa lengua tan variada.

[#151 --639529--]

#31 y cuando los nacionalistas españoles proponían boicot a catalunya...tampoco?

[#152 Nielo]

#134 Y la del liberalismo la justicia

[#153 Findeton]

#152 Es desde luego más justicia que la "justicia social".

[#154 Nielo]

#153 No sé muy bien a lo que te refieres con "justicia social", pero siempre será más justo un sistema que ponga como prioridad a las personas y no al dinero.

[#155 Findeton]

#154 Las personas son individuos. ¿Un sistema que ponga como prioridad las personas (los individuos)? Suena ideal, si.

[#156 Nathaniel.Maris]

#98 Claro, las instituciones catalanas son todo paz y amor ... nunca se ha dado ningún tipo de caso de corrupción en cataluña*
^{*3% de margen de error.}

[#157 Fernando_x]

#38 Depende de los apellidos que le pongas al Estado. En España tenemos (o se supone que tenemos) un Estado Social y de Derecho (ver la constitución). Quitarle esos apellidos es convertirlo en un bastardo. No conviertas al Estado en un bastardo sólo porque no te guste pagar impuestos.

[#158 mondaymorning]

#150 Bienvenido al mundo de la traducción no literal . "Caught on camera" significa "grabado". Has utilizado alguna vez la expresión "atrapado por la cámara" en el sentido de grabado? Te contesto yo, no. Lo más similar que se me ocurre en español es "capturado en cámara" o "capturado por la cámara". Pero que bueno, ahí sigo el título incorrectamente traducido después de unos días, así que poco importa ya.

[#159 quimera31]

#136 no, te hablo de cual es la cura. Te he entendido de sobra, el que no has entendido nada eres tu

[#160 Findeton]

#159 Veo que sigues sin entender nada.