#201 poblacion precisamente no nos falta. Asique, desarrolla un poco mas ese "por el bien de la sociedad" disociando tu respuesta del modelo capitalista actual. Y por mi propio futuro... xcierto, te contextualizo: gay de 44 años sin pareja desde hace 7. Me saco a los niños de debajo de las piedras, o como va eso? y para que? para que los traten igual de mal y los excluyan como hicieron conmigo, en su caso por ser hijos de hombre soltero gay, pero fuera de la normatividad al fin y al cabo? yo no le debo nada ni a la sociedad ni a la raza humana y por mi como si se acaba todo pronto. No entiendo esa obsesion por perdurar.
Pienso como #122 u otros, esto no es un deber y los que pensais eso, teneis una buena lavada de cabeza encima
#160 Es posible que a los jóvenes a los que les preguntas(tus hijos), tengan miedo a decirte “porque no me da la gana” debido a una presión constante a raíz de estar preguntando siempre “y los hijos para cuando?”.
Por alguna razón(probablemente egoísmo), los padres asumen que la única forma correcta de vivir es como lo hicieron ellos. Y si ellos tuvieron hijos pues los suyos también deben tenerlos así que se tiende mucho a meter presión con el tema. Coaccionando a los hijos a que pongan excusas completamente innecesarias.
#32 Están ofendidos porque les ha retratado perfectamente y de una forma razonable que les cuesta rebatir sin recurrir a la agresividad. Los comentarios son una combinación de bilis, teorías de conspiración y falacias ad hominem.
Lo importante es lo que luego piense la gente consigo misma, cuando nadie ve, no lo que se desahogue en este foro. Ojalá reflexionen.
#32 Y tanto que lo es. Un elevado porcentaje de la gente que los tiene es tan rebelde que los pare y pasa olímpicamente de educarlos. Para eso podían haberse puesto un condón...
#213 mega desarrollada tu respuesta. Intenta ver tu mas alla y ver que cada uno maneja su vida como quiere y no tiene porque subyugarla a contentar a los demas ni a "cumplir"
#189 no, yo no tengo hijos para que me cuiden. No he dicho eso. He dicho que no tengo hijos para que cuiden a los demás, para que sean esclavos de otros. Hay que ser muy egoísta para pedir a la siguiente generación que sean cuatro y trabajen para darle todo su dinero a 40.
Si queréis desaparecer no sé en qué veis la justicia a un sistema de reparto que cuando hay menos en lugar de repartir menos exprime más. No sé si eres consciente de que si esto no cambia no será humanamente posible mantener tanto subnormal que trabaje día y noche para mantener a la generación anterior. Porque habrá que ser subnormal para quedarse.
NO DO 1962 Premios natalidad (Había dos premios de natalidad, mayor número de hijos y mayor número de hijos vivos) www.youtube.com/watch?v=H4GbXgpi6Gw
Tiene cojónes que Franco, que solo tuvo una hija (y se rumorea que no era de el) diese premios a la natalidad. Bueno tratándose de Franco, tiene cojón, en singular.
#208 No sé a qué me estás contestando, así que guárdate de tus ataques ad-hominen e intenta debatir, que para eso estamos aquí. Las catástrofes nos perjudican a todos, también perjudican a los ricos, pero son un porcentaje ínfimo al lado del resto de la población. Si te hace feliz perjudicar a una ínfima parte, a costa de los demás, allá tú y tus discursos...
#90 ¿Y? ¿Por eso hay que ponerse a relativizar el valor de tener hijos, o directamente pasar a verlos como una carga y algo malo?
Lo siguiente será menospreciar el deporte porque hay muchos gordos martirizados por quienes les recomiendan ejercicio.
#14 Pero si literalmente el gobierno ha lanzado un anuncio para decir que no tengas hijos! El puto Garzón que tiene 3!
Entonces en qué quedamos? A ver si nos ponemos de acuerdo con los no-argumentos.
Más probablemente este speech tiene que ver con ese anuncio. Y que es verdad que cada vez tenemos menos niños. Que por mi guay, pero el envejecimiento de las poblaciones es también un problema.
#44 Mientras los papás no la den con su paternidad, ay, mira que pompitas hace al soplar. Pero mira, miraQUEMIRESTEHEDICHOQUE ESMUYMONA!!!...
#103 Igual para los que vuestra vida no tenía sentido es un buen revulsivo. Mi vida tiene mucho sentido. Y ya me llega con cuidar a mis viejos (abuelos y dentro de unos años a mis padres).
Al final están los viejos o gente pagada cuidando de los hijos de la gente. O al revés, los abuelos en un asilo. Hay que ser menos personas en el mundo y tienen que cambiar muchas cosas en él y estoy convencida de que hasta que no seamos menos no va a ser posible.
A los que tanto os preocupáis de las "pensiones", es un modelo que depende del número de trabajadores y de la productividad del trabajo, ¿qué más dará que haya menos trabajadores, si cada uno produce lo que producían 4 hace 5 décadas? Cuánto más productivo un trabajador, más salario cobra, y más recauda hacienda.
También, a menos natalidad, más dinero y recursos se podrán destinar a la población mayor. Igualmente, se pueden subir los impuestos a las herencias, llegado el caso. No sé qué Premio Nobel dijo que "a largo plazo, todos muertos", pues eso.
Por tanto el problema no es que no haya críos, sino que nadie protesta para que haya mejores salarios o un mejor reparto de la riqueza!!! Sólo veis problemas, cuando en realidad hay muchas soluciones.
Lo más irónico de todo es que, después de milenios de guerras, revoluciones y sangrientas revueltas, vamos a acabar extinguidos de puro aburrimiento.
#221 pero tu de que vas? tu no expones argumentos, tu no invitas a la reflexion, tu solo dices que las cosas son asi porque tienen que ser asi. Y pienso en mis intereses por encima de lo que tu me dices que es el deber. Egoista? mis cojones morenos. Es como si me niego a ir a una guerra, me dices que es mi deber, te digo que para mi la vida no funciona cumpliendo con lo que los demas me dicen que es un deber, y tu me llamas egoista. La egoista eres tu, que si no pienso y actuo como dices que tengo que hacerlo, te parece mal. No puedo vivir mi vidao que?
Que pasa, estoy hablando con una fundamentalista religiosa, provida, coneja de cuarenta hijos, no? Tenlos tu por mi y dejame vivir mi puta vida a mi gusto
#72#122 Y aquí uno que sí querría tenerlos, pero mi salario y el de mi pareja no es para tirar cohetes. Vengo de una familia donde se comió mucho "pan con tulipán" en los últimos diez días del mes, donde las vacaciones más lejanas eran (con suerte) ir a la picina municipal cada tres semanas, donde se pedía dinero prestado a la familia porque si no cortaban la luz o el agua... Y, sinceramente, en condiciones levemente mejores no traigo a una nueva persona al mundo.
Si el estado facilitara la cosa, otro gallo cantaría.
"Es que ser padre, implica sacrificios"
Claro que los implica: Estar atento al crío, cuidarde él, educarlo en casa a la par que lo instruyen en clase, hacer que sea una persona que pueda mejorar su entorno cercano con su forma de interactuar con él... Pero no formarlo para que sepa vivir como un pobre (porque no quedará otra y el añadir su presupuesto al nuestro implica que de una familia donde se va tirando, pase a vivir en una donde se malvive).
No quiero tenerlos (en este momento), pero es un no quiero tenerlos en estas condiciones, porque no sería tener un vástago habiéndolo pensado. Me ahorro pagar un psicólogo dentro de unos años para él, porque el "no pensarlo" antes, pasa factura en la persona que no podía ni pensar y que después se preguntará -me preguntará- por qué no pensamos antes de tenerlo.
Mis preocupaciones no son las criptos, los likes o el futuro. Mis preocupaciones son el cómo cambiar una sociedad siendo sólo uno y teniendo un único voto y viendo que al final me vendría más rápido traficar con drogas o pegar palos a chalets que currar de informático para establecer/comprar un hogar.
Un pisito medianamente bueno, requiere al menos dos años ingresando cero dineros en mi cuenta bancaria para pagar la entrada y poder pedir una hipoteca, el alquiler ya se lleva un 60% de lo que cobro y mi pareja está agotando el paro. Así que mal vamos de momento.
"Pa pensar en tener nenes estoy yo."
Y lo peor es que a nosotros nos va mejor que a otras personas.
"Pues Ibrahim bien que los tiene".
Ya. Pero Ibrahim, a lo mejor, estaba acostumbrado a ir con su misma chilaba y
las mismas zapatillas durante 1 mes y medio, y no tiene el problema de que sus vecinos le digan el moro pobre ese. Yo no.
#227 Totalmente de acuerdo, para aquellos que quieran tener hijos, debería haber un mejor soporte desde el estado. Es cierto que en varias comunidades ya hay guardería totalmente subvencionadas, pero aún falta más soporte.
#166 el 40% de los impuestos hoy va a pensiones y en el futuro subirá hasta porcentajes absurdos. No existe comparación alguna con lo que pagues en educación.
CC #181
#230 Yo no tengo eco ansiedad, soy realista. Y para tu información, esta egoísta está reformando su casa para poder acoger temporalmente a los hijos de padres de mierda y poderles dar apoyo y quizás un futuro. Porque que no quiera hijos no significa que no me guste los niños ni que pase de la sociedad. Y esa obsesión genetista de tener hijos "propios" me parece de lo más egoísta y corta de miras.
#5. Cierto. Aunque también están los que queriendo tener hijos, en conciencia y haciendo números, ven que no pueden. Muy lejos de lo que apunta #0 con este meneo del mendrugo de a3mi€rd@, lo de los españoles en este aspecto es un acto de responsabilidad.
Muchas personas que debido a las circusntacias no se ven con capacidad (no es un tema personal, es un tema de la realidad social que se vive sufre) de proporcionarle una vida, una infancia y adolescencia plena y digna a sus hijos simplemente no se plantean el tenerlos. (CC #39#48)
#224 yo no he dicho que mi vida no tenía sentido. Mi objeto vital nunca ha sido tener hijos, pero una vez los he tenido es la experiencia más satisfactoria aún con sus dificultades. Te hablo desde mi experiencia.
El problema de sobrepoblación no se da en España, más bien al contrario.
Yo soy anti hijos en todos los aspectos, y me parece que hasta renunciar a tirarte un cuesco cuando te apetezca ya es más que suficiente para no tener hijos... pero eso de "renunciar a tu carrera profesional", no me jodas. Yo estoy contento con mi trabajo, gano bien, pero bien renunciaría a mi carrera profesional si pudiera de la misma forma que he renunciado a tener hijos. Ni que fuera algo agradable eso de andar pringando horas para poder comer.
#76 "Es egoista querer vivir retirado y con una pensión tras haber decidido no tener hijos."
Porque yo con mi trabajo no he pagado pensiones, ¿sabes? Ni estoy pagando la educación de TUS caprichitos infantiles.
Más bien deberían de dejar de cobrar la pensión los que hayan tenido hijos, por contribuir al gasto general en servicios públicos. A esos críos hay que pagarles sanidad, educación, etc., que no habría que pagarles si no existieran.
Yo lo tengo claro: ¿tienes hijos? Pues no se te paga la pensión. Los caprichos te los pagas tú de tu bolsillo.
#143 Efectivamente, si quieres pensiones teniendo hijos te las pagas tú de tu bolsillo, por caprichoso.
Los que hemos pagado otras pensiones y no tenemos hijos somos los únicos con derecho a cobrar la pensión. De hecho el que yo ahora mismo tenga que pagar la educación de tus caprichitos niños ya es bastante injusticia.
Esperemos que en breve cambie a como toca: ¿quieres tener caprichitos en forma de niños? Les pagas tú la educación y te pagas tú tus propias pensiones. Por egoísta.
Primero de todo es que cada uno debería ser libre, especialmente de presiones sociales del entorno y de estos desgraciados, de elegir loue mejor le parezca.
Pero antes de nada todo el mundo debería saber lo que implica tener descendencia y cómo afecta la vida de los padres.
Esto es algo que nadie cuenta, o no del todo, porqué sí fuera así la natalidad estaría mucho más baja.
Resumiendo mal y pronto:
- tienes la responsabilidad de la vida de una persona exclusivamente, en pareja normalmente, entre tus manos y 24/7; esto hay que sopesarlo muy muy bien.
- necesitas unas condiciones mínimas pero también disponer de recursos/reservas si vienen mal dadas; casa, buenos trabajos, ahorros, familia/entorno para lo que surja (y surje fijo)
- tú vida ya tiene otro centro de gravedad, diferente al tuyo. El tiempo no es tuyo y discurre de manera extraña (largos los días cortas las semanas) Cansancio (dormiras lo que se te permita), prisas y estrés para llegar a cualquier cosa/parte; y sí afecta el curro aunque no seas la madre (sí actúas como padre y no cómo donante de nadadores); sí eres madre todo más...
Ahora, sí puedes asumir todo lo anterior, tienes ganas al 1000% de embarcate y estás muy segur@ de tú pareja vale la pena.
#178 Es cierto que una gran mayoría de mujeres siguen trabajando después de ser madres. Pero la maternidad tiene un GRAN impacto en la carrera profesional, y dificulta el ascenso a puestos de mayor responsabilidad, sobre todo durante los primeros años. "Curiosamente" esto no pasa en la misma medida con los padres.
#47 Puedes tener todos los hijos que quieras en Aragón y Extremadura que van a seguir estando igual porque se van a ir de ahí. Conozco muchos extremos y aragoneses. Ni uno vive ya en Extremadura y Aragón.
Da igual dónde tengas los hijos, los problemas de las zonas donde los paisanos emigran no se solucionan teniendo más hijos que emigren.
#257 lo que has dicho no tiene ningún sentido. El gasto en pensiones es infinitamente más elevado que el educativo y las pensiones las paga el que trabaja, no las pagó en su día el que ahora las cobra. Te recuerdo que no tenemos un sistema de capitalización. Mis hijos no vivirán en España, disfruta de lo que estás pagando y que ya está gastado y regastado.
#2 Vomitivo es poco lo que dice el presentador.
En este pais de mierda, con unos sueldos de miseria, tener hijos es un lujo.
Los unicos que follan como conejos son las familias de clase muy baja, analfabetos religiosos o los de alta alcurnia ( estos últimos los verdaderos parasitarios del sistema).
#54 yo A3 no lo sigo, pero creo que eso está dentro del noticiario, qie digo yo, que mierdas pinta meter comentarios así en un noticiario.
Y si es programa adjunto, ya lo dices todo.
#261 Efectivamente, yo estoy pagando ahora pensiones, a mí me tienen que pagar pensiones. Es fácil.
Y el que quiera tener caprichitos en forma de hijos, que les pague él su educación y demás gastos que no tengo por qué pagarles yo. Más trabajar y menos hacer a los demás costear sus caprichos.
#76 Cierto y, en unos pocos años más, podrán llevarnos en brazos por la calle pues ni cabremos. -¿Quién dice que, el planeta, no aguante unos cientos de millones de humanos? ¡Comunistas!
#265 no, tu ahora le pagas con tu trabajo la pensión a medio pensionista porque cada vez hay menos trabajadores y más pensionistas. Pero cuando te toque a ti habrá un idiota pagando la pensión a cuatro a cinco a la vez. O cobras la octava parte de las pensiones que ahora se pagan o esas personas tendrán que pagar 8 veces más que tú estás pagando ahora. El esfuerzo no es ni parecido.
#259 en esto hay varios factores , principalmente la diferencia de sueldo. Si hay que hacer malabares para salir económicamente se va a priorizar que el que más cobre tenga puesto más seguro y más posibilidades de ascenso y en muchos familias es la mujer la que cobra menos.
También se da el sentimiento maternal, muchas mujeres prefieren ser la principal figura de apego y cuesta soltar/ abrirse que otras personas tengan esa conexión por lo que en lo profesional van a preferir que el marido ascienda si eso les permite a ellas estar más horas con sus hijos
Lo curioso de esta noticia es que lo diga el único grupo de medios que no tiene canal de televisión infantil. No es que me queje, podría hasta ser positivo para que los niños jueguen más en la calle. O puede que sea un sector comercial que no interesa, porque son pocos en términos globales, y clan y boing están mucho mejor asentados.
Y ya que el estudio de mercado les ha costado una pasta, sacan al menos una noticia con sus conclusiones.
#273 Bueno, y que las mujeres que tienen hijos pequeños suelen renunciar a optar a puestos con ciertos horarios, con horarios flexibles, que supongan desplazamientos o viajes, o que supongan una mayor responsabilidad y/o exigencia. Y esto no responde a la situación del marido, sino de en quién recae la crianza.
Hay mujeres que deciden tener este papel más activo, pero eso del "sentimiento maternal" como motor de la desigualdad tras la maternidad huele un poco a cerrado. Me pregunto donde queda el "sentimiento paternal" en ese supuesto.
#271 Y en el futuro será peor. Si entonces cuando a ti te toque cobrar las pensiones un trabajador solo financia 1/3 de pensión, ¿tendrías que tener 3 hijos para poder cobrar tu pensión? ¿Si tienes solo 1 hijo se te pagaría 1/3 de pensión? ¿Si tus hijos se van al extranjero entonces se te deja de pagar ninguna pensión?
Lo de los caprichos niños simplemente no tiene sentido ni arregla el problema de las pensiones en lo absoluto.
#134 y a pesar de todo lo que dices, es evidente que la población, incluidos los más pobres, viven mucho mejor en 2023 que en el S.XVI. ¿Donde está ese supuesto perjuicio si ahora cualquier trabajador puede comer algo más que pan?
Le veo un par de lagunas a tu argumento la verdad...
#281 esa es otra, yo tengo clarisimo que de forma natural no dejo preñada a nadie por mucho que me empeñe porque practicamente toda mi eyaculacion es retrograda
Le sumamos que no me gustan los niños, que no me gustan las mujeres... si esque la naturaleza me lo está diciendo a gritos: "Tu precisamente no procrees, quedate como estás"
#94 yo he trabajado toda mi puta vida, y pagados mis impuestos y cotizado. Y con esos impuestos se ha pagado colegios y educacion de los hijos de otros, y ayudas a familias numerosas, entre otras cosas. De egoismo nada
Para mí está es una cuestión metafisica y filosófica. Hasta hace no mucho, el mayor valor que podía tener una persona era la familia. Muy por encima de viajar o pasarte el día en una playa de punta Cana.
Llevamos muchos años recibiendo publicidad de forma directa e indirecta diciendo que lo importante es nuestro placer personal y que el sentido de la vida está en vivir viajando y realizando actividades que refuerzan nuestro placer personal e inmediato.
Un hijo o una familia es todo lo contrario, no tienes ningún placer inmediato y una serie de sacrificios que no encajan con la publicidad que nos han metido hasta la sopa.
Y ese es el motivo por el que en países más "pobres" (tomando por pobre la cantidad de riqueza material no humana) son los que mayor natalidad tienen y son los que están haciendo crecer la población.
Para mí, esto es es una decisión personal, y como personas libres tenemos que elegir nuestro propio plan de vida.
#86 osea que tienes hijos para que asegurarte una pension y el tener a alguien que cuide de ti cuando seas viejo y asi no estar solo y morir acompañado. Tremendo, deverdad que tremendo. Eso si que es el mayor egoismo que puede tener una persona
#114 Por un lado entiendo lo de los recursos parecían eternos pero por otro incluso en el antiguo testamento ya está el pescado vendido.
Sobre la tierra prometida: Cuando Jehová, tu Dios, te haya introducido en la tierra a la que vas a entrar para tomarla, y haya expulsado de delante de ti a muchas naciones: al heteo, al gergeseo, al amorreo, al cananeo, al ferezeo, al heveo y al jebuseo; siete naciones mayores y más poderosas que tú, 2 y Jehová, tu Dios, te las haya entregado y las hayas derrotado, las destruirás del todo. No harás con ellas alianza ni tendrás de ellas misericordia.
#85 Ser padre actualmente significa cuidar, incluso pagando el precio de una casa, de un futuro tributante, mano de obra y consumidor. Y encima, la educación y sanidad gratis te la dan como un favor. Para ello te tocan la fibra con el amor materno/paterno, generan miedo con la incertidumbre por tu futuro e incluso llegando a apelar a la identidad nacional. No os extrañe que reformen la educación para empeorarla y hacernos más sumisos y menos escépticos. Antes teníamos internet, pero también la controlan ya.
#280 no lo entiendes. Hay una diferencia enorme entre que un trabajador pague una pensión y que pague ocho. Muy grande. Se puede reducir la población sin ir al colapso.
Y yo no voy a cobrar pensión, tu si tienes menos de 50 tampoco. Hazte a la idea. No una pensión como las que estás pagando ahora. Gritarás, llorarás, pero jamás cobrarás ni parecido. Y dirás qué es injusto y que tú pagaste y mil cosas. Pero la realidad es la realidad y le da igual lo que pienses.
Es que es un problema muy grave, sinceramente.
Y aquí, viendo cómo está todo, vemos un gran individualismo que no piensa ni en tener familia.
El tema no es tener niñeras, sino que no se quiere tener.
#296 Igual el que no lo entiende eres tú. Lo que dices es básicamente lo mismo que he dicho en #280. Y añado que teniendo hijos no se soluciona el problema, sino al revés. Ni tiene sentido hablar de derechos de pensiones según se tengan hijos o no, porque ni con hijos se cubre el mayor nivel de pensionistas a no ser que cada uno tenga 230928132190 hijos (o 3, 4, 5, me da igual, se necesitan más hijos de los que ya tienen la mayoría que tienen hijos, y con crecimiento exponencial). Y eso sería pan para hoy y hambre para mañana igualmente. Patada para adelante al problema.
La población tendrá que estabilizarse en algún momento, o debería, a menos que de igual que se llegue a un colapso. Y eso implica que habrá habido un momento, cuando se empiece a corregir la tendencia, en la que va a haber un excedente (de pensionistas, en este caso). Eso al final se irá estabilizando hasta que el ratio sea similar entre pensionistas y patrocinadores de pensionistas. Pero aumentar la población para seguir alimentando el "sistema piramidal" (que en este caso ese sistema de pirámide poblacional adolece del mismo problema de, justamente, una "estafa piramidal") es dar patada para adelante y agravar el problema.
#299 es que no he hablado en ningún momento de aumentar la población sino de que su descenso sea menos pronunciado. Estás contestando a algo que no he dicho. No va a haber un momento en el que se estabilice nada, va a haber un momento donde millones de ancianos mueran de inanición porque no existirá forma de darles comida debido a que simplemente no habrá nadie en condiciones de hacerlo.
Pienso como #122 u otros, esto no es un deber y los que pensais eso, teneis una buena lavada de cabeza encima
Por alguna razón(probablemente egoísmo), los padres asumen que la única forma correcta de vivir es como lo hicieron ellos. Y si ellos tuvieron hijos pues los suyos también deben tenerlos así que se tiende mucho a meter presión con el tema. Coaccionando a los hijos a que pongan excusas completamente innecesarias.
Lo importante es lo que luego piense la gente consigo misma, cuando nadie ve, no lo que se desahogue en este foro. Ojalá reflexionen.
Si queréis desaparecer no sé en qué veis la justicia a un sistema de reparto que cuando hay menos en lugar de repartir menos exprime más. No sé si eres consciente de que si esto no cambia no será humanamente posible mantener tanto subnormal que trabaje día y noche para mantener a la generación anterior. Porque habrá que ser subnormal para quedarse.
www.youtube.com/watch?v=8_1Wx0XgyLY
NO DO 1962 Premios natalidad (Había dos premios de natalidad, mayor número de hijos y mayor número de hijos vivos)
www.youtube.com/watch?v=H4GbXgpi6Gw
Tiene cojónes que Franco, que solo tuvo una hija (y se rumorea que no era de el) diese premios a la natalidad. Bueno tratándose de Franco, tiene cojón, en singular.
Por cierto, además eres egoísta. Interesante. Espero que el tiempo te haga cambiar.
Lo siguiente será menospreciar el deporte porque hay muchos gordos martirizados por quienes les recomiendan ejercicio.
Entonces en qué quedamos? A ver si nos ponemos de acuerdo con los no-argumentos.
Más probablemente este speech tiene que ver con ese anuncio. Y que es verdad que cada vez tenemos menos niños. Que por mi guay, pero el envejecimiento de las poblaciones es también un problema.
#44 Mientras los papás no la den con su paternidad, ay, mira que pompitas hace al soplar. Pero mira, miraQUEMIRESTEHEDICHOQUE ESMUYMONA!!!...
Al final están los viejos o gente pagada cuidando de los hijos de la gente. O al revés, los abuelos en un asilo. Hay que ser menos personas en el mundo y tienen que cambiar muchas cosas en él y estoy convencida de que hasta que no seamos menos no va a ser posible.
También, a menos natalidad, más dinero y recursos se podrán destinar a la población mayor. Igualmente, se pueden subir los impuestos a las herencias, llegado el caso. No sé qué Premio Nobel dijo que "a largo plazo, todos muertos", pues eso.
Por tanto el problema no es que no haya críos, sino que nadie protesta para que haya mejores salarios o un mejor reparto de la riqueza!!! Sólo veis problemas, cuando en realidad hay muchas soluciones.
Lo más irónico de todo es que, después de milenios de guerras, revoluciones y sangrientas revueltas, vamos a acabar extinguidos de puro aburrimiento.
Que pasa, estoy hablando con una fundamentalista religiosa, provida, coneja de cuarenta hijos, no? Tenlos tu por mi y dejame vivir mi puta vida a mi gusto
Si el estado facilitara la cosa, otro gallo cantaría.
"Es que ser padre, implica sacrificios"
Claro que los implica: Estar atento al crío, cuidarde él, educarlo en casa a la par que lo instruyen en clase, hacer que sea una persona que pueda mejorar su entorno cercano con su forma de interactuar con él... Pero no formarlo para que sepa vivir como un pobre (porque no quedará otra y el añadir su presupuesto al nuestro implica que de una familia donde se va tirando, pase a vivir en una donde se malvive).
No quiero tenerlos (en este momento), pero es un no quiero tenerlos en estas condiciones, porque no sería tener un vástago habiéndolo pensado. Me ahorro pagar un psicólogo dentro de unos años para él, porque el "no pensarlo" antes, pasa factura en la persona que no podía ni pensar y que después se preguntará -me preguntará- por qué no pensamos antes de tenerlo.
Mis preocupaciones no son las criptos, los likes o el futuro. Mis preocupaciones son el cómo cambiar una sociedad siendo sólo uno y teniendo un único voto y viendo que al final me vendría más rápido traficar con drogas o pegar palos a chalets que currar de informático para establecer/comprar un hogar.
Un pisito medianamente bueno, requiere al menos dos años ingresando cero dineros en mi cuenta bancaria para pagar la entrada y poder pedir una hipoteca, el alquiler ya se lleva un 60% de lo que cobro y mi pareja está agotando el paro. Así que mal vamos de momento.
"Pa pensar en tener nenes estoy yo."
Y lo peor es que a nosotros nos va mejor que a otras personas.
"Pues Ibrahim bien que los tiene".
Ya. Pero Ibrahim, a lo mejor, estaba acostumbrado a ir con su misma chilaba y
las mismas zapatillas durante 1 mes y medio, y no tiene el problema de que sus vecinos le digan el moro pobre ese. Yo no.
Pero tranqui, cuando vaya con mis hijos me comeré un helado a tu salud y te dedicaré un hoyo del mini golf.
Creo que en la inmensa mayoría que uno de los progenitores renuncie a su trabajo equivale a no pagar hipoteca y/o pasar hambre.
CC #181
Manolo, que ni tú eres tan corto como para no entender eso.
Muchas personas que debido a las circusntacias no se ven con capacidad (no es un tema personal, es un tema de la realidad social que se
vivesufre) de proporcionarle una vida, una infancia y adolescencia plena y digna a sus hijos simplemente no se plantean el tenerlos.(CC #39 #48)
El problema de sobrepoblación no se da en España, más bien al contrario.
Yo soy anti hijos en todos los aspectos, y me parece que hasta renunciar a tirarte un cuesco cuando te apetezca ya es más que suficiente para no tener hijos... pero eso de "renunciar a tu carrera profesional", no me jodas. Yo estoy contento con mi trabajo, gano bien, pero bien renunciaría a mi carrera profesional si pudiera de la misma forma que he renunciado a tener hijos. Ni que fuera algo agradable eso de andar pringando horas para poder comer.
cc #39
Porque yo con mi trabajo no he pagado pensiones, ¿sabes? Ni estoy pagando la educación de TUS caprichitos infantiles.
Más bien deberían de dejar de cobrar la pensión los que hayan tenido hijos, por contribuir al gasto general en servicios públicos. A esos críos hay que pagarles sanidad, educación, etc., que no habría que pagarles si no existieran.
Yo lo tengo claro: ¿tienes hijos? Pues no se te paga la pensión. Los caprichos te los pagas tú de tu bolsillo.
cc #48
Los que hemos pagado otras pensiones y no tenemos hijos somos los únicos con derecho a cobrar la pensión. De hecho el que yo ahora mismo tenga que pagar la educación de tus caprichitos niños ya es bastante injusticia.
Esperemos que en breve cambie a como toca: ¿quieres tener caprichitos en forma de niños? Les pagas tú la educación y te pagas tú tus propias pensiones. Por egoísta.
cc #48
Pero antes de nada todo el mundo debería saber lo que implica tener descendencia y cómo afecta la vida de los padres.
Esto es algo que nadie cuenta, o no del todo, porqué sí fuera así la natalidad estaría mucho más baja.
Resumiendo mal y pronto:
- tienes la responsabilidad de la vida de una persona exclusivamente, en pareja normalmente, entre tus manos y 24/7; esto hay que sopesarlo muy muy bien.
- necesitas unas condiciones mínimas pero también disponer de recursos/reservas si vienen mal dadas; casa, buenos trabajos, ahorros, familia/entorno para lo que surja (y surje fijo)
- tú vida ya tiene otro centro de gravedad, diferente al tuyo. El tiempo no es tuyo y discurre de manera extraña (largos los días cortas las semanas) Cansancio (dormiras lo que se te permita), prisas y estrés para llegar a cualquier cosa/parte; y sí afecta el curro aunque no seas la madre (sí actúas como padre y no cómo donante de nadadores); sí eres madre todo más...
Ahora, sí puedes asumir todo lo anterior, tienes ganas al 1000% de embarcate y estás muy segur@ de tú pareja vale la pena.
Da igual dónde tengas los hijos, los problemas de las zonas donde los paisanos emigran no se solucionan teniendo más hijos que emigren.
cc #22
En este pais de mierda, con unos sueldos de miseria, tener hijos es un lujo.
Los unicos que follan como conejos son las familias de clase muy baja, analfabetos religiosos o los de alta alcurnia ( estos últimos los verdaderos parasitarios del sistema).
Y si es programa adjunto, ya lo dices todo.
Y el que quiera tener caprichitos en forma de hijos, que les pague él su educación y demás gastos que no tengo por qué pagarles yo. Más trabajar y menos hacer a los demás costear sus caprichos.
Es un poco lamentable.
Eso no es un análisis de un profesional, es el comentario de barra de bar, y más si no expones tus argumentos con pruebas.
También se da el sentimiento maternal, muchas mujeres prefieren ser la principal figura de apego y cuesta soltar/ abrirse que otras personas tengan esa conexión por lo que en lo profesional van a preferir que el marido ascienda si eso les permite a ellas estar más horas con sus hijos
Y ya que el estudio de mercado les ha costado una pasta, sacan al menos una noticia con sus conclusiones.
Es cono decir que si hay carreteras deficientes es por culpa del ciudadano que no compra coches.
Hay mujeres que deciden tener este papel más activo, pero eso del "sentimiento maternal" como motor de la desigualdad tras la maternidad huele un poco a cerrado. Me pregunto donde queda el "sentimiento paternal" en ese supuesto.
Lo de los caprichos niños simplemente no tiene sentido ni arregla el problema de las pensiones en lo absoluto.
Le veo un par de lagunas a tu argumento la verdad...
Le sumamos que no me gustan los niños, que no me gustan las mujeres... si esque la naturaleza me lo está diciendo a gritos: "Tu precisamente no procrees, quedate como estás"
Llevamos muchos años recibiendo publicidad de forma directa e indirecta diciendo que lo importante es nuestro placer personal y que el sentido de la vida está en vivir viajando y realizando actividades que refuerzan nuestro placer personal e inmediato.
Un hijo o una familia es todo lo contrario, no tienes ningún placer inmediato y una serie de sacrificios que no encajan con la publicidad que nos han metido hasta la sopa.
Y ese es el motivo por el que en países más "pobres" (tomando por pobre la cantidad de riqueza material no humana) son los que mayor natalidad tienen y son los que están haciendo crecer la población.
Para mí, esto es es una decisión personal, y como personas libres tenemos que elegir nuestro propio plan de vida.
La culpabilización a las personas sale gratis a los predicadores de las mentiras.
"...español soltando su propaganda sin ninguna consecuencia..."
Se entiende igual, no contiene posibles falsedades ni errores de apreciación, y produce casi el mismo efecto.
(CC #86 #_64)
Sobre la tierra prometida:
Cuando Jehová, tu Dios, te haya introducido en la tierra a la que vas a entrar para tomarla, y haya expulsado de delante de ti a muchas naciones: al heteo, al gergeseo, al amorreo, al cananeo, al ferezeo, al heveo y al jebuseo; siete naciones mayores y más poderosas que tú, 2 y Jehová, tu Dios, te las haya entregado y las hayas derrotado, las destruirás del todo. No harás con ellas alianza ni tendrás de ellas misericordia.
Esto de aquí no es más que propaganda.
Y yo no voy a cobrar pensión, tu si tienes menos de 50 tampoco. Hazte a la idea. No una pensión como las que estás pagando ahora. Gritarás, llorarás, pero jamás cobrarás ni parecido. Y dirás qué es injusto y que tú pagaste y mil cosas. Pero la realidad es la realidad y le da igual lo que pienses.
Y aquí, viendo cómo está todo, vemos un gran individualismo que no piensa ni en tener familia.
El tema no es tener niñeras, sino que no se quiere tener.
La población tendrá que estabilizarse en algún momento, o debería, a menos que de igual que se llegue a un colapso. Y eso implica que habrá habido un momento, cuando se empiece a corregir la tendencia, en la que va a haber un excedente (de pensionistas, en este caso). Eso al final se irá estabilizando hasta que el ratio sea similar entre pensionistas y patrocinadores de pensionistas. Pero aumentar la población para seguir alimentando el "sistema piramidal" (que en este caso ese sistema de pirámide poblacional adolece del mismo problema de, justamente, una "estafa piramidal") es dar patada para adelante y agravar el problema.