La Audiencia Provincial de La Coruña ha rechazado las medidas cautelares dictadas por por Marta Canales, la juez de primera instancia, por las que se entregan todos los bienes que estuviesen en el interior del Pazo de Meirás al Estado. Además, ha ordenado al Estado que indemnice a los Franco por haber privado del uso y disfrute de estos bienes desde el pasado mes de diciembre.
|
etiquetas: pazo de meirás , franco , indemnización , devolver , bienes
Podemos echar la culpa a los jueces siempre, pero muchas veces la culpa es de un trabajo mal hecho, no del Juez.
miércoles, 24 de julio de 2019
El CGPJ elige al magistrado Ignacio Picatoste presidente de la Audiencia Provincial de A Coruña
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-J
Ignacio A. Picatoste Sueiras: "Los ciudadanos abusan demasiado a la hora de acudir a la justicia gratuita"
www.laopinioncoruna.es/galicia/2012/02/03/ignacio-picatoste-sueiras-ci
Que les devuelvan el pais entero. Si total , ya esta todo el mundo adoctrinado .
Habría que expropiarles todos los bienes fruto de la dictadura.
En mi opinión ha sido un error, pero también hay que pensar que la prioridad de los abogados del Estado era recuperar el pazo, y quizá no se hubiera conseguido si se mete todo en la demanda.
Es un tema complejo...
Además esos daños y perjuicios que le pueden reclamar al Estado sobre unos muebles me parece que va a ser muy difícil de cuantificar y demostrar.
Tampoco se sabe si hay condena en costas tampoco, si no las hay en todos estos pleitos, los franco se tienen que estar gastando un fortunón en abogados.
A veces parece que España es el peor país del mundo
Pd: Me autocorrijo porque me duelen los ojos de la falta de ortografía tan gorda que he cometido.
Veo que la sentencia parece por su sitio, a falta de oir otras opiniones judiciales.
Es una forma de "reservar" a los jueces más sabios/expertos (pausa para las risas...) para los casos que valgan la pena.
Tu argumento es similar a: en una empresa solo debería haber empleados rasos y el CEO. A pequeña escala es viable, a grande no
Si yo robo un cuadro y aparece 80 años después, se devuelve al propietario o sus herederos.
Olvídalo...
En cualquier caso ¿tú crees que es de rigor mantener las prebendas de los herederos de un militar que traicionó a su patria, perpetró un golpe de estado que desembocó en una guerra civil, que ganó con el apoyo de las potencias fascistas europeas de la época, e inmediatamente instauró una dictadura del mismo carácter?
Solo por saber tu opinión sobre el asunto..
No entro en otros argumentos obvios, como que es una forma de filtrar el 99% de los casos que se resuelven en instancias inferiores.
y tú, cómo lo sabes?
y ahora pregunto yo,
¿tu crees que es cierto que el resto de países han procesado los familiares de sus dictadores en Nuremberg como afirma el comentario?
Me parece absurdo considerar que es por amiguismo/trafico de influencias que hayan reclamado solo el Pazo y no lo de dentro, teniendo en cuenta que el Pazo es muy valioso.
Es tu interpretación, no la mía, ni tiene nada que con lo que yo digo. No estoy diciendo que son todos amigos y han pedido una cosa pero no la otra. Estoy hablando de que es un proceso que seguramente requiera de muchas personas, y no necesariamente todas estarán volcadas en la labor, o que incluso pueden torpedear el proceso con lo que no necesariamente sea incompetencia. Sobre todo si tenemos en cuenta que hayan funcionarios, que tendrán su propio signo político, lazos familiares, influencias, o cualquier otra cosa.
En todo caso, para nada descarto que sea simplemente ineptitud solo ofrecía otra alternativa, a mi parecer viable. La de veces que habré visto algún error que beneficia a los de siempre...
Lo de procesar a los familiares en este país no sé de dónde lo has sacado. Lo único que se está haciendo ahora es "expropiarles" alguna de las cosas que robó su padre o abuelo.