La Audiencia Nacional ha admitido a trámite un recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Asociación Preeminencia del Derecho contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el que solicita que el jefe del Ejecutivo devuelva a las arcas públicas los gastos derivados del uso del avión oficial "para fines particulares suyos y de su partido".
|
etiquetas: falcon , zapatero 
Te cuesta diferenciar conceptos por lo que veo.
1.- Trillo podrá tener o no la responsabilidad que sea en ese asunto, que si no estoy equivocado, es el de la contrata de una avión que se estrelló.
2.- ZP tendrá la responsabilidad o no que sea en este asunto, que es el uso ilícito dado a un bien público usando su cargo.
¿Dónde ves las semejanzas querido amigo?, ¿en que en ambas hay avión de por medio?, poco más hay.
Salvo que nos ilumines diciendo que Trillo iba en el avión a un acto del PP.
digo yo, que no veo mucha coherencia.....si algo hay que hacer en este pais es empezar por lo gordo ¿qué hace trillo aún de diputado, que ni ha renunciado ni lo van a echar?
garzón vuelveeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
no me digan que se le puede dar un toque a zapatero por esto que al lado del asunto de trillo es una tontería, y al cual aún no le ha pasado nada. ¿no significa nada la gravedad de la falta?¿esque no influye a la hora de aplicar justicia? ¿se puede saber qué tipo de prioridades tenemos en los tribunales?
yo no veo justicia, no sé qué coño hacen los tribunales perdiendo el tiempo cuando tienen pendiente lo otro.
Pero vamos, que como te dice #8 esto es mezclar churras con merinas.
Como ciudadanos, podemos y debemos exigir a ZP que reduzca ese tipo de viajes, o que haga una regulación de los mismos que sus antecesores, dicho sea de paso, no hicieron. Pero lo que ha hecho el juez que ha admitido a trámite esta mamarrachada es prevaricación.
El Sr. presidente debe dar ejemplo me parece cojonudo si tiene que pagar la multa o lo que sea. Luego, eso sí, que no se queden ahí aquellos que han denunciado a este y continuen con el resto de satrapas del PP, del PSOE, y de los demás (q tb los habrá).
Lo que supongo que nos preocupa a muchos es que se use la corrupción de forma partidista ... pero mientras saquen basura a la luz, me dan igual sus motivaciones.
Os acordais cuando estando dando un mitin en Sevilla tuvo que interrunpirlo por un atentado de ETA. Según vosotros se tenía que haber vuelto en AVE, ya que estaba en un asunto particular.
Y lo peor de todo es que se nos cae la baba cuando vemos al Presidente de Estados Unidos con el atril y el escudito. Cuando este da hasta los mitines con su atril y se desplaza a estos con su Air-Force One. Y os aseguro que cuando se desplaza Obama no van 20 tios. Desplazan en avion hasta coches y helicopteros (Marine One).
Para algo es su comandante en jefe y se le respeta.
Aquí hasta lo que no tienen aprobado la ESO llaman tonto a Zapatero.
Pd: Lo ignoro, pero... ¿esta asociación no os da un tufillo como a Manos Limpias?
Exigir a un presidente del gobierno que se desplace con medios privados es algo incalificable. Es el presidente, tanto si es Aznar, como González o Zapatero, tiene unos requerimientos de seguridad que deben cumplirse. Si tomase un vuelo comercial, tendría que comprar todo el pasaje para el solo ¿es eso justo?
El presidente tiene plena disponibilidad, 24h al día, y si lo compagina con actividades de partido tiene que desplazarse usando los medios que el estado pone a su disposición.
Como dice @PepeMiaja, se puede discutir sobre si usa mas o menos los transportes públicos y si sobre hay que regular estos viajes, pero cuestionarlo me parece del género tonto.
Lo mismo que a Aznar no se le reprocharon sus viajes a Quintanilla de Onésimo, o el uso intensivo que dio a la finca pública de Quintos de Mora, a Zapatero tampoco se le debería reprochar el uso que hace de los medios públicos, cuando están siendo mucho mas razonables que en la etapa anterior y hablar de abuso a estas alturas me parece estúpido.
Me alegra saber que aún queda gente con sentido común.
Cuando deje de ser presidente, se le podrá juzgar sobre si usa los recursos del país para su uso particular, pero mientras lo siga siendo, hay unos protocolos de seguridad que se deben cumplir.
Nos puede gustar mas o menos, pero sería vergonzoso que el presidente del país tenga que coger un autobús de linea para recorrer España.
Si lo hace el PP resulta que sólo el PP son unos hipócritas y corruptos.
Así pueden hacer lo que quieran, robar, bajar sueldos, subir el IVA, congelar pensiones............
Si embargo, a cualquier concejal mojón del PP de Euskadi hay que ponerle coche blindado y doce escoltas para llevar a su mujer a comprar al Eroski por si los borrokas le dicen "maketa" en la cola de cajas. Tócate los txistus...
De Aznar ni hablamos, que si no me da la risa floja...
Muchos Euskadi se juegan el tipo literalmente por culpa de unos desgraciados, como para que vayan en bus. Y para tu información Aznar se salvó de milagro de un atentado, razón suficiente para llevar escolta.
Que me caerá bien o mal, pero es el presidente, y tiene que estar en todo momento en situación de desplazarse donde sus responsabilidades lo envíen, tiene que estar en todo momento en situación de seguridad adecuada, tiene que disponer en todo momento de las herramientas de comunicación y gestión que necesita presidencia,...
Vamos, lo del Air Force One de las películas, ni más ni menos.
Me gustaria saber que dirian los que ahora se quejan si dentro de unos años el presidente (me da igual el color) sufre un atentado xq iba a londres a llevar a su hija al cole y se pagaba él el viaje.
Me lo apunto para cuando Rajoy sea Presidente del Gobierno. Ah no, que eso es como decir "para cuando las ranas críen pelo"...
¿tu sabes lo que es un Hércules?
Y sí. En algunos casos puede haber gente más amenzada que otra. Esto es así ahora y antes.
Pues que me pongan escolta cuando hay manifestación facha contra el aborto, contra EpC o contra cualquier cosa que haga el Gobierno, que me siento amenazado por el fascisterío hispánico. Si no, que le pregunten a Bono.
Por supuesto que puedes pedir escolta, pero lo que pasa es que la gente de a pie como nosotros que no nos ha pasado ninguna desgracia relacionada con la política, nos tenemos que conformar con los cuerpos de seguridad del estado, y lo hacen todos los días.
Ah, de paso que le quiten el coche oficial a Camps, que lo usa para llevar a sus niñas al cole, y no veo que eso salga en ningun medio de comunicación demócrata liberal de centro.
breu.bulma.net/?l11283
También me parace mal lo de Camps. Creo que el coche que lleva se lo compró a Touriño en la subasta...gggg
Pero bueno, por algo se empieza, a ver si sirve aunque sólo sea como ejemplo.
Los jueces han actuado correctamente admitiendo a trámite el contencioso.