Entre las enciclipedias en papel y wikipedia existió un período en el que asistimos al surgimiento, grandeza y decadencia de una apuesta diferente para ayudarnos a entender el universo que nos rodea. Se trató de la enciclopedia Encarta, un software de Microsoft que supuso la primera digitalización exitosa de una enciclopedia y con el que se formó y creció toda una generación. fue lanzada por primera vez en 1993 y murió en 2009, ya en el ostracismo de la era hiperconectada y colaborativa. Esta es su particular historia.
|
etiquetas: encarta , enciclopedia 
No digo más.
Siempre me ha parecido muy curioso como unos garabatos escritos en la pared son definidos como cultura sin hace mucho tiempo que se hicieron y son definidos como bandalismo si son recientes.
Que triste que algunos solo sepan reconocer como cultura aquello que está muerto y no sepan valorar la cultura de los vivos que sí les rodea todos los días.
A un día de entregar un trabajo enterarte de que la enciclipedia superchupiguay no incluye la guerra de la independencia española no tiene precio.
Una vez vimos un trabajo copiado de la encarta, pero copiado al nivel que no había cambiado la fuente y se veían los enlaces de otro color.
Vandalismo. Con B no existe.
Y no, escribir como el culo no vale. Alguien puede tener alguna disculpa pero muchos de los que escriben en Twitter o aquí mismo no. Y no hace falta ser Cervantes pero si no nos ceñimos a alguna norma no va a haber quien entienda nada.
Pero no. Tú ya elegiste y yo no suelo hablar con paredes.
El concepto de este tipo de cultura no es hacer el gañan.
Artículos muy cortos que les faltaba de todo
Pues muy mal asimilado, yo me refería a evolución como un cambio de adaptación a las nuevas circunstancias. No he hecho ninguna valoración cualitativa ni he entrado a valorar si hay culturas mejores o peores. Simplemente he destacado que la cultura actual de las distintas generaciones es la que es y cerrar los ojos a ello y no reconocerla es un error.
¿Sabes que también existe el concepto de degeneración, no?
Sé que existe el concepto y sé que no son pocos los adultos que lo aplican a las generaciones más jóvenes y que eso lleva ocurriendo al menos desde que tenemos registros históricos. También sé que no son pocos los adultos que creen que ellos son los únicos que tienen razón en que las nuevas generaciones están degenerando sin recordar o conocer lo que los adultos de su época decían y pensaban de ellos cuando éstos eran jóvenes.
Digo que la lengua debe poder evolucionar, es decir, que no es algo estático que todos debamos repetir como loros. Y sí contemplo que sean los usuarios los que la usen adecuadamente, y reivindico que se reconozca ese uso adecuado considerando los cambios que los usuarios generan como parte de esa definición.
Adaptación siempre tiene que existir, por ejemplo para añadir palabras nuevas que no existían o por una depuración deliberada de los expertos.
Claro, por esos dos ejemplos y por los distintos usos que le dé la ciudadanía, que es lo que reivindico en mi comentario.
Pero el contexto de mi comentario, al cual has dado réplica, no se refiere a ese tipo de adaptación, obviamente.
Si es así obviamente tu respuesta estaba fuera de tema y he hecho bien en reconducirlo de nuevo.
tu réplica apoya que el lenguaje se adapte a los malos usos por parte los incultos
No he calificado ningún uso ni como bueno ni como malo, esa es una aportación tuya. Yo reivindico que se reconozcan los usos que hace la sociedad de esa herramienta.
En cuanto a incultos pues es un término muy subjetivo, lo que ya no existen prácticamente en nuestra sociedad son analfabetos, por lo tanto son ciudadanos que sí han demostrado aprender como se debe usar la lengua desde un punto de vista académico y luego con ese aprendizaje ya adquirido han decidido hacer un uso de esa herramienta a su manera, según les convenía en cada contexto social.
Y no hay que tenerle miedo a ello.
También hay que asumir que nuestro idioma no es un idioma especialmente fácil, no siendo de los más difíciles, tiene una gran cantidad de normas que son muy difíciles de seguir para muchas personas.
Pues nada, haz un estudio médico de ese fenómeno que seguro que te llevas un premio Nobel por ello.
En fin ...
hay que reconocer que en los últimos ¿quince años? se está viendo una dejadez muy grande en la ortografía de las personas.
Creo que se te ha olvidado añadir los datos estadísticamente significativos en los que basas esas conclusiones, un descuido lo puede tener cualquiera.