edición general
10 meneos
109 clics

El aumento del nivel del mar podría ser hasta tres veces peor de lo previsto

Investigadores han hecho uso de una avanzada inteligencia artificial que ha tirado por tierra las anteriores predicciones sobre el aumento del nivel del mar, y las consecuencias parecen mucho más graves de lo que se habían previsto anteriormente. Los nuevos cálculos predichos por la inteligencia artificial señalan que aproximadamente 150 millones de personas viven actualmente en tierras que estarán por debajo de la línea de la marea alta en 2050.

| etiquetas: cambio climatico , ia
8 2 3 K 41 actualidad
24 comentarios
8 2 3 K 41 actualidad
Comentarios destacados:    
  1. #1 --605881--
    Por fin voy a poder vender mi apartamento de tercera linea como de primera.
    3 K 44
  3. cdya #3 cdya
    El año que viene se harán nuevas predicciones y serán más millones de personas que estarán inundadas.
    0 K 9
  4. blanjayo #4 blanjayo
    #1 Y yo mi casa, y vivo en Burgos.
    0 K 12
  5. BM75 #5 BM75
    #3 Si seguimos sin ponerle remedio, muy probablemente.
    0 K 7
  6. kmon #6 kmon
    #1 te durará un año, al siguiente será un apartamento para peces
    0 K 7
  8. cdya #8 cdya
    #5 Remedio? es un buen negocio para la economia de la destruccion. Las constructores se frotan las manos.
    0 K 9
  9. #9 chisqueiro *
    Podría ser o podría no ser.
    0 K 11
  10. cdya #10 cdya
    #7 Gracias por advertirlo ya he meneado las tres.
    1 K 18
  11. #11 --267125-- *
    nunca he leído una noticia sobre el cambio climático en la que "investigadores" determinen que algo va a ir un poco mejor de lo que parecía inicialmente.
    1 K 22
  12. ElTioPaco #12 ElTioPaco
    En Aragón siempre hemos querido que la costa llegue a Fraga.
    0 K 9
  13. ElTioPaco #13 ElTioPaco *
    #11 y cuando ocurre, como con el tema del agujero de ozono, siempre aparece un tonto que suelta "veis como no era pa tanto? Tantas medidas y no ha llegado el apocalipsis"

    Porque si tomas medida y funciona no era para tanto y si las tomas pero llegas tarde no valían para nada. ¬¬
    0 K 9
  14. #14 --577852--
    #11 Por algo será, no?

    Por cierto,¿Por qué has puesto entrecomillada la palabra investigadores?
    0 K 9
  15. #15 --267125-- *
    #13 nadie lo sabe realmente. Las razones para la continua reducción del ozono estratosférico inferior no son claras para los científicos. No hay cambios significativos en la columna total de ozono entre 1998 y 2016, que incluye tanto el ozono troposférico como la capa de ozono estratosférico. Si tu quieres creer que lo del agujero es porque te cambiaste a desodorante de roll-on, tú mismo.
    1 K 22
  16. #16 --267125-- *
    #14 porque muchas veces se da la noticia, se cita "investigadores" pero ni siquiera se concreta "qué investigadores". Como es el caso de este artículo. Al menos en este caso si cita fuentes al final (The Guardian) pero ya te tienes que ir a ellas a investigar de qué investigadores se trata, como si nos tuviera que valer cualquier payaso con bata.

    Al final, te ponen muy complicado comprobar las fuentes de una noticia como esta, porque saben que con poner la palabra "investigadores" a la mayoría de la gente ya le vale para creerse el cuento.

    Y por lo que veo son investigadores de una empresa de difusión sobre el cambio climático llamada Climate Central.
    1 K 22
  17. #17 --491272--
    #12 no hay problema. Parece ser que cataluña se va a separar del resto de españa.
    0 K 19
  18. ElTioPaco #18 ElTioPaco
    #15 entonces no ves una correlación entre los protocolos que se hicieron sobre los 90 para eliminar gases nocivos en la atmósfera, cuya fecha límite era 1996 y que el agujero de ozono dejará de crecer el 1998?

    Respeto esa incredulidad, pero no la comparto.
    0 K 9
  19. ElTioPaco #19 ElTioPaco
    #17 make Atlantis great again.

    Los atlantes eran catalanes.
    0 K 9
  20. #20 --577852-- *
    #16 bueno, yo he tardado como 50 segundos en acceder al paper y comprobar quienes son esos investigadores, que por cierto, parece que no son unos payasos con bata contando un cuento. Y en caso de que realmente fuesen unos payasos con bata, se las han arreglado para publicar en una revista como es Nature. A lo mejor a ti esa revista no es lo suficientemente buena y rigurosa? Y en ese caso, qué otras revistas cientificas nos recomendarías para que los legos como yo no caigamos en el cuento del cambio climático?


    Que el periodista de esta noticia no haya puesto la fuente es problema del periodista. Tus quejas deberían ir dirigidas al periodista y al medio, no al estudio y a los investigadores, no crees?

    Date también una vuelta por la Wikipedia para ver si climate Central es una empresa de difusión (un periodico? Un medio de comunicacion? ) o es otra cosa

    Por cierto, enlace al estudio en cuestion, no vaya a ser que algun despistado se crea lo del cuento del cambio climatico (esto último es sarcástico, por si no se nota)

    www.nature.com/articles/s41467-019-12808-z
    0 K 9
  21. #21 --267125-- *
    #20 "Que el periodista de esta noticia no haya puesto la fuente es problema del periodista."

    a ver si lees bien, he criticado el artículo y cómo plantea la noticia, no las conclusiones del estudio que no pongo en duda.
    0 K 10
  22. #22 --577852--
    #21 claro, claro
    0 K 9
  23. BodyOfCrime #23 BodyOfCrime
    #1 Yo venderé el mio con su nuevo garaje para submarinos
    0 K 10
  24. ElTioPaco #24 ElTioPaco
    #17 ya están los cdrs con serruchos dándole a la frontera para separarlo todo bien.
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame