El Gobierno de Australia anunció este lunes que ha iniciado junto a Holanda acciones legales contra Rusia por el derribo del vuelo MH17, que en 2014 fue alcanzado por un misil mientra volaba sobre el este de Ucrania. Sin embargo, Moscú, que niega su participación en el incidente a pesar de los hallazgos de una investigación internacional, se retiró unilateralmente de las negociaciones con los dos países en octubre de 2020.
|
etiquetas: australia , holanda , países bajos , rusia , mh17 
¿De dónde sacas esas afirmaciones?
No respondes a la a pregunta.
Los documentales están bien, pero son eso, documentales únicamente. No prueban nada.
Busca el documental alemán o ¿Hay que dártelo todo masticado?
¿Tú no has visto el documental alemán?
Si el misil lo lanzaron las fuerzas de la República independiente del Donbass, el culpable no es Rusia. Pongas como te pongas.
Rusia tiene mucha responsabilidad en lo ocurrido, pero como siempre, dirá que el misil se lanzó por parte de los ucranianos y sus voceros repetirán sus mentiras.
Me extraña de que un medio Suizo haga tanto show con un bulo
Por mucho que digan los jueces y se le quiera echar la culpa a uno u a otro va a ser imposible saber quién fué realmente hasta que dentro de X años/décadas el que pulsó el botón no deje un testamento o escriba un libro contándolo, si sigue vivo
Lo de milicianos prorrusos me llama la atención.
Son rusos, directamente.
Se necesita un juicio, no un documental.
Dónde estaba el ejército ruso
Misil ruso porque fue lanzado por rusos
Rebeldes prorrusos?
No. Rusos.
Rusos del ejército ruso.
"Separatistas habrían reconocido el derribo de un avión aproximadamente al mismo tiempo y cerca del mismo lugar, alegando que era un An-26, avión de transporte militar de Ucrania.120 Asimismo, el medio ruso LifeNews publicó a las 18:34 horas del 17 de julio de 2014 la noticia del derribo de un avión An-26 por los separatistas prorrusos y comentó la noticia en su canal de TV.126 Varias fuentes citaron un mensaje en la red social VKontakte realizado por Ígor Guirkin (en:Igor Girkin), comandante de la Milicia Popular del Donbáss, en el que reconoció el derribo de un avión aproximadamente al mismo tiempo que el vuelo MH17.127128129130 El mensaje hacía referencia específicamente a cómo se emitieron advertencias para los aviones de no volar en su espacio aéreo y el derribo de un An-26 que el Media Center Ucrania Crisis sugirió que era un caso de identificación errónea con MH17.128130 El mensaje fue eliminado más tarde en el día y se afirmó que Ígor Guirkin no tenía ninguna cuenta oficial en esa red social.131132120133
Un reportero de The Associated Press había reportado días anteriores que había siete tanques de propiedad prorrusos estacionados en una estación de gas fuera de la ciudad ucraniana oriental de Snizhné. En la ciudad, también había un sistema de misiles Buk, que puede disparar misiles hasta una altitud de 22.000 metros.134 Otros medios informaron hacia fines de junio, que los prorrusos tuvieron acceso a un sistema de misiles Buk después de tomar el control de una base de defensa aérea ucraniana.135136
El Servicio de Seguridad de Ucrania publicó una supuesta intervención telefónica entre dos jefes prorrusos informando sobre el derrribo de un avión de pasajeros. En la grabación, un comandante informa que un avión fue baleado por su grupo a las 16:10 (hora local) y que envió gente a investigar y a tomar fotos. En otra llamada en 17:33 (hora local) un Mayor informa, que los cosacos de un puesto de control habían derribado un avión de pasajeros.137138"
es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_17_de_Malaysia_Airlines#Investigación
Pero si he dicho lo mismo que tú, que eran rusos...
Pro-rusos ≠ Rusos
Si no sabes diferenciar entre rusos y pro-rusos. Ya veo dónde está el problema.
Eso es muy debatible. Ya que se ha demostrado claramente que entre esos pro-rusos hay militares rusos pagados por rusia (simplemente se quitan la banderita del uniforme militar).
Son rusos participando en la inestabilidad de un territorio.
3. Los delitos de lesa humanidad y de genocidio y los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, salvo los castigados en el artículo 614, no prescribirán en ningún caso. Tampoco prescribirán los delitos de terrorismo, si hubieren causado la muerte de una persona.
No con la bandera de rusia puesta en su uniforme. Cierto.
El Donbass tenía una población de más de 2 millones de personas. Que recibían ayuda militar desde Rusia es evidente, así como también el ucraniano la recibía de Occidente. Otra cosa muy distinta es afirmar que el propio ejército ruso estaba en el Donbass, o que el ejército de la OTAN lo estaba en Ucrania. Estás dando un paso muy grande entre recibir ayuda y ya denominar al ejército como de otra potencia. Hay un salto enorme. Según tú entonces si ya estaban ahí el ejército ruso, no habría ningún cambio con la invasión de ahora. Y creo que sabes muy bien, que los ucranianos han notado alguna que otra presencia rusa importante en la zona.
Se ha demostrado en cientos de documentales que esos prorrusos eran en realidad militares del ejército ruso. Pasaporte ruso, y pagados por rusia.
Y claro que hay un cambio entre participar sin bandera y participar con bandera.
También había ucranianos, obviamente, a los que rusia prometió pasaportes, qué poca memoria.
Los ucranianos lo harian? si, pero no por error. para culpar a Rusia y beneficiarse politicamente.
ucrania nos miente con desinformacion, como para creer las pruebas que aporta sin dudar. En cambio las pruebas Rusas son sistematicamente desestimadas.
todos tenian misiles anti-aereos. Los rebeldes para derribar cazas y los ucranianos ante el miedo de un ataque aereo Ruso en apoyo de los rebeldes.
Los ucranianos han derribado un caza Rumano, un helicóptero Rumano y estrellado un dron armado en la capital de Croacia. Y ya derribaron un avión civil en el pasado.
Lo de responder ya lo dejamos para otro día. Lo de tu doble vara de medir no denominando ejército de la OTAN o Europeo al Ucraniano cuando había ayuda y apoyo de estos lo dejas para otro día.
Lo de responder a que si según tú ya estaba el ejército ruso desde 2014 no habría ningún cambio con ahora ya lo dejas para otro día. Ahora sí que está. Y están avanzando posiciones. Por eso se nota la diferencia de que ahora el ejército ruso sí que está. No antes.
Con estos argumentos ya se desmonta tu pobre discurso.
Antes de que el avion tocara suelo ya culpaban a Rusia de ello.
Eran rusos, a sueldo de rusia. Lo demás pues tú mismo, me aburre hablar de mí contigo.
En ucrania, pero en zonas ocupadas.
Claro que te aburre, porque es así de sencillo dejarte en ridículo. Cuando lo único que tienes para apoyar tus afirmaciones es nada. Como si los demás tuvieran que creer las afirmaciones ridículas que lanzas.
No se trata de creencias.
Un abrazo !!
Que tenga buen día, señor Pastor.
Yo no tengo nada que probar cariño.
www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-am
Se lo respondería a dmeijide, pero me tiene en el ignore. No le gusta cuando está perdiendo una discusión.
goto #54
Un juicio justo y sin pruebas manipuladas.
No es alemán, pero es un documental con testimonios importantísimos:
www.meneame.net/story/mh17-call-for-justice-eng
www.youtube.com/watch?v=wkDWwYk4-Ho
www.eulixe.com/articulo/reportajes/mh17-manipulaciones/201907302124480
Un nuevo documental sobre la tragedia del MH17 muestra a través de testimonios y pruebas una serie de encubrimientos, ocultamiento de registros, testimonios falsos y decomisos del FBI en la investigación sobre el accidente. Desgranamos "MH17 Call for Justice", de equipo de periodistas independientes Bonanza Media.
Si que son fiables tus fuentes. Primero el documental alemán no existe y este con testimonios interesantísimos ya es para flipar viendo que sale de un periodista de RT.
Estas intentando propagar bulos.
cc #3
Pues tú, ni te cuento.
Como todos los juicios
En primer lugar, estoy seguro que puedes encontrar muchos mas documentales con la version opuesta a la que cuentan aqui. Esto es, culpando a Rusia del derribo del avion.
Por que seleccionas este documental en particular como bueno? Es porque cuenta la version que a ti te gustaria escuchar?
Si es asi, no tienes porque andar presionando a gente en internet para que crea tu version o vea este video porque lo que va a suceder es que quedes como un idiota. Solo hay que ver el Twitter de Bonanza Media para ver que su informacion es claramente sesgada. Pongo en duda que sean independientes, pero dejando eso de lado, lo que no es Bonanza Media es desde luego una fuente imparcial y fiable.
Yo me acuerdo cuando sucedio esto y al principio pensaba que habia sido Ucrania quien habia derribado el avion. Si te digo la verdad, por aquel entonces igual tenia mas simpatia por Rusia que por Ucrania. Fueron pasando los dias y las semanas y ver la actitud de Rusia de no querer mostrar exactamente que paso ya me dejo bien claro quien derribo aquel avion.
La cosa es que fue un error y una desgracia, pero estas cosas pasan en tiempos de guerra. Pero Rusia negandose a abrir una investigacion independiente? Eso fue un nivel muy alto de hijoputinismo.
Desde luego os falta empatia a los que venis a defender estas mierdas aqui. Os sentaria en una mesa con una de las familias holandesas afectadas por el vuelo MH17 para ver si teneis el valor de contar estas mierdas sin el anonimato de internet.
Lamentable tu comentario.
Yo no presiono a nadie, ten rigor. Los que presionan son los medios de desinformación.