La Autopista de la Muerte

237 meneos

4235 clics

Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

La Autopista de la Muerte

La carretera 80 o "autopista de la muerte" se extiende desde la ciudad de Kuwait a Basora en Irak. Durante la Guerra del Golfo (1991), se convirtió en el escenario de una de las imágenes más inquietantes de la guerra. Allí murieron centenares de personas tras un ataque de la coalición de la ONU.

| etiquetas: autopista , muerte , 80 , irak

124 113 25 K 377 cultura

155 comentarios

124 113 25 K 377 cultura

«12»

#145 panchobes

#137 Trolero es una palabra muy fuerte. Yo lo vi en un documental en el que hablaba el propio fotógrafo y en aquella época no existía ese código deontológico del que hablas creo que es de más tarde. Era bastante normal ver fotos de cadáveres o asesinatos con bastante normalidad. Acuérdate de las imágenes de hutus y tutsis que mira cómo si que salieron.

0 10
#52 suppiluliuma

#29 Ya veo que no tienes nada que contestar y recurres al insulto.

¡La estrategia de los ganadores!

0 8
#54 suppiluliuma *

#38 Hostia, lo tuyo es genial!!!

Tú crees que cuando el iluste comentarista dice "Ni bloqueos, ni sanciones... al revés, a poner más bombas de parte de los invasores.", sin duda alguna se refiere a esa otra guerra en curso en la que occidente está sancionando al invasor.

Al menos el tipo tuvo el buen criterio de ver que la había cagado hacer mutis por el foro. ¡Pero tú no tienes sus inhibiciones!

Y claro, "poner más bombas de parte de los invasores", tiene todo el sentido del mundo cuando hablamos de la Guerra del Golfo, porque, ya se sabe, ¡Irak no invadió a nadie en esa guerra!

¡Rápido, hay que salir del hoyo, traed más palas!

0 8
#59 suppiluliuma

#37 Imagino que podrás decirme cual es la parte de la convención de Ginebra que prohíbe bombardear a un ejército que se ve obligado a retroceder.

Por esa misma lógica, que los rusos bombardeen a las tropas ucranianas que se han retirado de Soledar sería un crimen de guerra, ¿no?

0 8
#60 suppiluliuma

#55 Ah, ya veo. Insultar. ¡La prueba infalible de que tienes razón!

0 8
#62 suppiluliuma

#39 Corrección: es los 31 civiles que Rusia ha asesinado en Odesa este último año.

0 8
#67 suppiluliuma

#34 La suficiencia de tu comentario resulta ridícula cuando tú mismo no has entendido el comentario de #3.
Y encima defiendes de ytumasismo a los que hacen gala de un ytumasismo que aquí no viene a cuento.

0 8
#68 AMDK6III

#57 Amos a ver, ¿qué pintan unos 'civiles' en una columna que se retira de invadir un país extranjero?
Que ha sido una matanza, una carnicería, estamos todos de acuerdo.

Lo que estoy en desacuerdo es con el buenismo y el pacifismo de algunos.

0 8
#69 AMDK6III

#57 Amos a ver, ¿qué pintan unos 'civiles' en una columna que se retira de invadir un país extranjero?
Que ha sido una matanza, una carnicería, estamos todos de acuerdo.

Lo que estoy en desacuerdo es con el buenismo y el pacifismo de algunos.

0 8
#70 AMDK6III

#57 Amos a ver, ¿qué pintan unos 'civiles' en una columna que se retira de invadir un país extranjero?
Que ha sido una matanza, una carnicería, estamos todos de acuerdo.

Lo que estoy en desacuerdo es con el buenismo y el pacifismo de algunos.

0 8
#74 suppiluliuma

#64 Y yo te aporto como prueba el comentario en el que claramente se hace referencia a Ucrania, pero para ti la prueba infalible es que... la verdad no sé cual es tu prueba infalible.

0 8
#77 suppiluliuma *

#73 Que sí, que sí, ignora la cagada con #3 (y el hecho que en la Guerra del Golfo era Irak quien estaba invadiendo Kuwait) y deforma la realidad todo lo que necesites hasta tener razón.

Así me gusta, ¡insultando otra vez! La depurada estrategia retórica de los que tienen razón.

0 8
#82 suppiluliuma

#76 Ah, ya veo, ahora mencionar uno de los comentarios a los que estaba respondiendo originalmente es un clavo ardiendo.

¡Muy bien!

0 8
#85 suppiluliuma *

#83 Un par de consejos cuando discutas con alguien:
1.- Cuando no entiendes lo que alguien dice, no intentes poner en voz alta palabras en su boca, sólo porque apoyan tus propios sesgos.
2.- Cuando alguien te lleva la contraria no significa que no tenga razón. Puedes ser tú el que no tenga razón.
3.- Desmenuzar ideas erróneas basadas en suposiciones sobre lo que la otra persona está pensando no hace que sean correctas (salvo que seas un telépata).
4.- Poner o no poner emojis en un comentario no tiene ninguna relación con el hecho de que las ideas representadas en ese comentario sean correctas (o no).

¿Ves? ¡Yo también sé hacer listas!

0 8
#86 suppiluliuma *

#_84 Ah, el insulto... ¡La prueba segura de tener razón!

EDIT: Y enviar al ignore... también.

0 8
#88 suppiluliuma *

#87 1.- Una idea errónea.
2.- Puede, pero no muy bien.
3.- Ya, pero las tuyas son erróneas.
4.- A ver, que yo me entere:
- Poner emojis: ¡MAL!
- Decirle a alguien que debe volver al cole: ¡BIEN!
¡Y el infantil soy yo!

0 8
#128 suppiluliuma

#124 Lo entiendo perfectamente. El problema es que tu argumentación no funciona sin poner palabras en mi boca que yo no he dicho.

0 8
#130 suppiluliuma *

#95 Hombre, y ahora me pones un negativo. Pero sigues sin ser capaz de contestar a la pregunta de qué parte de las convenciones de Ginebra establece la obligación de no disparar contra tropas enemigas simplemente porque se están retirando.

¿Será que no existe, y de ahí el negativo, por dejarte en evidencia?

0 8
#133 suppiluliuma

Yo estaba vivito y coleando durante la Guerra del Golfo, y recuerdo perfectamente el suceso del envío. Y no recuerdo que nadie negara que ocurriera.

Que tú no te hayas enterado hasta el año pasado, o cuando fuera, no quiere decir que no fuera público mucho antes.

0 8
#139 AMDK6III

#80 qué vergüenza .
Me puse a chillar y patalear, y mira, me saliótriplicada la respuesta.

0 8
#144 suppiluliuma

#142 Yo también me acuerdo perfectamente, incluyendo el episodio de este envío. Pero si pierdes el tiempo con el resto de comentarios, verás que hay un montón de gente que probablemente son demasiado jóvenes para haberlo vivido (o al menos tener memoria de ello) y que han elegido informarse por los medios que confirman su sesgo.

Y así les va.

0 8
#2 Pejeta

Hoy los telediarios los tratan igual

0 7
#33 --727038--

#1 de donde sacas esa bobada, en todo el mundo se manifestó la gente en contra de esa guerra y ninguno de los que la promovieron son vistos como libertadores de nada, por otro lado, es totalmente fascinante la posición en contra de una invasión a un país gobernado por un genocida probado que unos años antes invadiera un país vecino y estuvo enfrascado en una guerra cruel con su vecino empleando incluso niños ( ambos bandos) para la final no conseguir nada, esos mismos que condenan esta invasión no tienen ninguna vergüenza en defender la invasión Rusa en Ucrania

3 7
#48 saren

#42 No, intento acercarme a la geopolítica sin dejarme llevar por las pasiones. Se lo recomiendo.

0 7
#66 keiko_san

#65 "Las guerras no es lo que uno ve en las películas, es algo terrible que nunca debe suceder."
100% de acuerdo con esto.

Pero "Según las leyes de la guerra" y "en mi opinion" no parecen muy compatibles

0 7
#87 lameth

#85 1.- No es eso, he creado una idea en mi mente de lo que tu piensas para saber porque narices te has inventado eso.
2.- Se discutir, gracias.
3.- Punto uno. De todas formas, todos nos hacemos suposiciones.
4.- No es así. Se llama pulcritud, por eso te dije que volvieras al cole, que parece que se te ha olvidado como escribir y entender lo que lees.

Guay, una cosa más que sabes hacer.

0 7
#101 saren

#75 Explíqueme cuál es la chorrada. Solo hay que ver los comentarios de esta noticia y quién los hace.

0 7
#102 saren

#93 ¿En qué me contradice eso?

0 7
#104 saren

#99 Es un tema bien conocido, solo tienes que ver quién publica el artículo, quién hace los comentarios en esta noticia y la calidad de estos. Más claro, agua.

0 7
#111 saren

#109 Me disculpo si me he confundido de usuario. Sobre los comentarios no creo que me equivoque.

0 7
#116 saren

#112 Los míos calidad media para ser menéame, supongo. Comentarios como el primero. ¿Alguna pregunta más, Agente?

0 7
#122 saren

#110 Para empezar, no hubo ningún genocidio en Ucrania. Aquí tienes el informe de las NU sobre Ucrania, donde cuantifican la gente que murió en ese tiempo y de qué causa, en ambos bandos. Como puedes ver, la guerra se para en 2015 y a partir de ahí la mayor cantidad de muertos es a través de minas (salvo el avión comercial que derribaron los prorrusos):

ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related civilian c

Creo que confundes EEUU con la OTAN, EEUU es la primera potencia mundial y abusa de su poder sin miedo a represalias. Sí, no me gusta eso. No sé qué le puedo hacer yo al respecto. Puedo criticarlo sin problemas como también critico que aspirantes a potencias invadan países soberanos.

0 7
#124 lameth

#88 Ya lo dejo, se que no lo vas a entender.

0 7
#126 saren

#118 Lo decía por comentarios así y por usuarios que ya conozco de discusiones en noticias relacionadas con Ucrania. Pensaba erróneamente que tú también estabas en ese grupo y luego me he dado cuenta de que no y me he disculpado. No sé qué más quieres de mí.

0 7
#132 --727038--

#110 La Union Sovietica invadio Afganistan durante diez años y la dejo aún peor de lo que estaba regando el país con bombas juguete , www.mei.edu/publications/afghanistans-children-tragic-victims-30-years

0 7
#134 --727038--

#54 tampoco Sadam se dedicaba a gasear a la población que se ponía contestona, según el Dynamo de Meneame era un buenazo que solo se dedicaba a escribir novelas románicas y poesía

0 7
#136 --727038--

#45 me lie un poco , de aquella todo el golfo era un sin parar de conflictos, falta mencionar la guerra de los petroleros que era colateral con la guerra, Irán-Irak donde muchísimos civiles de muchos países incluidos españoles, murieron víctimas de ambos bandos , aquí los barcos atacados solo en 1988, en.wikipedia.org/wiki/Tanker_War

0 7
#146 --727038--

#145 si exitia

0 7
#147 Barriales

#101 la que usted dice para desviar el tema y blanquear al régimen más asesino de los últimos 150 años.
O no te acuerdas de Cuba y Filipinas?.

0 7
#150 saren

#147 Ah claro, tengo que remontarme a 1898, hace dos siglos, para poder comentar una "noticia" en 2023. Perdón, se me había olvidado algo tan fundamental. Por favor, ilústreme qué tiene que ver la guerra de 1898 con la "autopista de la muerte de Iraq". Gracias y un saludo de amtebraso.

0 7
#151 Barriales

#150 simplemente desde entonces, han hecho y desecho a su antojo. Han dado golpes de estado por todo el mundo, han derrocado presidentes de gobiernos, han declarado guerras por motivos económicos exclusivamente, han hundido países en la miseria han asesinado a gente por cientos de miles.

0 7
#152 saren

#151 Han hecho lo que cualquier gran potencia o aspirante a ésta haría. Esto no es una excusa para nada y no lo excuso pero no hay que vivir en la inopia.

0 7
#153 Barriales

#152 no, no, no S.r. Han utilizado su poderío militar para asesinar impunemente y amedrentar a todo el mundo, incluida España y Europa entera.
Ninguna otra potencia ha hecho la centésima parte que estos asesinos impunes.

0 7
#154 saren *

#153 Ya ves, lo de la URSS la verdad que lo hacían a través de la amistad y la cooperación... Te recuerdo que media Europa estuvo sometida durante 50 años bajo el yugo de dictaduras socialistas porque así lo impuso la URSS. Me hace gracia que solo tengas en cuenta a EEUU. No sé, en estos últimos 150 años estuvo también el Imperio Británico y Francia, solo estos ya la han liado muchísimo más que los EEUU. Tienes también el Imperio Otomano, a los nazis, la URSS... que subyugaban naciones, cometían guerras y genocidios. Eso no hace mejor a los EEUU, pero vamos, me hace gracia esa fijación con este país en concreto.

0 7
#155 Barriales

#154 ni la centésima parte.

0 7
#44 --741640-- *

» ver comentario
#61 asbostrusbo

#1 igual que ahora

0 6
#114 soyTanchus

No sé por qué perdéis tanto tiempo en contestar al típico tonto que va de listo.
Don't feed the troll!

0 6
#129 Vulpecula

#20 Los civiles no se pueden rendir, porque no son combarientes.

0 6
#138 Luis_Angel_2

¿Centenares de muertos? Eso no es nada comparando cualquier carretera de mi lindo México

0 6
#143 Abhorash

El ejército iraki requisó todo tipo de vehículos civiles en Kuwait para usar en su huida.
Cuando las imágenes de estos bombardeos (de una coalición entre la que había países árabes, no de la OTAN) llegaron a la casa blanca, se declaró un alto al fuego unilateral para dejarles salir del país que habían invadido.
Fue por cierto, toda una demostración de poder militar, aplastando por completo y con minimal bajas al quinto mayor ejército del mundo.
Ahora, id a tomar por culo los que venís a justificar todo lo que ha hecho en Ucrania Rusia con estas mierdas.

0 6
#148 --680669--

En un mundo justo, los reponsables deberían estar cumpliendo condenas de cadena perpetua a día de hoy.

0 6
#149 --680669--

Los mismos que ayer invadieron Irak hoy condenan la invasión de Ucrania diciendo que es un país soberano. Jodida hipocresía...

0 6
#98 Jairomdoc

#5 Un crimen de guerra es un crimen de guerra.

1 0
#125 suppiluliuma *

#95 Vaya, no sabía que el los soldados del convoy en cuestión habían depuesto las armas. ¿donde dice eso en la noticia? ¿O en cualquier otra fuente?

Y sigues sin indicarme la parte de la convención de Ginebra (y cual de ellas, porque hay varias) que establece la obligación de no disparar contra tropas enemigas simplemente porque se están retirando. Porque deponer las armas no es lo mismo que retirarse.

1 -11