El autor de un ataque con arma ocurrido ayer en Vetlanda (sur de Suecia), que la policía investiga como posible atentado terrorista y en el que hay ocho heridos, es un afgano de 22 años, informaron este jueves medios suecos. El individuo figura en el registro civil sueco desde 2018, vivía en Vetlanda desde hacía un año y tiene condenas por delitos menores, según la televisión pública SVT.
|
etiquetas: suecia , atentado , vetlanda , afgano
www.womenslaw.org/es/leyes/ar/leyes-estatales-sobre-armas-de-fuego/all
Antes de comprar un arma de fuego de un/a vendedor/a licenciado/a, todos los/las compradores/as deben someterse a un chequeo de antecedentes penales realizado por el Sistema Nacional de Chequeo Instantáneo de Antecedentes Penales (“National Instant Criminal Background Check System,” o “NICS” por sus siglas en inglés). El Sistema Nacional de Chequeo Instantáneo de Antecedentes Penales es utilizado por los/as licenciatarios/as federales de armas de fuego (“FFLs,” por sus siglas en inglés) para determinar de forma instantánea si alguien es elegible para recibir explosivos o armas de fuego.1 Si el/la agresor/a tiene una orden de
…...
Le pilla en Arkansas y le dejan la sesera como un colador
Y eso que en Suecia el control de armas.... tampoco es que sea una maravilla que contra lo que puedas pensar, son bastante laxos en cuanto a posesion, a la altura de Suiza que ya te digo yo que Suizo sin pipa en casa es raro
www.elindependiente.com/politica/2019/03/20/no-solo-estados-unidos-est
www.womenslaw.org/es/leyes/ar/leyes-estatales-sobre-armas-de-fuego/all
Antes de comprar un arma de fuego de un/a vendedor/a licenciado/a, todos los/las compradores/as deben someterse a un chequeo de antecedentes penales realizado por el Sistema Nacional de Chequeo Instantáneo de Antecedentes Penales (“National Instant Criminal Background Check System,” o “NICS” por sus siglas en inglés). El Sistema Nacional de Chequeo Instantáneo de Antecedentes Penales es utilizado por los/as licenciatarios/as federales de armas de fuego (“FFLs,” por sus siglas en inglés) para determinar de forma instantánea si alguien es elegible para recibir explosivos o armas de fuego.1 Si el/la agresor/a tiene una orden de protección calificada en su contra o, si ha sido sentenciado/a por un delito grave o un delito menos grave por violencia doméstica intrafamiliar en cualquier estado, esos registros deben estar en el NICS, lo cual debería imposibilitarle a el/la agresor/a comprar un arma de fuego. No todos los estados tienen un sistema automatizado de registro, lo que dificulta el proceso de verificación de antecedentes penales, por lo tanto, algunos criminales y agresores/as logran burlar el sistema. También es importante saber que no se necesita una verificación de antecedentes penales para ventas privadas y a través del Internet.
Como se te ha quedado el cuerpo?
lo Segundo; me parece aberrante que no haya ningún control de ventas de armas de fuego entre particulares, digno de enfermos mentales.
Y por último; debo reconocer que mi parecer era incorrecto, aunque me sigue pareciendo algo totalmente lógico pedir antecedentes al que quiere un arma de fuego. Se ve que algunos usanos no usan la lógica de la misma manera que yo.
Lo de comprarlas online y que glovo te lleve a casa tu Desert Eagle .50 y te la deje en el buzón sin mediar palabra, pa tus cosas.... es de aplauso
Y lo que no puedas entrar en un avión con una botella de agua de medio litro y luego para comprar un arma no te pidan nada... en serio, poco les pasa.
En la realidad en la que yo vivo se acaba de cumplir un año de que al lado de mi casa un "enfermo mental" se cargara a 10 personas.
Homer " suspende" el test de los antecedentes y se piensa que ya no podrá conseguir ningún arma. Pero el tendero le dice " que esto, solo le limita a tener 3".
Comenté: "Es muy respetable" (ni más ni menos)
Me cayó un strike (si no recuerdo mal el primero en 11 años) por incitación al odio o algo así.
Sencillamente hay criterios de "gestión comunitaria" que no comparto.
Es dificil ser "adulado" o "venerado" por asesinar 10 personas al azar... Mátalas por Allah, y la cosa cambia, algun apoyo recibes de seguro.
Pd: señores admins... Cuando hablo de "ellos" no se hagan pajas mentales, me refiero a los asesinos que matan en nombre de su dios, y no de los practicantes de cualquier religión. No estoy hablando de musulmanes... Estoy hablando de asesinos en nombre de dios cuando uso "este tipo de gente". Si desean strikearme... Pues bienvenido sea. No sería la primera, y supongo que tampoco la ultima que me banean por decir obviedades.
Lo curioso es que pone que si quieres más información les mandes un mensaje a abuse@meneame.net. Sin embargo luego nunca responden. Muy nazi todo.
Señores admins no teneis otra cosa mejor que hacer que utilizar la censura para vuestra propia agenda, bravo.
Igual te llaman xenófobo e incoherente por difundir bulos xenófobos e incoherentes. No lo descartes.
Desde pequeñito te inculcan la idea de que seguir las enseñanzas de Mahoma es lo mejor, que no hay conocimiento fuera del Corán, que los países gobernados por la Sharia son superiores a los infieles... hasta que descubres que tu sociedad es una mierda, que los infieles occidentales que ignoran al profeta viven mil veces mejor que tú, y que la mayoría de la gente no te considera superior por ser musulmán, sino todo lo contrario.
Tu cerebro cortocircuita, y la única respuesta coherente es que los infieles están oprimiendo a los buenos musulmanes que siguen los preceptos del Corán. Por tanto, lo que Alá te pide es destruir a esos infieles.
De todas maneras, si vas a delinquir, supongo que lo de comprar un arma ilegal te da igual.
Es lo que pasa con los "Lobos solitarios" que su terrorismo es "Incomprensible".
www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/features/psychiat
www.dw.com/en/breivik-case-highlights-mental-health-divide/a-16102791
www.theguardian.com/commentisfree/2012/jun/18/anders-breivik-defining-
No poco debate ha habido al respecto.
cc #5
Me duró la cuenta 1 semana, me reportaron en masa por decir que "orinaría con gusto sobre la tumba de un fallecido de la división azul" y oh! adiós cuenta. Super abierto, si.
Media vida es mil veces mejor que ForoCoches y mucho más libre.
Cuenta recién creada, y entrando a trolear.... te lo tienes merecido.
Si te hubieras comportado como una persona, especialmente durante tus primeros días...
Con ese ban me quedó bien claro de qué palo iba el foro, así que me alegré de que me baneasen, sinceramente.
Lo que refuerza la idea de que si le hubiesen devuelto a su pais al primer delito nos ahorrariamos problemas posteriores.
Eso de 100 mensajes en una semana, para justificar qué?
Porque:
1) no me creo que alguien haya escrito 100 mensajes en una semana, si mientes, quieres trolearme.
2) Si fuera cierto, solo podría denotar que eres un troll además de no justiciar nada, porque la cuenta estaba igualmente recién creada, recordemos que te banearon a la semana.
3) El mensaje que pusiste no denota que seas una persona educada y respetuosa precisamente.
Yo por si acaso te voy a meter en ignore.
Para #_59, que parece que no tolera muy bien que alguien no opine como él. Qué madurez , el perfil perfecto para ForoCoches .