Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Twitter y el anonimato bajo el que se amparan muchos de sus usuarios fue de nuevo escenario de comentarios ofensivos contra la familia Bosé. Decenas de comentarios miserables llegaron hasta la cuenta del cantante, muchos de ellos de claro contenido homófobo.
|
etiquetas: homofobia , miguel bosé , bimba bosé , twitter
Lamentablemente siempre hay muchos gilipollas en Internet, algunos solo lo hacen por llamar la atención y a los que no hay que dar bombo, y otros porque son simplemente gilipollas y no dan mas de si. Es el precio que hay que pagar por la libertad de expresión, que los imbéciles también la pueden usar.
Lo mejor sería pasar de ellos e ignorarlos, pero también es cierto que ciertos mensajes son difícilmente pasables, especialmente para los que reciben esos insultos y menosprecios.
Muy bueno pero no hagas chistes no sea que también te encause el bufete defensor del PP.
Perdón la fiscalía.
Pero que chorrada he puesto, que los afectados se declararon de izquierdas, el gobierno apoyara los comentarios denigrantes.
¡Pero si el que la lió más parda fué el Antonio Burgos!
www.meneame.net/story/dueno-bar-franquista-casa-pepe-recibe-calle-grac
www.youtube.com/watch?v=IY8H66wu_04
Soy el primero que prefiere libertad total para decir paridas y me enseñaron que "no ofende quien quiere, sino quien puede"
Ahora bien, entiendo que esto no es realista y que hay ciertas leyes y normas para que todos nos llevemos bien o al menos no nos llevemos muy mal.
El fiscal tiene que velar porque esas leyes y normas se cumplan, pero en toooodos los casos, no en unos si y otros no.
Entiendo que la libertad de expresión, no incluye cosas como "esta bien si pegas a tu mujer", "hay que matar a todos los negros, si veis un negro por la calle, matadlo" o "el jueves pongamos una bomba en el congreso" o "vamos a pegarle un tiro a rajoy/iglesias en el mitin del día 32" aunque este de acuerdo con ellas, son cosas demasiado feas, incluso peligrosas que no deberían permitirse.
Es una clara incitación a hacer daño a alguien, pero en una delgada línea podría decir "vamos a pegarle un tiro a rajoy/iglesias que rivera ya se los pega el solo" que se diferencia muy poco del de arriba, pero claramente es un chiste, de peor o mejor gusto, pero un chiste.
El problema está en que la libertad total amparada en el anonimato puede usarse muy mal, haciendo que la libertad de expresión pase a ser una herramienta para hacer daño y a la vez tampoco puede ser que todo el mundo se sienta ofendido por todo, cuando lee algo que no le gusta y acabes en la carcel por ello.
Pd. Siento el tocho
derechas contra izquierdas y viceversa
intolerantes contra LGTB
nacionalistas contra nacionalistas
...
Desde que dejé de ver los telediarios, las tertulias y escuchar la radio vivo en un auténtico zen espiritual. Animo a todos a hacer lo mismo.
No se puede ni decir mejor ni más claro. Menos mal que todavía existe una esperanza de que surja algo bueno de esta tierra, |*| .
Para ser homófobo primero hay que ser estúpido, de ahí que esta gente no se quede sólo en una cosa, ya vienen con el pack 'Inda' de serie.
No se puede permitir la falta de respeto y el insulto gratuito porque sí.
www.theatlantic.com/international/archive/2013/06/the-country-thats-mo
1. Inventese una norma represiva absurda: Ley mordaza.
2.Cuando haya algo importante que ocultar (juicio gurtel/barcenas, etc): Seleccionese y ajusticiese aleatoriamente a un miembro del bando A en virtud de la norma del apartado 1.
3. Insertense en la escena publica individuos facilmente identificables con el bando B que violen abiertamente la norma del apartado 1 hasta conseguir que los individuos del bando A exijan la aplicación de la norma descrita en el apartado 1 al bando B, olvidandose así el caracter injusto de la propia norma y focalizando la atencion en "si me jodo yo, nos jodemos todos".
Beneficios inmediatos:
- Ambos bandos suplicaran la aplicación de la norma en tanto en cuanto se joda el bando contrario.
- Ambos bandos estarán entretenidos echandose la norma a la cara mientras nosotros (los corruptos) seguimos descojonados de la risa.
Ahora sigamos dando bola a estas noticias
A ver si por cuatro gilipollas nos vamos a flagelar todos pero comentarios como el tuyo dan mucho karma y es difícil resistir la tentación de hacerlos. Falta mucho por hacer en este país pero para ser un país en el que hace treinta años se legalizó el divorcio no vamos nada mal en libertades sociales.
www.infobae.com/2014/10/13/1601339-mapa-del-dia-la-aceptacion-la-homos
Yo prefiero que en vez de ley medie sensibilidad para con el que sufre un daño y comprensión de lo que es el humor para con la gente.
Ahora bien, reírse de una persona fallecida de cáncer es de ser un hijo de mil putas.
Excepto si es para reirse de Irene Villa. Ahí es libertad de expresión
Era más un meta-comentario por lo sucedido en meneame en las ultimas dos semanas que un mensaje dirigido a ti, como es obvio.
Es bastante miserable reirse de la muerte de una persona (no por la persona, que está muerta, sino por los que quedan) pero creo que más que por homofobia estos ataques son más bien un ataque troll coordinado desde algún foro/chan/grupo
El problema de este país es la ley que nos rige, la ley "de la patada en la boca".
Un gobierno que ha de tapar la boca a sus ciudadanos por miedo a lo que digan, nunca puede ser un gobierno democrático.
De aquellas tierras estos lodos en cuanto caen cuatro gotas.
¿Donde está la línea ?
No lo que decide la fiscalía que es delito.
Éste es el mismo país que legalizó el matrimonio entre homosexuales, el mismo país que va a coger el festival gay más grande de 2017,el mismo país que acoge y lleva acogiendo MILLONES de inmigrantes desde hace décadas sin que haya problemas, con cientos de miles de parejas interraciales, que adopta niños de otros continentes y razas con total normalidad, etc
No somos un país racista, lo que pasa es que sí hay un sector racista, xenófobo, homófobo y rancio que tiene mucho poder en este país.
Hay que señalarles con el dedo, decir quienes son y avergonzarles públicamente su actitud.
Pero no todo el país es así, ni siquiera una mayoría.
Eso sigue funcionando así.
El fiscal considera que se está vulnerando la ley y pone la demanda, puede pedir 1000 años de carcel, pero el que va a decidir siempre es un juez.
Eso no está mal, lo que está mal es que el fiscal actue de oficio en unos casos si y en otros no, mostrando parcialidad.
Yo me lo puedo tomar en forma jocosa y no sentirme ofendido.
Quien es la fiscalía para decidir por mi?
Quien me domina? Quien piensa que no razono?
Una red social, la que sea, no es más que un medio.
Y aquí el problema está en el contenido, no en el medio.
Por eso una cosa está protegida por la libertad de expresión y la otra no.
Churras
Ni esto ni lo otro.
Corresponde a la Fiscalía General de la Nación, de oficio o mediante denuncia o querella, investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores ante los juzgados y tribunales competentes
Y luego el juez decide si hay delito o no, teniendo en cuenta los hechos y las partes afectadas.
Por eso muchas denuncias son archivadas sin llegar a juicio.
Es como funciona la movie.
Estoy con #2, hijos de puta sin más.
Y me da mucha pena, pero o lo afrontamos de una vez o estamos jodidos y no van a cambiar las cosas.
Digo que la libertad de expresión no depende del medio.
Estoy seguro de que has llegado a la conclusión de que un tipo que se llama Jefferson Gutieritos, u otro que usa insultos como "pendejo" o "pinche perro" son españoles. El tipo al que banearon ayer de twitter, Fede Guevara Dejesús era hondureño.