edición general
10 meneos
134 clics

El avión de Malasyan AIrlines pudo aterrizar en 634 pistas

¿Y si el avión hubiera aterrizado en algún sitio? Hay por lo menos 634 pistas de aterrizaje en la que el Boeing 777 de Malasyan Airlines pudo posarse. Datos de X-Plane explican que el avión necesitaría una pista de aterrizaje de 5.000 pies de longitud y que teniendo en cuenta la carga de combustible pudo haber recorrido 2.200 millas náutica desde su última posición conocida.

| etiquetas: malasyan airlines , aterrizaje , pistas , avión , desaparecido
8 2 3 K 43 mnm
20 comentarios
8 2 3 K 43 mnm
Comentarios destacados:    
  1. Shikamaru18 #1 Shikamaru18
    Ajam, un avión aterriza de emergencia en una pista sano y salvo y, no solamente nadie se entera, sino que ninguno de los 200 pasajeros se ha puesto en contacto con sus familias.

    Ya. Entiendo.
    1 K 28
  2. Peka #2 Peka
    A ver si asi mejor: El avión de Malasyan AIrlines pudo aterrizar en alguna de las 634 pistas disponibles.
    0 K 11
  3. sorrillo #3 sorrillo
    #1 Pasaron desapercibidos cambiándole las placas de la matrícula antes de aterrizar.
    2 K 37
  4. #4 --292091--
    #1 Salvo que EEUU esté detrás y lo haya hecho aterrizar en alguna de sus miríadas bases que tiene distribuidas por todo el mundo.

    www.meneame.net/story/casualidad-unos-iban-bordo-avion-perdido-mh370
    1 K 22
  5. Shikamaru18 #5 Shikamaru18
    #4 Con un motivo que es...
    1 K -2
  6. el-aleman #6 el-aleman
    He leído novelas de Agatha Christie con menos pistas.
    4 K 43
  7. #7 joseac
    #1#3 Pues hace unos día los móviles daban señal, y si estuviesen bajo el mar sería imposible www.abc.es/tecnologia/noticias/20140312/abci-malaysia-airlines-movil-t
    1 K 1
  9. #9 portera
    #4 si, en pennsylvania
    0 K 7
  10. Shikamaru18 #10 Shikamaru18
    #7 Esa noticia se desmintió hace días.

    Los técnicos explicaron que los móviles no funcionan igual que en España, donde si está encendido da tono y si no, te sale el típico mensajito.

    Es decir, que puede dar tono y estar fuera de cobertura.
    0 K 11
  12. #12 --292091--
    #5 Moléstate un poquito en leer que para algo he puesto un enlace.
    1 K 2
  15. #15 --292091--
    #14 ¿Recuerdas los vuelos secretos de la CIA por espacio aéreo español? ¿A dónde iban esos aviones estadounidenses? ¿Quienes iban dentro? A partir de hoy, no se puede seguir investigando esos vuelos secretos.

    Cómo va a llamar alguien de la base militar a su prima si forman parte del mismo "negocio". :palm: Lo que se deja caer ahí es que los Estados Unidos podrían estar detrás del secuestro y podrían haberlo llevado a una base propia que tengan en cualquier país de por ahí (que tienen en varios).

    Ahora piensa que esos ingenieros sabían demasiado de los sistemas de defensa de los USA y que sabían las técnicas de invisibilidad aérea. ¿Podría USA llevárselos a una base área militar que tenga en cualquier país como por ejemplo Pakistán para torturarlos y sacarles información de china? Es solo una opción más. Aquí nadie ha dicho que sea la auténtica verdad, así que relájate. Solo se trata de poner todas las cartas en la mesa.
    0 K 13
  17. #17 --292091-- *
    #16 Vamos a ver alma de Dios. Los vuelos SECRETOS de la CIA sobre espacios aéreo español son ILEGALES en España y alguien lo estuvo permitiendo. Y cuando se esmeran en que sean SECRETOS es porque nada bueno traman. Y esto se estuvo haciendo durante años hasta que salió a la luz. Hasta entonces "nadie" sabía nada.

    Así que teniendo en cuenta eso y que son capaces de hacer cualquier cosa, incluso matar a inocentes como ya hicieron en el 11S pues esta opción podría ser cierta. También podría no serlo. No digo que sea, ni que no sea. Solo digo lo que hay.
    0 K 13
  19. #19 --292091-- *
    #18 Claro que alguien sabía algo... ¿si no como salieron a la luz entonces?

    Eres muy cansino. Hazte un favor y vuelve a leer mi comentario en donde digo que "NADIE" lo sabia (fíjate en las comillas y usa el sentido común).
    0 K 13
comentarios cerrados

menéame