Si pequeñas y medianas empresas se van al traste, los créditos que tenían pedidos también. Hay riesgo de que queden créditos sin pagar y, por tanto, de que los bancos queden en una situación de gran fragilidad o condenados a echar el cierre."Si hay una segunda ola de infecciones, muchos créditos quedarán sin devolver y nos preocupa que si hay demasiados bancos muy debilitados haya riesgos sistémicos"
|
etiquetas: alemania , empresas , créditos , bancos , coronavirus , segunda ola
rescatarinyectar liquidez al Deustche Bank, a ver qué hace si petan sus "pequeña" cajas.Lo que es casi seguro es que no dejará que grandes bancos se hagan con ellas por 1€, o permita la fusión de cajas de ahorro en bancos de inversión.
Los bancos es un sector en decadencia
Los bancos hacen falta si o sí, pero con la digitalización sobran oficinas por todas partes.
Les da igual que haya una crisis mundial. Si ellos no ganan los mismos Xmil millones que hace 10 años, están en crisis y necesitan ser rescatados...
Hace falta un Banco Público Europeo y la empresa privada que cierre, pues mala suerte para sus accionistas.
Recordais cuando nos decian que las tenían que desaparecer ? En alemania siguen existiendo.
Han vendido las pequeñas oficinas de barrio y las han cerrado. Están de realquilados en sus oficinas centrales. Han dejado de atender al público presencialmente. Han eliminado puestos de trabajo. Y venden seguros, de cualquier cosa.
Los bancos han dejado de lado a la sociedad y están condenados a dejar de existir, en mi opinión.
Es cuestión de tiempo y de adopción en masa de otras soluciones.
¿En qué te basas para decir eso? ¿Cómo funcionaría la economía?
adopción en masa de otras soluciones
¿Qué otras soluciones?
Me baso en las tecnologías que vienen empujando y que dan soluciones innovadoras.
Soluciones como las criptomonedes y los smart contracts.
Que caigan todos y empezamos de cero.
Por cierto eran precisamente las cajas las que daban una estabilidad a nuestro sistema bancario, eso decían los gurús...
Además, hablas solo desde un punto de vista del particular, que es una parte muy menor de la actividad. Te olvidas de la mayor parte de la operativa bancaria. ¿Y el comercio internacional? ¿Y las grandes empresas? Tu visión, además de no aportar datos, es muy parcial.
No entiendo como no hay en paralelo una renegociación de toda esa enorme deuda que sigue cobrando a intereses de usura, cuando los bancos están recibiendo dinero gratis del BCE, e incluso a intereses negativos.
Démosle, por ejemplo, 20 años.
La unión monetària europea parecía imposible en los 70.
La desaparición de las cajas de ahorro parecía imposible en el 2.000.
La desaparición de las monedas fiduciarias parece imposible en 2020.
No sirven para el intercambio de bienes y servicios.
No sirven en algunos (muchos, muchísimos) sitios, en otros si.
Falta adopción, es cierto. En mi opinión, es cuestión de tiempo.
O allí no ha llegado la digitalización o es otra cosa.
Media europea: 1 banquero por cada 193 habitantes, despidos (desde 2008) 18%
España: 1 banquero cada 262 habitantes, despidos (desde 2008) 35%
Es más, deberían eliminar esas absurdas medidas de seguridad de los billetes y que cada uno imprima y recorte en su casa lo que vaya necesitando
Siempre se cambian por dinero fiduciario. El bitcoin y las demás criptomonedas no tienen respaldo. Intenta ir a un concesionario a comprar un coche o a una inmobiliaria a comprar una vivienda....
Eso sí, para cocaina no te digo que no..
Se han comprado casas y se han pagado en Bitcoin.
Se venden cafés y refrescos cada día y se pagan en Bitcoin (o cualquier otra cripto).
Busca información que la hay de fàcil acceso.
No es cierto que el uso mayoritario sea para drogas u otras cosas ilegales (estudio publicado el mes de julio de 2020).pero oye, que cada uno ve las cosas de una manera y está o no informado según quiere.
Eso son datos que pueden contratarse.
Insisto, falta adopción, mucha, pero cuando arranque no podrá pararse. Sí esa es mi opinión, y cada uno tenemos una.
los creditos, excesos, descubiertos, etc, se deben conceder de acuerdo con las politicas establecidas por el departamento de riesgos, no porque seas mas o menos amigo del director.
Lo que hay que hacer es reforzar esas areas para que sean independientes y no pueda llega el ejecutivo de turno y saltarse la politicas. una gran medida, seria diferir los bonus de los ejecutivos hasta que vayan venciendo los plazos de las cosas que autorizan por sus santos cojones
y estas hablando de bancarios, no de banqueros. igual que el minero es el que baja a la mina y no los ejecutivos de la compañia
Hablo de personal de banca, que son los datos que aporto, y no distingue categorías o puestos.
El dato es el que es: España con menos personal de banca es donde más se despide y eso no encaja con echarle la culpa a la digitalización. Hay algo más.
Todo lo que argumentas no tiene ninguna relación, por ejemplo, lo de no poder reciclar personal es irrelevante, si no lo puedes reciclar despides a ese y contratas a otro y el resultado global es que la cantidad de personal es la misma, es decir, el saldo global es de 0 despidos (ya que el dato que tenemos es el de número de personas contratadas)
A eso le sumas que en Europa los servicios centrales suelen estar mejor dimensionados que en España, por lo que esas nuevas contrataciones compensan más despidos.
A ver si ahora me ha quedado más claro
Y que en España se tira mucho de consultora para no tener al personal con convenio de banca, lo cual tambien hace que no entren nuevos
No es por el coronavirus exclusivamente, el Deutsche bank lleva con heridas mucho tiempo y no cierran y si cae ese banco arrastra a muchos.
Y ahora que se le investiga desee USA por el tema de Epstein y sus trapicheos... Veremos.
Ah! Ya entiendo, que nos toca arrimar el hombro.
Dame una S, dame una P?
Si alguien no ve el potencial que se está desarrollando bajo las criptomonedas es su problema, pero esto es como cuando nació internet, ahí tienes a los que no quisieron saber nada, pasándolas putas para cualquier gestión online.
¿Qué hicieron durante la burbuja?
Gobernadas por los políticos...... Dar créditos a diestro y siniestro como si no hubiera un mañana, financiando proyectos imposibles
Luego vinieron los impagos
Pero decir que los bancos se llevaron capital de gratis..... La mayoría se comieron un marrón
Han aterrorizado la gente con el COVID pa tenerla mansa y resignada cuando la vuelvan a dar por culo.
El sistema no se aguanta de ninguna manera y no han hecho nada para arreglarlo de verdad, solo acojonar la población para robarla y esclavizarla mejor.
"Gib mir ein S..."
Bueno pese a los sarcástico de tu comentario lo cierto es que la receta va por ahí. No en vano son ya muchos economistas los que apoyan lo que se conoce como "Helicopter Money". Sinceramente si no se hace es más por miedo a la pérdida inmensa de poder adquisitivo de los muy muy ricos que por un motivo puramente económico.
lomejorquetepierdes.com/wp-content/uploads/2016/08/rellenoP.gif
Wall Street y Deutsche Bank se han dedicado a una amplia manipulación de los fondos hipotecarios
Si uno conecta cabos entre estas dos noticias podría llegar a la conclusión que la "futura crisis" que pueda venir no es por las empresas se vayan a pique y cierren, si no que la tasa de morosidad se dispare como en 2008 en hipotecas de locales comerciales y oficinas que son los activos de respaldo de los CMBS. Si los inversores venden sus CMBS, tiran bajo mínimo al deustche bank. Esto daría lugar a un corralito, como mínimo, y tras el Deustche van la mitad de bancos..
Pues eso. La culpa no es del COVID que ha parado la economía y va a dejar un rastro de empresas en default a su paso, en todo caso sería el detonante, si no que es la culpa es que siguen jugando al mismo juego que en 2008. Lo que pasa es que han cambiado de baraja.
como pones de acuerdo a 10, 1.000 o 100.000 pequeños ahorradores para conceder un préstamo que ninguno podría dar individualmente? Son todos expertos en evaluación de riesgo?
Como le explicas a gente que tiene dificultades para hacer una transferencia online como tener su wallet digital?
quien se encarga de la prevencion del blanqueo de capitales?
y de la prevencion de fraude? o es que se puede garantizar que nunca, jamás, nadie! conseguirá encontrar un fallo en el sistema
si quiebra el tenedor de las cripto, quien responde? o el ahorrador lo pierde todo?
es imposible tener una economía más allá de la mera subsistencia sin un sistema financiero solido. y la banca actual tiene muchos problemas, pero las alternativas son peores