39.920 euros. Es la factura por el miniconcierto de las tres canciones que Alejandro Sanz dio por sorpresa en un puente de la M-30 el domingo. “El importe del contrato se corresponde a los costes de producción de la actuación musical de Alejandro Sanz”, ha explicado este jueves un portavoz del Ayuntamiento. “En los mismos se incluyen los honorarios de los músicos que acompañan a Alejandro Sanz, así como los logísticos, de alquiler de equipos, etc”.
|
etiquetas: concierto , alejandro sanz , madrid 
Pero según lo que se lee aquí:
"“Así fue su regalo a Madrid desde su Moratalaz”, tuiteó una hora después el alcalde, un tuit que recordaba las imágenes del concierto del domingo sobre el puente, al que solo asistieron él, la vicealcaldesa, Begoña Villacís, miembros de la Corporación municipal. “El importe del contrato se corresponde a los costes de producción de la actuación musical de Alejandro Sanz”, ha explicado este jueves un portavoz del Ayuntamiento. “En los mismos se incluyen los honorarios de los músicos que acompañan a Alejandro Sanz, así como los logísticos, de alquiler de equipos, etc”."
Primero, no entiendo que sea un regalo, evidentemente es promoción, no sólo para la ciudad de Madrid (supuestamente) sino también para el cantante mismo
Segundo, sólo asistieron el alcalde y la vicealcaldesa...
Tercero, hablan de regalo de Alejandro Sanz, pero joer, si el cantante "regala" algo que regale también los coros, o que les pague de su bolsillo si de verdad hablamos de regalo. Si su actuación viene con un pack obligatorio no incluído en la ganga, entonces deja de ser un regalo.
A lo que voy, que la promoción turística local está de puta madre, pero que los putos politicos no se aprovechen para hacerse autopropaganda a costa del erario. Se les paga para que hagan su trabajo, no para que hagan falso autobombo.
(sé que eso no es así, pero bueno)
El Ayuntamiento ha subrayado que el artista madrileño actuó sin cobrar ningún honorario. “Además, ha cedido gratuitamente los derechos de la grabación de la actuación para destinarlos a la promoción turística de la ciudad. También ha cedido gratuitamente a Madrid Destino el uso de su imagen en el material audiovisual que no es específicamente la grabación musical para promoción de la ciudad, nacional e internacional”. El Gobierno municipal considera que el valor y el impacto que en solo tres días ha tenido en medios nacionales e internacionales “supera con creces el monto del contrato”. Además, va a utilizar estos materiales en su estrategia de recuperación de la imagen turística internacional de la ciudad.
Contadlo todo. Hoy lo han comentado en Onda Cero.
Tufo a sobres
Si hay que pagar deja de ser un regalo.
Si tienes la caradura de publicitarlo como regal, o al menos se un poquito austero, que con 500€ te lo montas parecido.
/Ojo, no digo que trabajen gratis, pero igual cierto cantante millonario con residencia fiscal en Miami podía pagarlos de su bolsillo, en el que tiene al menos 12 kiletes -> www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/singers/alejandro-sanz-n.
Menos mal que Alejandro Sanz actuó "gratis"
Y sinceramente, si yo soy el señor alcalde, al genio que se gasta el sueldo anual de la un médico en 15 minutos le pongo seis meses a barrer edificios públicos, para que se pase.
Salvo que esté a favor de tirar el dinero así por as buenas con la que está cayendo y va a caer. Entonces es para que de explicaciones en pleno
elpais.com/espana/madrid/2020-07-06/alejandro-sanz-da-un-concierto-sor
“El importe del contrato se corresponde a los costes de producción de la actuación musical de Alejandro Sanz”, ha explicado este jueves un portavoz del Ayuntamiento. “En los mismos se incluyen los honorarios de los músicos que acompañan a Alejandro Sanz, así como los logísticos, de alquiler de equipos, etc”.
“Además, ha cedido gratuitamente los derechos de la grabación de la actuación para destinarlos a la promoción turística de la ciudad. También ha cedido gratuitamente a Madrid Destino el uso de su imagen en el material audiovisual que no es específicamente la grabación musical para promoción de la ciudad, nacional e internacional”
A mi hasta me parece barato, y mira que me da ascazo Alejandro Sanz..
Que el alcalde haya vendido el acto éste como promoción del barrio es para que los vecinos salgan con palos y piedras. Pero si faltan las banderas de PP y Cs detrás del cantante.
Ayer con el tema de las discográficas alguien me preguntó sobre si no quería ser como Alejandro Sanz y cobrar 800 €/mes. Fuera que este cobra bastante más, pero bueno. El caso es que mi padre conoció a Alejandro Sanz en Foz (para la gente que no lo sepa tuvo una novia en ese pueblo de la costa de Lugo), cuando tenía catorce años y ya era un creído de narices. Así que no, ni por asomo quiero ser como él.
Además de ser un hipócrita y un cínico y ponerse a dar lecciones de España, viviendo en Miami.
Pero el creer que teniendo un caché alto no afecta al resto de personas es vivir en el mundo de la piruleta. Porque en el momento que se le paga un caché x a un/a artista es dinero que se está perdiendo para otra cosa.
Salu2
Salu2
Cya
Personalmente no sé si aporta o no, pero de precio no es exagerado. Si decidiese yo preferiría montar conciertos de artistas locales no conocidos para darles la oportunidad de promocionarse, porque además llevarán meses sin hacer un bolo y estarán algunos comiendo cartón... Y no creo que Alejandro Sanz necesite promoción pagada cuando ya está en mitad de una gira.
Por favor ayuntamientos, promocionad a los artistas pequeñitos, que lo necesitan, los grandes ya tienen la rueda del marketing y su nombre para llenar aforos.
Los montadores, técnicos de sonido y demás trabajan más o menos lo mismo para 3 canciones que para una hora. El momento del concierto solo es la parte visible del proceso.
Pero es que entonces no haces "un concierto" de tres canciones. El gasto es el mismo en preparación para tres que para más.....ya que te pones a gastar en cultura, haz un concierto de una hora al menos.
Y ni regalo a Moratalaz ni nada #Alejandrosanzpesetero
Que quiten la placa inmediatamente.
Ese dinero podría haberse utilizado para apoyar la red de comedores sociales de Madrid en lugar de darlo a un multimillonario afincado en Miami.
Mintió Almeida y los medios palmeros que ocultaron este pago en las noticias.
Así que llegamos a la misma conclusión; el que ha contratado un bolo de 15 minutos por 40.000 euros es un irresponsable y el que lo haya autorizado tiene que dar explicaciones
Todavía habrá quien se sorprenda de que al músico más laureado de la historia de España todavía no le hubieran hecho un homenaje en su ciudad después de 30 años de grandes éxitos.
A lo mejor empiezo a sentirme más orgulloso de ser español!.
Mas bien es como si la "noche de hotel" solo incluye el desayuno, pero la estancia la pagas tú. Si "el concierto" necesita todo eso que hay que pagar aparte, entonces "el concierto" no es un regalo. Solo una parte de "el concierto" es el regalo. De igual manera, "noche hotel en Cáceres" no es lo mismo que "escapada de fin de semana a Cáceres". Si te regalan lo segundo y no te incluyen el viaje, entonces solo te están regalando una parte.
Y aún así te sale a cuenta gracias a la promoción.
El que pierde el culo para promocionar al cantante es el alcalde, no al revés.
El presupuesto 200.000 euros. El anuncio no se rodó.
Claro que nosotros no usamos "dinero de nadie" ni tenemos que desviar nada a ningún amiguete.
40K€ te puedes gastar para montar un doble escenario, organización para más de 5000 personas y una docena de grupos a lo largo de un fin de semana.
Para una payasada de 12 minutos sin público, incluso yendo al proveedor caro lo haces por menos de 1000€.
Por desgracia, no puedo descargar mi ira esta vez hacia el tonto este. Es más, puede que lo hiciese hasta gratis y fuese todo para los trabajadores, viendo el precio (no creo que la banda que le acompaña a conciertos sean los loosers que vienen a las fiestas de mi pueblo de 15 habitantes en verano)
Esto igual, el caché y los derechos del artista son regalo, pero la producción tienes que costearla. Y aún así te sale a cuenta gracias a la promoción.