edición general
636 meneos
3180 clics
El Ayuntamiento de Madrid intenta derribar por sorpresa Ofelia Nieto 29, año y medio después

El Ayuntamiento de Madrid intenta derribar por sorpresa Ofelia Nieto 29, año y medio después

Año y medio después, el Ayuntamiento de Madrid intenta derribar de nuevo la vivienda de la calle Ofelia Nieto, 29 y esta vez sin aviso previo. Ocho furgonetas de la Policía han acudido a primera hora de la mañana a la vivienda en la que viven tres ramas de la familia Gracia González con tres menores a su cargo.

| etiquetas: ofelia nieto 29 , policía , expropiación
235 401 3 K 489 actualidad
76 comentarios
235 401 3 K 489 actualidad
Comentarios destacados:                  
#4 La policía, una vez más, al servicio de sus amos y no del pueblo. No hay resolución judicial todavía para el lanzamiento y ahí están, cometiendo una ilegalidad. Los echarán, tirarán la puta casa y luego ya qué más darán todos los juicios, ya habrá una familia en la calle.
Están deteniendo a gente, entre ellos a periodistas. twitter.com/alitwittt/status/571219348397932544

twitter.com/jorgeruiz45/status/571220816374960128

TODOS los policías antidisturbios sin identificación twitter.com/alitwittt/status/571216886882562048
  1. Socavador #1 Socavador
    Toma segunda oportunidad.
    24 K 194
  2. oso_69 #2 oso_69 *
    El que no haya entendido que han intentado derribarlo 29 años y medio después, lo cual sería llevar el concepto "sorpresa" a una nueva dimensión, que levante la mano.
    7 K 49
  3. Catacroc #3 Catacroc *
    Se nota que se acercan las elecciones y como no lo derriben ya igual ya no lo derriban.

    #2 Tienes razon, una coma tras el numero ayudaria a su correcta comprension #0
    3 K 36
  4. #4 --89667-- *
    La policía, una vez más, al servicio de sus amos y no del pueblo. No hay resolución judicial todavía para el lanzamiento y ahí están, cometiendo una ilegalidad. Los echarán, tirarán la puta casa y luego ya qué más darán todos los juicios, ya habrá una familia en la calle.
    Están deteniendo a gente, entre ellos a periodistas. twitter.com/alitwittt/status/571219348397932544

    twitter.com/jorgeruiz45/status/571220816374960128

    TODOS los policías antidisturbios sin identificación twitter.com/alitwittt/status/571216886882562048
    53 K 371
  5. Wonderblue #5 Wonderblue
    #2 corregido para mayor comprensión ;)
    4 K 33
  6. #6 --89667--
    Cuando vengan los de siempre diciendo que la policía solo acata las órdenes judiciales les preguntaré por qué ahora sin orden judicial hacen esto.
    18 K 144
  7. poyeur #7 poyeur
    #6 siguen la voz de su amo como perros que son. La ley se la suda, es su excusa para su autolegitimación
    9 K 80
  8. valar_morghulis #8 valar_morghulis
    Imagen de la excavadora derribando la puerta y creo que con la familia todavía adentro  media
    27 K 209
  9. #9 fenixfx
    #6 Me pregunté algo parecido cuando contraviniendo dos sentencias juduciales contra el ERE fostiaron a los trabajadores de cocacola en Fuenlabrada. La policía de este pais es cada dia mas despreciable.

    www.youtube.com/watch?v=9Ja41szxtl0
    10 K 93
  10. manifa33 #10 manifa33
    Hay que decirlo más!
    4 K 49
  11. sharcashmo #11 sharcashmo
    Valientes hijos de puta, derribando la casa en la que viven mientras todavía está recurrida la expropiación, para ganar (esa es la excusa) ¡¡6 metros de acera!!
    8 K 57
  12. Ramen #12 Ramen
    Derribo sin orden judicial, policía sin identificar.... vamos, lo que viene siendo un estado de derechas
    41 K 297
  13. utronex #13 utronex
    Qué goloso es este solar para la empresa que ya ha comprado el solar de detrás.
    ¿De cuanto será la comisión que ha pagado la constructora a la señora Botella?
    6 K 44
  14. utronex #14 utronex
    Los que están en el poder ahora van a morir matando...
    0 K 9
  15. El_Tio_Istvan #15 El_Tio_Istvan
    rápido!!! rápido!!!  media
    12 K 88
  16. Galero #16 Galero
    Y ahora Cifuentes se presentará a alcaldesa. Glorioso.
    2 K 22
  17. valar_morghulis #17 valar_morghulis
    los activistas se han subido a la excavadora para paralizar el desahucio

    bambuser.com/v/5313637?s=sc


    twitter.com/shul_evolution/status/571245941103181824  media
    14 K 120
  18. Svacam #18 Svacam
    ¿Quien esta detrás de esto?
    ¿Que negocio es el que quieren abrir tras derruir esa vivienda?
    Siempre corresponden a presiones de intereses personales, la cosa es seguir el hilo y tirar, hacer que esto engorde mas añadiendo nombres y apellidos para sumarlo a la infinita lista de hijos de la grandisima malparida puta que nos gobiernan o sus dueños.

    Por favor, elecciones mañana.
    6 K 44
  19. utronex #19 utronex
    En directo en Tele5  media
    7 K 57
  20. valar_morghulis #20 valar_morghulis
    <<La expropiación forzosa de la vivienda está recurrida en diversas instancias judiciales, desde los tribunales ordinarios hasta el Superior de Justicia de Madrid y el Tribunal Supremo, por diferentes motivos. De hecho, la pasada semana tuvo lugar la vista sobre uno de los recursos relativos a la retasación del edificio.>>

    Y como el PP no quiere esperar a la resolución del Juez lo que hace es...
    11 K 99
  21. #21 tonosdegris
    #4 esto se resolvería si la justicia funcionara de verdad y metieran a los prevaricadores en la cárcel. Que el que tome una decisión así sepa que se expone realmente a acabar un par de añitos entre rejas.
    10 K 84
  22. #22 mcfgdbbn3
    #20: Así funcionan, si la justicia no les da la razón actúan como si no existiera.

    Total, si luego hay que indemnizar ya pagarán los ciudadanos.
    13 K 101
  23. PedroMateu #23 PedroMateu
    Mas de la dictadura MarcaEspaña No puedo decir otra cosa que hijosdeputa terroristas, el ay-untamiento, los policias y el de la máquina
    2 K 29
  24. #24 elrao
    Tanto poder al estado y ahora se dedican a expropiar vivienda para ampliar aceras. ¡¡Acojonante!!
    2 K 4
  25. #25 --283605--
    #1 Estoy echando en falta la reala de defensores del PPSOE soltando negativos y diciendo tonterías por aquí.
    5 K 38
  26. avalancha971 #26 avalancha971
    Esto es lo que más odio de mi ciudad natal.

    Por otro lado, me siento orgulloso de la resistencia que está haciendo la gente. Si viviera a Madrid, me iba para allá inmediatamente.
    2 K 26
  27. forms #27 forms
    #12 lo que viene siendo España
    3 K 28
  28. #28 --351018--
    Los antidisturbios parecen robots, van completamente acorazados. Eso ya no es un cuerpo policial sino militar.
    0 K 6
  29. scarecrow #29 scarecrow
    Así es como más le gusta actuar al Ayuntamiento de Madrid: por la espalda.
    2 K 36
  30. BiRDo #30 BiRDo
    #8 El de la excavadora es otro hijo de la gran puta.
    7 K 45
  31. #31 --470839--
    ¿Pero lo de expropiar no era de Bolivarianos?
    4 K 37
  32. BiRDo #32 BiRDo
    #11 En realidad es porque hay sociópatas en puestos de relevancia en el ayuntamiento y en la policía.
    2 K 25
  33. BiRDo #33 BiRDo
    La lista de cosas peores que lo que está sufriendo esta familia hora mismo es una lista muy corta. A los hijos de la gran puta que están colaborando con esto les deseo el peor de los males.
    0 K 10
  34. CerdoJusticiero #34 CerdoJusticiero
    #8 Pues sí. Pactaron una especie de tregua para sacar a la niña de dentro y aprovecharon para derribar:

    twitter.com/abeltranmoreno/status/571232271233110016

    Bravo por los defensores del orden y la ley, incumpliendo lo pactado y quemando puentes para que en el futuro sea más difícil establecer acuerdos mínimos en momentos de tensión, con el peligro que eso conlleva. Qué puta vergüenza.
    2 K 21
  35. #35 --126779--
    Por dios, donde están los palmeros neocon cuando hacen falta? Necesito oir una defensa del trabajo de los perros YA. Necesito oir los motivos.

    Palmeeeeroooooooooos !
    2 K 20
  36. CerdoJusticiero #36 CerdoJusticiero
    #24 El estado también son los jueces y sus sentencias. Buen intento de meter tu cuña, pero fallido.
    3 K 3
  37. #37 elrao
    #36 Con la legislación de ... :-D
    0 K 10
  38. CerdoJusticiero #38 CerdoJusticiero
    #37 Legislación que han incumplido. Venga, inténtalo otra vez.
    0 K 9
  39. rhayat #39 rhayat *
    Que vergüenza. Espero que metan en la cárcel a los que deciden estas cosas siempre para favorecer a sus amigos. Esto hay que cambiarlo
    1 K 18
  40. #40 conrazon
    El PP asusta a los madrileños: Y después de que nosotros derribemos vuestra casa vendrá PODEMOS a expropiaros los escombros
    2 K 27
  41. #41 elrao
    #38 Entonces lo que quieres decir es que si la legislación aprueba una expropiación para ampliar una acera está bien ¿es eso?
    0 K 10
  42. CerdoJusticiero #42 CerdoJusticiero
    #41 Lo que quiero decir es que seguiría estando mal (en mi opinión), pero sería legal. En este caso el problema no es que haya "demasiado estado", sino que el Ayuntamiento y el Ministerio de Interior se pasan la legalidad por el forro. España, en la práctica y como evidencian noticias como esta, no es un estado de derecho, así que difícilmente puede ser una democracia.

    La discusión sobre el tamaño ideal del estado está a otro nivel, como también lo está la discusión sobre criterios urbanísticos.
    0 K 9
  43. #43 --382847--
    Con nocturnidad, alevosía y retroexcavadora. Así es como actúan los depredadores de lo público.
    2 K 21
  44. ipanies #44 ipanies
    Ya no es un intento, ya están derribando. o_o
    2 K 31
  45. #45 elrao
    #42 Pues si seguiría estando mal entonces es cuestión de que el estado se mete hasta límites insospechados en nuestras vidas tal como querer expropiar para intereses espureos. Lo mismo que ha pasado con las radiales en Madrid.
    A eso me refería.
    0 K 10
  47. #47 kxuli
    El Ayto ha consignado 400mil euros como indemnización, que es la mitad de lo que piden pero vamos, que no les dejan en la calle con una mano delante y otra detrás...
    5 K -12
  48. Pepitorl #48 Pepitorl
    Pues que paguen los metros que están comiendo de mas a la acera y apañado no? como cuando deciden poner carreteras por encima de fincas y parcelas y te obligan a venderlos parte del terreno por una mierda el metro ... ah no, al revés no ...
    1 K 17
  49. CerdoJusticiero #49 CerdoJusticiero
    #45 Seguiría estando mal pero entones la culpa sería de quienes, con su voto, han aupado al poder ejecutivo y legislativo a unos ladrones que no velan por el interés común, sino por el propio.

    Pero es que, insisto, en esta noticia no nos movemos en ese escenario, porque lo que ocurre es que la parte del estado que se supone nos protege de los desmanes del poder ejecutivo y judicial (recuerda que hay tribunales que tumban leyes o impiden actuaciones de gobiernos de cualquier nivel, desde el nacional hasta el municipal) no tiene suficiente fuerza. Aquí el problema no es el tamaño, sino los mecanismos que evitan que uno de los 3 poderes actúe frente a los otros 2.

    Pero claro, es más fácil decir "qué malo es el estado no quiero pagar impuestos" y quedarse tan ancho.
    0 K 9
  50. #50 elrao
    #49 Yo no he mencionado nada de impuestos.
    1 K 19
  51. Pepitorl #51 Pepitorl
    #47 suficiente como para vivir 18 años de alquiler y comiendo bien, no se de que se quejan ...
    4 K -1
  52. raistlinM #52 raistlinM *
    #12 ¿Eso es en Venezuela no?.

    #48 El problema en realidad no es la acera, es con la casa tirar vender ese solar a algún constructor amigo para que levante un bloque de 4 o 5 alturas (lo permitido en esa calle ahora creo) y que se saque su milloncito de Euros limpio.
    De hecho ya hay una tasación, les ofrecen 390.000€, Dime tu si con ese dinero te compras una casa unifamilar en esta zona. Ellos creo que por 900.000 se irían, pero claro, eso le debe joder el negocio a alguien. Hay solares por la zona pero en calles mucho peores a la venta por cantidades cercanas a los 300.000€ (solares, ojo, no le tiran la casa a nadie).

    Ya sabes, esos hombres "hechos a sí mismos que produce la casta".
    2 K 31
  53. Pepitorl #53 Pepitorl
    #52 eso me lo imaginaba, soy el dueño del edificio y hago una reforma para darlos sus metros, a ver que motivo sacan luego
    0 K 6
  54. CerdoJusticiero #54 CerdoJusticiero
    #50 Tienes razón: he escrito dejándome llevar por los prejucios que tengo hacia el grueso de los liberales, que (en mi opinión) abogan mayoritariamente por una disminución del estado porque les jode pagarle la sanidad a los pobres, no por motivos más filosóficos o prácticos. No sé si es tu caso pero está claro que he sido injusto contigo porque en esta conversación no has dicho nada parecido (ni en ninguna anterior, que yo recuerde), así que retiro la mención a los impuesto de mi comentario anterior y te pido perdón.

    Saludos.
    0 K 9
  55. raistlinM #55 raistlinM *
    #53 Sospecho que esa vía la debían tener cortada, querían tirarla como fuese.
    ofelianieto29.wordpress.com/una-vida-por-menos-de-6-metros-cuadrados/

    Y ya te digo yo que es un pretexto malísimo, esa calle que sale de Ofelia Nieto no la usa casi nadie.

    Es un aviso a navegantes, tener casas unifamiliares en Madrid mientras esté la casta en el gobierno es un peligro, si un amigote de putas de cualquier concejal se encapricha de tu solar estás jodido.
    2 K 30
  56. valar_morghulis #56 valar_morghulis
    #30 Por lo que decían en twitter la empresa encargada del derribo curiosamente está relacionada con la Gurtel... no hay mas que decir señorías.
    3 K 34
  57. #57 elrao
    #54 OK, disculpas aceptadas. Un apunte, el verdadero liberal no quiere disminuir el estado porque le jode pagar la sanidad a los pobres, sino precisamente porque sólo quieren pagarle la sanidad a los pobres.
    1 K 19
  58. epsimac #58 epsimac
    #47 No tienes ni idea del dineral que van a ganar estos hijos de puta con la venta del terreno
    2 K 22
  59. CerdoJusticiero #59 CerdoJusticiero
    #57 Creo ese no es el "verdadero" liberal, es el liberal solidario o sensato. Todas las formas de ser liberal son verdaderas, cuando se es de verdad y no como mera pose.

    Por desgracia en este país (y según mi experiencia) ese tipo de liberales escasean.
    0 K 9
  60. #60 elrao
    #59 Es que en España hay muy pocos liberales. Que alguien se autoproclame liberal no quiere decir que lo sea.
    Los principios están ahí.
    0 K 10
  61. #61 kxuli
    #58 Sí, sí que tengo idea, unos 5 millones de euros estimados
    1 K 16
  62. Morenaclara #62 Morenaclara
    Lástima no vivir en Madrid... si lo hiciera dedicaría toda la noche en levantar de nuevo la fachada. La cara que se les iba a quedar a estos malnacidos.
    1 K 17
  64. raistlinM #64 raistlinM *
    #47 Un solar que te cagas en plena Calle Ofelia Nieto, con creo que límite de altura en 5 plantas..., Una calle principal, ancha, a nada de Azca, Plaza de Castilla, la Complutense (campus de Moncloa)...
    Creando además el perjuicio de que te tiran la casa...

    Eso es un atraco hombre, se venden solares más pequeños y en calles mucho, pero que mucho peores por la zona en unos 200.000 - 300.000€ según tamaños.

    900.000, como piden ellos me parece un precio justo.

    Para que te hagas una idea, unos 330.000 - 350.000€ es lo que valen ahora mismo los pisos de 3 dormitorios por la zona (piscina, plaza de garaje incluido en el precio).

    El problema de fondo es que algún amiguete de alguien del Ayto tendrá ya el solar que hay detrás, y uniendo este le va a salir un bloque que no veas, sospecho que 5 pisos de 3 dormitorios y 5 de dos más locales comerciales.

    ¿Cómo te quedas?.

    ¿Qué pasa? ¿Qué esta prohibido tener algo desde los años 50 y que ahora valga dinero?.
    ¿Sólo pueden enriquecerse los del PP o qué?
    4 K 38
  65. raistlinM #65 raistlinM
    #48 Esa casa lleva ahí por lo visto desde el 56, y tendrías que ver la calle a la que quieren dar esos metros (6m2, cuidado, no lineales).
    ofelianieto29.wordpress.com/una-vida-por-menos-de-6-metros-cuadrados/
    1 K 20
  66. #66 --455441--
    No es Ayuntamiento, es Ayuntamierda. Parásitos zánganos especuladores, malparidos y que se esconden tras los uniformes de los mamporreros del estado
    1 K 17
  67. #67 Northpro
    Lo de los pepesunos es de coña marinera, solo ellos pueden decir que no a una ley antideshaucios, decir que van a hacer una ley para gente en riesgo de deshaucio en la que no detallan absolutamente nada y rematarlo presentándola el mismo día que por sorpresa echan y derriban la casa de esta gente.

    VERGÜENZA.
    2 K 26
  68. #68 ecosilent *
    #8 La trama Gürtel detrás del derribo de Ofelia Nieto 29
    El ex portavoz adjunto del PP en el Congreso y todavía diputado Jesús Merino se embolsó 8,44 millones de euros procedentes de una docena de empresas entre 2002 y 2008. El Grupo Ortiz Construcciones y Proyectos realizó los pagos a Merino través de empresas de su propiedad entre las que se encuentran Algaba (375.000 euros), Dolthins (202.000) y Everland (900.000). La consultora Algaba, propiedad de Merino, pertenece a la sociedad de inversión Astrolago, de la que es socio junto con Luis Bárcenas, senador y tesorero del PP, y Jesús Sepúlveda... www.meneame.net/story/trama-gurtel-detras-derribo-ofelia-nieto-29

    Vídeo de un activista subiendo a la grúa y siendo detenido en Ofelia Nieto 29
    www.meneame.net/story/video-activista-subiendo-grua-siendo-detenido-of
    0 K 11
  69. #69 ecosilent
    #56 Ortiz Construcciones

    Según la Agencia Tributaria, Ortiz Construcciones y Proyectos y Constructora Hispánica (también implicada en la trama Gurtel) fueron las dos empresas que más facturaron al Ayuntamiento de Pozuelo presidido por Jesús Sepúlveda, exmarido de Ana Mato. Ortiz se embolsó algo más de 5 millones de euros durante el mandato de Sepúlveda. El juez Ruz calcula que Sepúlveda recibió a cambio medio millón de euros entre 2002 y 2004 por parte de la Gürtel.

    En Alcalá de Henares, en 2009 y solamente en obras relacionadas con el Plan E, le fueron adjudicadas 8 obras a Ortiz Construcciones y Proyectos por un importe de 4.950.000 euros

    El Instituto de Vivienda de Madrid (IVIMA) concedió en 2005 a las empresas del Grupo Ortiz la construcción de 80 viviendas en Valdemoro por 4,7 millones de euros y en 2010 la promoción de 140 viviendas de Alcorcón por 12 millones de euros.
    2 K 22
  70. krollian #70 krollian
    #13 Es que la calle que no existía en 2006 necesitaba 6 metros cuadrados y poco más.
    0 K 10
  72. #72 mcfgdbbn3 *
    #44: Habrá que hacer como en Barcelona... y no me refiero a nada en concreto, por si alguno de delitos telemáticos quiere investigar.

    Luego nos hablan de la propiedad privada, que si Podemos y blablabla...
    0 K 11
  73. #73 mcfgdbbn3
    #64: ¿Qué pasa? ¿Qué esta prohibido tener algo desde los años 50 y que ahora valga dinero?.
    ¿Sólo pueden enriquecerse los del PP o qué?

    Muy simple, que la propiedad privada es un derecho que sólo vale para los ricos y castuzos.

    Luego van por ahí diciendo "es que habláis de la casta, es que habláis de la casta...". Pues si, hablamos de la casta porque hay casta y queremos que la deje de haber y vamos a hacer que desaparezca.
    1 K 20
  74. #74 curatai
    No lo ha intentado: lo ha conseguido, desgraciadamente.
    0 K 6
  75. raistlinM #75 raistlinM
    #62 Han tirado la casa entera, uralitas y todo incluídas, algo que creo que está prohibido.

    Ya se va sabiendo que el grupo Ortiz anda detrás de todo esto, por lo pronto ha sido el encargado del derribo y espérate no sea el que se haga con el solar. Casualidades de esas de PPeperos...

    Que poquito les queda a esas ratas, que poquito, y en cuanto salgan de los agujeros a pisotearlas!!!.
    1 K 3
  76. #76 ameg2015
    Es intolerable que pasen estas cosas.. y se eche a la calle a una familia, sin previo aviso, y que tiene un recurso presentado contra el que no hay resolución en firme. Una vez más, se demuestra que la Justicia en nuestro país es de vergüenza. Lo del Ayuntamiento de Madrid no tiene nombre. Pero por favor, antes de escribir, informaros de las noticias y datos que dais. Ortiz Construcciones y Proyectos no es la empresa de Enrique Ortiz, relacionado con el caso Gürtel. Ortiz Construcciones y Proyectos, empresa perteneciente al Grupo Ortiz, es propiedad de Juan Antonio Carpintero y de su familia, que no tiene nada que ver con Enrique Ortiz. Salpicáis a un empresa con datos erróneos de implicaciones urbanísticas (que seguramente tendrán otras) pero en este caso en particular no. Y tampoco culpemos ni a Ortiz Construcciones ni a la empresa de la excavadora del derribo, porque ellos hacen unos trabajos que les han encargado y no tienen acceso a si es legal o no, o hay resoluciones, etc. Sólo pido que respetemos el trabajo, por que aquí todos somos trabajadores y a veces se nos pedirán hacer cosas que nos gustan más o menos, pero a las que no podemos negarnos...
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame