Los 34 espacios abiertos que son las Instalaciones Deportivas Elementales (IDE) de barrio de Valencia dejarán de serlo en pocos meses. El concepto de zona abierta para todos los vecinos con el fin de tener un espacio para la práctica deportiva que se implantó desde finales de los años ochenta y la década de los 90 genera, en estos momentos, más problemas a los responsables de la Fundación Municipal de Deportes (FMD) que beneficios.
|
etiquetas: valencia , privatización , canchas , deportivas , barrios
Felicidades Valencianos... este tipo de cosas son las que se consiguen (igual que la privatización de la sanidad) por votar facha. Espero que el circuito urbano merezca la pena porque lo que es ver correr a tus hijos en un deportivo público... también te va a salir por un pico.
Felicidades Valencianos... este tipo de cosas son las que se consiguen (igual que la privatización de la sanidad) por votar facha. Espero que el circuito urbano merezca la pena porque lo que es ver correr a tus hijos en un deportivo público... también te va a salir por un pico.
meneame.net/story/bandas-urbanas-cobran-usar-canchas-publicas-deporte-
¡Malditos!
Ha llegado por un transfuga y todo gira en torno al hormigon.
Yo veo la medida como algo que puede ser beneficioso, me explico:
Si se gestionan las instalaciones como si de un polideportivo mucicipal se trata, todo el que quiera acceder tiene que pagar una cuota, federarse en algo, etc, etc.
Eso conlleva que las instalaciones esten en buen estado, vigiladas incluso, con atenciones y tal.
Aunque, claro, lo mismo es que, como dicen arriba, tienen envidia de la pasta que recaudan los latin kings...
Un cambio de modelo de Gestión...
Como dice el articulo:
"Sin embargo, desde hace varios años los problemas han aumentado en esas instalaciones de barrio y han generado numerosos problemas a los dirigentes de la FMD, que las gestiona, debido a las molestias a los vecinos por las competiciones, el ruido causado por las vallas metálicas; las ocupaciones ilegales para celebrar competiciones deportivas con apuestas, en algunos casos, y se han convertido en zonas de la práctica del botellón o escenario de concentración de jóvenes con sus motos. Es en verano cuando mayores molestías se producen."
Eso sin contar cuando directamente la tipica panda de desgraciados obliga a pagar por jugar. Eso ahora ya no va a pasar.
www.20minutos.es/noticia/395218/bandas/canchas/dinero/
#15 Yo si me he parado a pensar... y espero que a partir de ahora no te quejes de la sanidad publica y te vayas directamente a la privada.
¿Desde cuando una empresa privada gestiona mejor que una publica?
Desde que se hace negocio con la salud, con la educación... etc.
Que quiten los impuestos... para lo que sirven...
¡Ah! Y que se quiten el sueldo los politicos valencianos... si no tienes que gestionar nada no querrán cobrar, supongo.
¡Anda ya!
Que mi hijo tenga que pagar un impuesto revolucionario a unos descerebrados que creen que el campo de futbol del parque es suyo es lo ultimo que me imaginaba que me iba a preocupar.
Prefiero pagar esa "cuota" al ayuntamiento en lugar de a unos mal nacidos.
Por otra parte, una privatización es un robo a la ciudadanía del mismo modo que una mala gestión de un servicio público, si por ejemplo, la sanidad no funciona bien, la solución no es darla a una empresa, ya que esta buscará beneficios a consta del servicio, si no que lo que se debe hacer es buscar buenos gestores que se encarguen de esos servicios.
Los hospitales concertados ya sabemos lo que tienen, si les das un plus tendrás una atención de primera, pero si vas de básico prepárate para lo mínimo.
Otro asunto, puesto que esta gente (politicos) son un desastre ¿por que no privatizamos también ese sistema público y lo dejamos en manos de empresas que nos gestionen?
Como lleguemos a esos extremos, que llegaremos, tocará emigrar...
#36 Pues la verdad, ni conozco los mecanismos para invertir en bolsa de forma tan avanzada, ni tenía muchos ahorros como para invertir y forrarme. Además que hubiese fallado por tiempo y se me hubiesen ido los pocos ahorros al carajo, porque yo esperaba la crisis para hace más o menos un año.
#37 Tu mismo lo has dicho, cuando lleguemos a esos extremos, si llegamos, hablamos.
Cuando en la privada hay algun problema lo remiten a la publica.
Hace unos meses, por desgracia, un familiar mío estuvo ingresado en un hospital privado. Una sola enfermera por planta. Un solo medico por planta. Llamabas y no venia nadie. Los pasillos desiertos. y como decía alguien, eso sí, una habitación para ti solo.
Si se privatiza... ¡que bajen los impuestos! Porque si no te están cobrando dos veces el mismo servicio.
¿Que empresario va a coger una empresa para perder dinero? Cuando uno se mete en esta historia sabe que da dinero... pero veremos casos que antes nos llamaban la atención.
A ver cuantos años tienes Ud.? 80... Pues no es rentable.
¡El siguiente!
NO va a pasar porque ahora no pasa.
O en cuantos polideportivos privados se celebrna botellones? se mete gente con motos? o pandillas intimidan a la gente.
Por eso
Y si, por desgracia la polica a la vista de la realidad observable no puede hacer nada.
#43 Veo que eres el mismo, dudo que una empresa concesionaria cobre al estado o comunidad autonoma o ministerio o lo que sea por servicios prestados (X operaciones de cataratas, Y catarros), si no que le daran pasta en función a la población a la que prestan atención sanitaria, así que mejor será que nos quedemos como estamos por que si no cuando seamos viejos estaremos en un sistema como el norteamericano, donde te atienden en función a la cobertura sanitaria que tienes contratada.
#44 En EEUU efectivamente te miran en función de la cobertura que tienes contratada, pero es que aquí también pagamos una cobertura sanitaria queramos o no, se llama seguridad social. Igual que yo puedo contratar un seguro y pagarlo todos los meses para que me cubra en caso de tener un accidente de coche, o no hacerlo si no quiero, para mi es evidente que con la sanidad debería pasar lo mismo, si no quieres estar cubierto, deberías poder elegir, al fin y al cabo cada uno se supone que sabe lo que quiere hacer con su vida, no? Ademas, con el dinero que no pagas a la seguridad social, puedes contratar el seguro medico que quieras, igual te interesa mas uno en concreto que el que te ofrece el estado, al fin y al cabo la competencia entre empresas, aunque se dediquen a la sanidad, hará que te vayan ofreciendo mas servicios para que las contrates a ellas.
Es que hay gente que merecería una hostia.
De ese modo los que tienen pasta para pagar contratarán seguros privados. ¿Qué harán cuando tengan una enfermedad crónica de alto coste que el seguro no quiera asumir? ¿morirse?. Y los que tengan mucha mucha pasta, estarán cubiertos. Ningún problema.
De paso, como las rentas medio-altas suscriben seguros privados sin pagar seguridad social, pues la seguridad social se irá a la mierda..... y tendremos un sistema sanitario USA.
#46, #50 te ha contestado muy bien, con los seguros de coches a veces te marean.
#45, creo que lo que digo en mi comentario #35 es que la privatización es nefasta, y defiendo que si un servicio publico con gestión publica no funciona, lo que hay que hacer es buscar un gestor, también público que haga funcionar dicho servicio.
Contestándote a ti y a #54, evidentemente en esas cuatro lineas de comentario no puedo explicar como seria mi modelo de gobierno ideal, no hago apología de una especie de anarquía regida por empresas, el gobierno tiene que seguir teniendo unas funciones, sobretodo de vigilancia y garantía de igualdad de oportunidades. En ámbitos como el paro o la sanidad, el gobierno podría ofrecer un servicio y funcionar como una empresa competitiva mas, con la diferencia de que, como gobierno que es, no puede negarle el servicio a un ciudadano legitimo.
Creo que abrir determinados servicios publicos a la competitividad entre empresas, sin que eso signifique que se eliminen, redunda en beneficio del ciudadano, pues da mas posibilidades de eleccion, lo cual aumenta nuestra libertad, abre la puerta a que la "caza de clientes" entre esas empresas fomente ofertas o rebajas en el coste, y en ultima instancia permite al ciudadano prescindir de dichos servicios, si libremente esta dispuesto a asumir el riesgo que conlleva.
En definitiva, creo que todo lo que aumente nuestra libertad de elección es beneficioso y es el mejor camino.