La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha rechazado la legalización del cannabis para uso medicinal alegando que se opone a las drogas. Pero entonces, ¿por qué se ha posicionado tantas veces a favor del alcohol?
|
etiquetas: cannabis , alcohol , ayuso , prohibiciones , legalización , drogas
Sus amigos se están forrando con el tráfico de hachís.
Yo creo que nadie ha visto el video
Bueno, eso de la zarza que ardía y hablaba suena a Melendi y Bob Marley cosa mala.
Una definicion que hacia Escotado de las drogas, por si te vale mejor, es la de cualquier sustancia no nutriente que provoca un cambio fisico o mental mientras actua en el organismo
Porque aún que te cueste creerlo hay consumidores de droga ocasionales, y la heroína pese a ser una de las drogas ilegales mas adictivas tiene un índice de adicción inferior a por ejemplo el tabaco:
www.washingtonpave.com/help/which-is-more-addictive:-nicotine-or-heroi
La cantidad de gilipolleces que hay que leer aquí a veces ...
No sé yo si Feijoo comparte tu opinión.
Yo lo veo. Una calada y tu cabeza patina como la de ella
Asia es un continente con 4.500 millones de personas. Va desde Turquía hasta Japón, con zonas tan dispares como el norte de Siberia, la India, el Himalaya o la península Arábiga. Vamos, que la generalización es grande...
Y hay zonas donde el prohibicionismo es duro (con mayor influencia del Islam) y zonas donde el consumo de alcohol es más habitual. Pero excepto algunas ex-repúblicas soviéticas o Corea del Sur, ningún país asiático destaca por consumir mucho alcohol.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_consumo_de_alcohol_per_cápita
La sanidad es competencia de las Comunidades Autónomas y como tal pueden regular ciertas cosas, con límites.
Medicamentos con cannabis como Sativex se llevan usando en Cataluña desde el 2005 aproximadamente: "Hasta ahora, Canadá era el único país donde el Savitex estaba autorizado. En Cataluña, el uso compasivo del Sativex está permitido desde hace unos cinco años. Se podía utilizar siempre y cuando un médico lo solicitase para uso compasivo, en pacientes para los que no hay otro tratamiento." 28/07/2010 elpais.com/sociedad/2010/07/28/actualidad/1280268003_850215.html
Poco a poco han ido regulando:
"El Parlament de Cataluña ha aprobado la Ley para Asociaciones de personas Consumidoras de Cannabis, que les permite el uso recreacional y médico del cannabis." Junio 2017 nacioncannabis.com/cataluna-aprueba-uso-marihuana-medicinal-recreacion
Regulación que se encuentra palos en las ruedas cada poco tiempo:
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña anula las licencias de asociaciones cannábicas y el Gobierno no regula (27/07/2021) www.tercerainformacion.es/articulo/catalunya/27/07/2021/el-tribunal-su
*
En resumen: las CCAA tienen competencia pero es un asunto complejo al tratarse de una sustancia con la que pacientes, médicos y asociaciones pueden ser susceptibles de una comisión de delito penal, que es lo que vino a argumentar el TSJC.
*
Opinión personal: Una vez que USA apruebe a nivel federal el uso recreativo (no solo medicinal) de la marihuana las multinacionales del cannabis harán el trabajo de lobby necesario en la Unión Europea para que vía directiva comunitaria se tenga que quitar a la marihuana de las sustancias controladas permitiendo así el negocio y consumo en todos los estados miembros. Es demasiado mercado para que eso no ocurra.
Y veremos a Ayuso cambiar de criterio sin despeinarse por supuesto.
Pero esto no va a pasar hasta que aquí tengan los 4 de siempre el negocio montado (busca cosas de Abelló si te interesa )
Harto de que siempre se desvie el asunto y se tenga esa mirada de euraca que lo sabe todo pensado desde su parcela cada día más pequeña.
Sin duda la inmensa mayoría de los que comenta no han visto el vídeo, se nota a la legua. Aun así me alegro.
Los porros son malos, el alcohol también. No tiene sentido promocionar las cañitas y echar pestes de los porros, toda la razón Rallo.
Aunque, por otra parte, es más fácil ser un alcohólico funcional que un porrero funcional, al menos a día de hoy
Para nada, si se legaliza la maría, se cultivaría en España, y sería un gran golpe para el hachís marroquí y el tráfico de este…ya que el hachís se podría elaborar en el país de origen (España), se les acaba el negocio.
Definicion de psicoactivo y listado de las sustancias psicoactivas mas comunes:
es.m.wikipedia.org/wiki/Psicoactivo
Si la gente la hace presidenta del gobierno después de escuchar este tipo de cosas, entonces el problema no creo que sea de los que las denuncian.
El alcohol o es mucho mas peligroso y nocivo para el cuerpo que el cannabis y además crea un síndrome de abstinencia el cual no tiene el cannabis.
Es literalmente ese meme
Fin de la historia.
Gensanta, a dónde vamos a ir a parar...
Yo creo que por el tema "cannabis" más que por Ayuso.
"El paracetamol es normalmente seguro, siempre que se respeten las dosis recomendadas" sacado del tercer párrafo. Se ve que buscamos rápido pero luego leemos igual de rápido o filtramos lo que nos apetece.
Por tu extraña lógica sería peligroso absolutamente todo y puede considerarse droga cualquier medicina (que en parte es cierto, pero no las vamos a comparar con heroína precisamente).
De todas formas, me da muchas dudas. Es la primera vez en la vida que veo que se relacionan muertes con el uso del cannabis. Eso necesita explicación.
Ayuso es conservadora. Para ella, las drogas socialmente bien establecidas como el tabaco, el alcohol o los narcóticos de farmacia no son drogas y las demás sí. No hace falta darle más vueltas.
Es que he visto varios artículos (de hace unos años) donde se dice que varias comunidades estarían presionando al gobierno para poder legalizar el uso medicinal
O esto es otra no noticia sobre Ayuso?
lo dudo y mucho
Para hacer la comparación, probablemente tendrías que compararla con tomarse más de media botella de Jack Daniels de un trago y con el estómago vacío, o bien que la administración de la heroina fuera una décima parte de la dosis habitual. Después de eso, ponerles a hacer vida normal, por ejemplo conducir un coche o relacionarse en una situación estresante. Probablemente el que ha consumido alcohol sea potencialmente mucho más peligroso que el que ha consumido heroina (sólo hay que ver los efectos psicoactivos de cada sustancia).
Lo feo no es el error, es que has usado una falacia como argumento.
Cada via de consumo y cada sustancia tiene unos riesgos propios que las otras no tienen. El alcohol por ejemplo es hepatoxico y neurotoxico, algo que la heroina no. Me parece recordar (pero esto si que no lo puedo asegurar) que la via oral de cualquier droga tiene mas papeletas de ser hepatotoxica que la inyectada. Por el contrario la intravenosa tiene mucho mas riesgo de sobredosis en caso de no calcular o conocer bien la sustancia, o de daños e infecciones por los pinchazos. Pero fijate bien que no son daños directos provocados por la sustancia, sino por el manejo de la misma. Es decir, heroina de laboratorio sin cortes, constante siempre en su pureza, e inyectada con materiales higienicos y buenas habilidades en punciones, provocaria menos daños directos que beber alcohol. Luego ya habria que tener en cuenta muchos otros factores para determinar si hay daños no tan directos, como las adicciones, las cuales no aparecen en todos los usuarios sistematicamente, sino mas como una cosecuencia de problemas personales de transfondo, mala gestion emocional y a la vez el consumo de drogas (que se convierte en una via de escape)
Respecto a adicciones al alcohol es mucho mas dificil primero de autodetectar y aceptar, y luego de curar y posteriormte de protegerse de recaidas, ya que esta tan jodidamente aceptado e introducido en nuestra cultura y nuestras costumbres sociales que vas a tener practicamente que estar encerrado en casa para no tener estimulos que te puedan llevar a beber. Yo no bebo por decision propia (porque no ne gusta, no por ningun problema de alcoholismo) y es una puta lucha constante cada reunion familiar o social tener que explicar que no quiero beber y que dejen de tratarme por ello como el aguafiestas.
Mnm no va a parar con las no-noticias y los bulos hasta hacerla presidenta del gobierno.
El tabaco se puede fumar, masticar o aspirar. La nicotina actúa en el cerebro estimulando las glándulas adrenales para que liberen la hormona epinefrina (adrenalina) y aumentando los niveles de dopamina, un neurotransmisor químico
Y no le quito peligro al alcohol, todo lo contrario. Pero me parece una soberana gilipollez pensar que el señor que se toma una caña en una terraza el fin de semana tiene más peligro para si mismo o para la sociedad que el que se pincha heroína.
(Japón supone el 2,5% de la población asiática).
La izquierda cada día se parece más a una señora gorda franquista de los 60. Que puritanismo tan bobalicon
Ya sé que en Menéame Ayuso vende mucho, pero eso, que si no es ella, esto ni de coña llega a portada.
Libertad o comunismo.
Ayuso, la sovietica.