La Comunidad de Madrid ha nombrado este martes al torero Miguel Abellán como nuevo director gerente del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, dependiente de la Consejería de Presidencia, con un salario de 75.084 euros anuales. El presidente del PP, Pablo Casado, fichó a Abellán a finales de marzo de este año y lo incluyó en su lista electoral por Madrid al Congreso de los Diputados en el puesto 'número 12'. Al entrar solo siete diputados, el torero quedó fuera.
|
etiquetas: ayuso , casado , toros , pp 
Cualquier forma de liberalismo (cualquiera medianamente coherente y sensata) reconoce la necesidad de un estado gestor y de los impuestos necesarios para sostenerlo. Otra cosa es que los liberales pretendamos la eficiencia y eliminar estructuras y gastos que no le tendrían qur corresponder al estado, así como al paternalismo del estado (de aquellos que lo gestionan ejecutivamente) para con los ciudadanos.
Yo tengo un candidato para director general: www.youtube.com/watch?v=lu_mOmHCPwo
Yo los entiendo como una apropiación obligatoria pero necesaria, y pago mis impuestos con la cabeza alta y mucho orgullo de aportar en lugar de parasitar. Por otra parte lo complicado del tema es determinar qué gastos deberían corresponder al estado y cuáles no. Si con eso a lo que llamas paternalismo te refieres a los gastos dirigidos a ayudar a quienes más lo necesitan, ahí estamos en desacuerdo. Pero desde luego esto de asuntos taurinos es una mamandurria descarada
yo no entraré en que el puesto de trabajo sea bueno o malo, al final son puestos que gobierne uno u otro, se lo inventan, y su utilidad es nula.
Yo si entro puesto que es el problema mollar. Lo que usted señala son consecuencias indeseables. El problema es que ese (y otros) puesto exista (o que exista bajo los auspicios del estado).
Yo desde luego no propugno la desaparición del estado. Es un mal necesario: alguien mandará sobre un territorio, y a eso llamamos estado. Pero se basa en la coacción, en la violencia. Los impuestos son un robo en el sentido de que son extracciones monetarias forzosas. El hecho de que alguien tenga que mandar sobre un territorio y que para mantener esa estructura necesaria deba emitir impuestos no quita que los impuestos sean algo coactivo; "lo cortés no quita lo valiente".
Por tanto, desde ese punto de vista liberal (en concreto minarquista), hay que limitar las funciones y gastos del estado a lo estrictamente necesario, para minimizar la coacción y maximizar la libertad. Esto es interpretable claro. Por ejemplo, es lógico que si es la entidad que manda sobre un territorio controle sus fronteras, y establezca alguna forma de lidiar con conflictos cuando no hay acuerdo previo, derecho penal, etc. ¿Y las carreteras? ¿Qué organización territorial? Todo es interpretable, depende de la rama del liberalismo a la que adscribas. Y de la situación de cada país en cada momento..
Si consideras al estado como una entidad legal igual que cualquier otra, como una asociación o una empresa, entenderás el pensamiento liberal. ¿Cómo es que una empresa (el estado) puede quitarnos dinero de la cuenta bancaria si yo no lo he autorizado? ¿Cómo es que una empresa puede cambiarnos un contrato (una ley) sin que yo personalmente lo haya firmado? Si eso lo hiciese Telefónica o Endesa, clamaríamos al cielo. Pero como lo hace el estado, lo vemos normal. Pues yo soy liberal, y por eso no lo veo bien.
El estado es como una empresa que tiene el monopolio de la violencia legal dentro de un territorio, tiene la última palabra incluso sobre tu vida en el caso de la pena de muerte. Los liberales queremos limitar la coacción que ejerce dicha empresa monopolística llamada estado, y ceder libertades a las personas físicas y privadas que en ella habitan.
No es mi intención
ni asumas nada de mi
En realidad no lo asumo. Usted mismo ha dejado dicho que es anarquista que, como sabrá, es una derivación de las teorías marxistas y se encuadra en la teoría general del socialismo.
Yo no lo he hecho con el socialismo, si no que siempre dicen lo mismo sobre el socialismo, y se lo callan del liberalismo, que ya vemos que...los resultados..casualmente...¿no es lo que siempre dicen del socialismo?
No será en menéame
Parece que ha picado...
¿Esa es su intención cuando juega al menéame?
me encanta cuando se sacan las vergüenzas de ciertos planteamientos
Pues no sé qué vergüenzas dice usted que ha destapado, sinceramente. Todos los sistemas económico/políticos tienen fallas, unos más evidentes otros menos. Pero hoy por hoy, con el sistema predominante (que no es liberal ni de lejos) se ha llegado al mayor nivel de bienestar mundial de la historia.
elpais.com/diario/1983/06/29/cultura/425685605_850215.html
/Hablando de otra cosa: Hemos ido de este tipo de artículos en los primeros 80 a la basura mas absoluta del clickbait actual -> pero los acojonaos, franquistas y atolondraos éramos la ngeneració de la movida. Seguro que si.
Aunque últimamente si te gustan los toros es que eres un facha y que es una contradicción metafísica que a alguien que le gustan los toros pueda ser de izquierdas.
En realidad a mi me la pela un poco: ni me gustan los toros ni soy de izquierdas (sea eso lo que sea)
www.periodistadigital.com/periodismo/20190910/demoledor-video-de-una-c
Sin embargo no creo que el toreo desaparezca. Evolucionará, como en portugal: a sin muerte.
Yo pago impuestos para tener sanidad y educación, no para que se lo gasten de putas o se lo lleven a Suiza.
Si nos vamos a poner quisquillosos innecesatias también son la gran mayoría de espectáculos (por no decir todos): desde el cine a la ópera
Pero mi pregunta sigue siendo si es de fachas o no
www.meneame.net/m/actualidad/pornhub-revolucionaria-historia-plataform
PP quitó el ministerio de Igualdad y unió al ministerio de agricultura aquel ministerio de lucha contra el cambio climatico
¿puedes decir lo mismo de los paises comunsitas y/o socialsitas? o ¿hace falta recordar que el muro Berlín se levantó para que la gente no huyera de la parte comunista a la capitalista?
Churri
Ni un gestor profesional tiene por qué saber de ninguna de las actividades anteriores.
Yo personalmente elegiría sin dudarlo la opción del gestor para cualquier puesto de gestión
No le conozco más que por lo que escribe por aquí. Pero si nos basamos en lo que escribe por aquí le he descrito con maestría: básicamente usted se comporta en mnm como un ignorante de la peor clase, un ignorante que hace gala de su ignorancia
La diferencia es muy clara, yo me quedo en paro en España y me proponen irme a trabajar y a vivir a un país capitalista y de libre mercado (Alemania, USA, Canada, Hong Kong, Nueva Zelanda, Suiza) y me voy!!!, pero me voy en bicicleta si hace falta, dile a un comunista español si se queda en paro si se iria a vivir y a trabajar a uno de sus paraisos socialistas (Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Bolivia...) y veras cual es su respeusta... ahi es donde se ve la miopia de la que tu hablas.
Ni usted es tan listo como cree. Ni yo yo soy tan tonto como usted piensa.
1. Eso no es un consejo, es un comentario
2. Yo tengo graves problemas de autoestima. No me creo especialmente inteligente, desafortunadamente los que me rodean tienden a creer que soy muy listo por curriculum académico y por éxito profesional, se equivocan. Es más una cuestión de cabezonería, esfuerzo y sacrificio.
3. Le repito que no le conozco. No sé lo listo o tonto que será usted. Pero lo que suele enseñar por estos lares... pues eso, que no queda en gran lugar.
1-lee otra vez 176. Es un consejo. Es una forma de vida.
2 Tu lo que tienes que tener es pareja y amigos. Que aunque no te conozco, creo que estas muy solo en la vida.
3 sin conocerte. Debes de ser una persona insoportable, sabelotodo y egocéntrica. Y así es imposible tener amigos y pareja(que no sea de pago).
1. No, no es un consejo. Un consejo implica ponerse en la piel del otro y ofrecer una línes de acuación concreta para una situación sobrevenida.
2. Pareja, ahora mismo no, gracias. No soy de enlazar parejas, dejo pasar un poco de tiempo. Amigos, bastantes (de los de verdad de verdad, por los que te pondrías delante de un autobus, tres), gracias por su preocupación.
3. Osea que le digo que tengo graves problemas de autoestima y su conclusión es que soy un egocéntrico, narcisista y sabelotodo. ¡¡¡Bravo!!! ¿No será usted psicólogo, eh?