¿No está viva ETA? Pongamos un ejemplo, imaginados que los 300.000 vascos que se han tenido que ir de su tierra, que son votantes del PP, de Vox, del PSOE, deciden volver todos al País Vasco y cambiarle el signo político e imaginaros a un gobierno del Partido Popular. ¿Lo iba a permitir el señor Otegi, iba a permitir esa gente que una persona votante del PP pudiera ir ahora mismo por cualquier municipio del País Vasco, por Rentería, diciendo soy votante el Partido Popular y que se tratara con el respeto con el que tratamos en Madrid
|
etiquetas: pp , ayuso , comunidad , madrid , etamantén pulsado un clip para fijarlo. lo
A esta tía de la ha ido la puta peonza que tiene como cabeza.
Más asqueroso todo.
Que asco de persona, de verdad.
1.620.213 personas de la comunidad de Madrid la votaron y ya la conocían.
1.620.213 de 6,642 millones
Estaría bien un poco de coherencia…
Y estamos rodeados de ellos, algunos incluso puede que entre nuestras familias.
Son una secta.
Menudas burradas se leen por aquí
Todo lo que se obvia normalmente cuando se "pide coherencia" a la izquierda al tratar de justificar el franquismo cuando se dice que ETA ya acabó.
Mientras no anden matando gente... que se sienten todo lo que quieran.
Simplemente es llamativo que por aquí salgan meneos cada dos por tres de no se qué historia de un pastor asesinado en el 36, un torturador franquista que cometió crímenes hace 40 y tantos años (como suceso más reciente) y Franco en cada hilo y resulta que estando Otegi como pieza bien relevante del tablero político, con montón de asesinatos sin esclarecer (y de hace algunos años, no casi un siglo), resulta que lo de ETA ya está olvidado…
Por mi parte, nací décadas después de la muerte de Franco y sin embargo he vivido de cerca el terrorismo de ETA y el clima de miedo que había en el país…
Pues me parece llamativo, no se si resulta tan incomprensible de verdad
Si esta psicopata llega al gobierno de España, volvemos al 36
Para estos momentos, nada mejor que recuperar los viejos proverbios.
"Vemos la paja en el ojo ajeno, y no vemos la viga en el nuestro"
Es que no hay punto de comparación posible entre lo juzgado y lo perdonado, entre lo reparado y lo no reparado y, sobre todo, en la manera en la que la dictadura condicionó el desarrollo democrático de este país, contaminando las instituciones o dejándonos la monarquía, los privilegios de la iglesia, etc.
Y tampoco te he acusado de nada más allá de no hacer extensiva tu petición de coherencia, por eso he escrito "todo lo que se obvia normalmente cuando se "pide coherencia" a la izquierda al tratar de justificar el franquismo cuando se dice que ETA ya acabó". No he dicho que lo hagas con esa intención, pero sí que se suele utilizar de esa manera: "no se habla de ETA ni de Franco y de esa manera los desaparecidos que sigan en sus fosas, la fundación dando por saco y todos los etcéteras posibles".
O sea: que me comparas 40 años de dictadura, una transición de broma, muertos sin identificar ni dejar que sean identificados, que aquellos quienes respaldaron el aparato de estado de la dictadura esten tan campantes, etc., con el HECHO de que ETA se haya disuelto y la derecha la heche de menos porque la usaban, miserablemente, para ganar votos y atizar a la izquierda?
Hay que joderse, sí que tienes uns argumentos profundos, sí....
Pum!
Votos contabilizados: 3.644.577 76,25 % de las personas con derecho al voto.
el 44,73 % de las personas que votaron eligieron a esa "persona"
resultados.elpais.com/elecciones/2021/autonomicas/12/index.html
me da igual, yo estoy de paso y no dejo descendencia en el planeta.
sale el sol sombrero y si llueve paraguas.
A mí lo que se haga por hacer justicia con las víctimas del franquismo (si es que no lo fueron todos los españoles… pero por lo menos los que tienen familiares sin enterrar) me parecerá perfecto siempre que tenga sentido.
Dar digna sepultura a los muertos, acabar con una fundación (que me da la sensación de que son cuatro viejos) que no debería permitirse y si hay algo que se pueda reparar (como que la familia del dictador tenga tierras que no debería) pues estaría a favor.
Eso no quita para que vea que se está utilizando un mal como es la dictadura franquista para justificar otro mal como es el terrorismo etarra.
Sin duda, por duración e intensidad se podría decir que fue mucho más grave el franquismo pero eso no hace buena a la ETA, que además es mucho más reciente y está en la memoria de muchas más personas (de todos excepto los más jóvenes). Y por aquí y por parte de la izquierda más radical no se ceja en su blanqueo con la connivencia del PSOE que básicamente necesita que partidos formados por etarras (pero de los de verdad, no de los “franquistas” que nacieron después de la muerte de Franco ya en democracia) apoyen a su gobierno. Y me parece terrible.
Una vez más puedes decirme lo malo que fue Franco y lo malos que son sus herederos pero eso seguirá sin hacer buenos a los terroristas
Cuando cualquiera con menos de 40 y algo años nació, Franco ya había muerto.
Cualquiera con más de 20 ha sido consciente de lo que era el terrorismo de la ETA.
Aquí parece que lo primero es rabiosa actualidad y lo segundo agua pasada.
Pues…no
Si alguien dijese lo mismo del franquismo cuando Fraga estaba vivo lo considerarías una burrada también?
Queda algún dirigente de la época franquista con quien el gobierno haga pactos y a quien se trate de blanquear por parte de “los suyos”?
Pues con la banda terrorista si sucede.
A ti lo primero te parecería una aberración y para lo segundo seguro que tienes un montón de explicaciones, no?
Vale, genial. Cojonudo. Supongo que como el PP y su excisión Vox, partidos fundados por franquistas.
Puestos a "excomulgar de la democracia", ¿por qué no un partido que utilizó el terrorismo de estado y otro que lo blanqueó y después utilizó las instituciones para fabricar pruebas contra rivales políticos y robar pruebas de sus casos de corrupción? Esto último más reciente aún y bastante peor que el terrorismo, no por el dolor, sino por lo grave que es que un partido que no respeta las instituciones las utilice delictivamente, dañando al conjunto del estado y, sobre todo, pervirtiendo el uso de los recursos policiales para cometer delitos.
Por cierto, tengo claro que estas explicaciones caerán en saco roto en quien cree que, reclamar la reparación de las víctimas del franquismo o eliminar la fundación, etc, cuando se hacen "desde la izquierda" y no desde su más que cuestionable coherencia, tienen como intención "hacer buenos a los terroristas".
Comparar delitos de corrupción o de juego sucio político con terrorismo no me parece muy acertado.
Los de Vox serán unos fachas y de ultraderecha pero en el franquismo no creo que participasen, más que nada por la edad.
Yo no pretendía excomulgar de la democracia a partidos enteros, si al menos a etarras o criminales de otra índole.
Lo de los GAL, siendo una auténtica aberración contra el estado de derecho, no me cuadra dentro de la definición de terrorismo, aunque no por eso me parezca menos terrible.
Si la propuesta es sacar del tablero político a cualquier criminal, estoy de acuerdo.
Si en vez de seguir con lo terribles que son los demás pudieses tratar de entender por qué un etarra como Otegi causa rechazo creo que avanzaríamos mucho
Los único que nos debería importar es que dejaron de poner bombas y que poco a poco van reconociendo el error que fue el terrorismo... No el fondo de su ideología que es perfectamente legitimo
Venga, otra vez será. Ciao
Ciao
En cuanto a comparar delitos de corrupción, juego sucio político o terrorismo de estado con el terrorismo de ETA, tengo que decirte que es peor. No porque el terrorismo sea "poco malo", sino porque la legitimidad de los estados y sus instituciones dependen de cómo se utilizan. Utilizarlas de esta manera es un delito mas grave porque no son meros delincuentes o terroristas como los de ETA, son las personas encargadas de garantizar la democracia y el bienestar de todos. Un simple policía corrupto es peor que cualquier tipo de delincuente por el daño que hace al estado.
Poner a un estado a la altura de una organización criminal es más dañino para el propio estado que todo el daño que le puedan hacer unos criminales. Es algo que en este país no se puede solucionar, ni desclasificamos documentos, se indulta a quienes han cometido este tipo de delitos con la más absoluta normalidad en la mayoría de partidos, medios y la sociedad. Coñe, que tuvimos el vergonzoso juicio a la Infanta en el que Hacienda aceptó facturas falsas, parte de la judicatura sumida en una cruzada ideológica, y la siempre presente inviolabilidad e incuestionabilidad de la monarquía etc. Este no es un país decente. Y no quiero decir que otros lo sean o lo sean más, este es en el que vivo y sólo puedo decir que ojalá todo el rechazo que tuvo ETA lo tuvesen todo tipo de comportamientos que nos dañan a todos. Pero no es el caso, muy al contrario, parece que tiene más apoyos que detractores.
Cuando el PP usó el nombre de Miguel Ángel Blanco para financiarse con la Gürtel
www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html
«ETA socializó el miedo y con la eutanasia se socializa el mal», defiende el exministro del Interior en La Granda
www.elcomercio.es/politica/mayor-oreja-eutanasia-frente-popular-psoe-2
Hasta que tu llegaste, nadie había usado el franquismo para justificar nada
Pero si el tema de Franco lo sacaste tu
Que vaya al País Vasco y le diga eso a concejales de su propio partido y seguro que la encierran en un psiquiátrico.