#144 no, equipaear compra y herencia no es una tonteria, me parece genial que tus padres quieran que heredes sin, pagar impuestos por lo mismo que me parece genial que tu jefe quiera pagarte en negro para que no pagues impuestos, pero es que hay que pagarlos, es lo que hay.
Y vamos, no digo que haya que entregar la herencia al eestado ni nada por el estilo, simplemente pagar tus impuestos, no me parece ninguna locura. Si tu primo ha trabajado esas tierras pues se le recompensa con la cotizacion por ese tiempo trabajado, y si no ha cotizado pues no ha pagado y tampoco ha ganado. Por supuesto heredará esas tierras, pero pagando un impuesto por el aumento de su patrimonio.
Es que de verdad, lp que no tiene sentido es lp de no pagar impuestos porque esto era de mi padre, es que no hay por donde cogerlo, pero es que encima los ricos os han metido esa idea en la cabeza para que lucheis por sus privilegios, que son (con muchisima diferencia) los mas beneficiados por estas medidas.
Los impuestos de sucesiones son de los mas resistributivos que hay, por eso esta campaña absurda para eliminarlos y los obreros aplaudiendo con las orejas........
#151 ya perdí a alguien, heredé una nave industrial, me cobraron el 1% porque el 99% era exento y me pillé un cabreo de la hostia porque me parece indignante que la gente no pague por cobrar una herencia.
#161 de qué cojones sirve que lo done yo solo por una nave que no valía ni 10.000 euros? mi cabreo es porque el sistema permite la estafa al sistema, que yo donara no arregla nada.
El gobierno central está haciendo de balanceador y coordinador, sin impedir las compras de material por separado de cada comunidad y tratando de que ninguna se quede sin material (sin entrar a las razones). Ayuso se está comportando de manera mezquina y desleal, lanzando mensajes a su público, retratándose a si misma y sus carencias cada vez que hace una acusación al gobierno central, de la cual tirando del hilo al final ella es la responsable. Cuando todo termine y haya que rendir cuentas con "luz y taquígrafos" nos llevaremos muchas sorpresas.
#34 exactamente, nunca entendí el impuesto de sucesiones, es decir que si mis padres se parten la espalda trabajando y pagando impuestos ¿por qué cojones tienen que grabar lo que haya podido juntar para darme como herencia? Prefiero que las grandes empresas paguen los impuestos que les tocan.
#13 nos pasamos media vida hablando de no pagar dos veces impuestos por la misma cosa, y me sorprende que muchos apoyeis el impuesto de sucesiones.
Os sorprendería la de gente que tiene que renunciar a las herencias por no poder pagar los impuestos (algo que ocurre si solo te dejan propiedades y tu no tienes ni un duro).
Sinceramente, como padre yo espero que las cuatro perras que les quede a mis hijos y gano con sudor, no queden luego en centimillos. No somos pocos los que nos levantamos cada día, no sólo a levantar el país, sino pensando que nuestros hijos tengan un futuro mejor. Y ese futuro, no pasa por que un político u otro nos robe, una y otra vez.
#8 estando en estado de alarma, ya ha dejado claro que se hace lo que el y su comité de incompetentes digan.
Que salgan ellos también a empujar un poquito el puto camión, que es muy facil decirle a los sanitarios "esta mierda comerosla vosotros". Y solo hablo de sanitarios, pero son cientos de colectivos. Por no hablar de la gente que está perdiendo familiares, pero ellos te hablan del pico una y otra vez, para quitarse cualquier responsabilidad.
En realidad la noticia es errónea. Han comprado de todo eso. Lo que ha pasado es que son unos inútiles y les han timado, que es peor que no comprar. No es que no hayan comprado y tenemos X millones de € de presupuesto para ello, es que HAN PERDIDO X millones de presupuesto.
#66 Pues que quieres que te diga, si se te muere tu padre o madre yo creo que al menos no tener que arruinarte para heredar el piso que tus padres pagaron durante 20 o 30 años no es malo. Bastante pagas ya en plusvalías, notarios y demás mierdas.
Joder te ha dejado temblando sin posibilidad de réplica. No creo que sea tan grave asumir que se hizo mal y pedir perdón (los reponsables). Al finales quedar como los ladrones del PP en negar lo evidente.
#41 El sector privado no tiee nada que ver con el sector público. el sector público tienen unas formas de actuar y funcionar muy distintas al privado para evitar "chanchullos". Peor ahora mismo son un problema para comprar en el exterior. n el sector público salen concursos y las empresas se presentan, ahora no va a pasar eso. Además no se paga hasta después de entregado y no se paga por adelantado. En esos momentos se suele pedir al menos el 50% de importe total de la compra.
Además muchas empresas privadas tienen contactos y sistemas de distribución ya montados. Normalmente en un contrato a la Administración se presenta una empresa privada y ella se encarga de todo y on los que compran a proveedores de otros países.
Mucho debate pero todos desviados del titulo de la noticia que es si ayuso no compro nada, aviones de pedidos de mentira y se ha quedado el dinero, cosa mas logica siendo quien es ella y su gobierno de fachas.
#107 no hablo de comunidades/ciudades sino de partidos políticos, igual que no achaco a todos los madrileños el salir por patas de Madrid pero algunos si lo han hecho indebidamente. Podemos jugar un Akinator y así nos entretenemos un poco, te dejo las tres primeras preguntas. ¿Ha sido presidente de España? Si. ¿12 de sus 14 ministros han sido condenados o imputados? Si. ¿Su mujer tiene apellido de cosa que se usa para contener líquido? Si
#71 Tú lo has dicho, al vender, buena parte de las herencias constan de bienes inmuebles.
Este impuesto (alimentado por la envidia) solo beneficia a las clases altas, pues son precisamente quienes tienen más capacidad de liquidez para pagarlo. Las clases bajas en el mejor de los casos tendrán que malvender las propiedades, muchas veces con alto valor sentimental (que no económico, diga lo que diga el catastro).
Que sí, que muchas comunidades eximen del pago unos cientos de miles de euros. No todas, ni mucho menos, los valores catastrales están inflados, el coeficiente multiplicador termina de destrozarlo, y siempre y cuando seas descendiente directo del fallecido.
Clase alta -> Tiene liquidez -> Paga el impuesto y solo pierde el % correspondiente al mismo -> Aumenta su patrimonio, desciende su liquidez
Clase baja -> Tiene liquidez -> Paga el impuesto y solo pierde el % correspondiente al mismo -> Aumenta su patrimonio, desciende su liquidez
No tiene liquidez -> Le quedan las siguientes opciones:
- Renunciar a la herencia -> Se queda como estaba, no aumenta su patrimonio.
- Pide un crédito para pagar el impuesto (si le dejan) -> Aumenta su patrimonio pero menos de lo que debería por los intereses, además de la carga psicológica de contar con una deuda.
- Malvende alguna de las propiedades -> Aumenta su patrimonio pero menos de lo que debería, además, es muy posible que pierda inmuebles con valor sentimental (casa dónde se crió, vivienda de verano...).
Es decir, a las clases bajas les penalizan las herencias de alto valor catastral, ya que en el mejor de los casos tendrán que reducir su liquidez para pagar el impuesto, y la liquidez lo es todo a esos niveles. En cambio a la clases altas se la sopla soberanamente, cuentan con liquidez de sobra (o pueden obtenerla sin suponerles gran carga), con lo que mantienen las propiedades y aumenta el patrimonio.
El impuesto de sucesiones hace a los ricos más ricos, al bolsillo de los corruptos Estado más rico, y a los pobres igual de pobres.
#103 Eso lo dices porque habrás heredado en Madrid... y aunque no pagues el de sucesiones si pagas las plusvalias y son un pastizal (hasta para los pringaos) por no hablar de notarios
#89 ¿Pero que gilipollez dices? ¿Mis padres no pagaron impuestos toda su vida por el piso? De gratis nada, un piso pagado con el sudor de tus padres no es una "lotería", y un coche no lo heredas lo compras hay una diferencia en eso pero creo que no eres capaz de verla.
Anda que no hay que leer tonterías por aquí, menuda comparación.
#139 Igual que no es tan difícil de entender que no es lo mismo comprar algo que heredar algo, el concepto de herencia es conservar lo que tu familia ha conseguido y quiere que disfrutes. Equiparar compra a herencia es una tontería.
Y eso que no te lo has ganado tampoco es necesariamente cierto, dile a mi primo del pueblo que lleva 30 años trabajando las tierras de sus padres que no se ha ganado heredarlas.
#143 Lo repito de nuevo: Este impuesto solo beneficia a las clases altas, pues son precisamente quienes tienen más capacidad de liquidez para pagarlo. El impuesto de sucesiones hace a los ricos más ricos, al Estado más rico, y a los pobres igual de pobres.
El impuesto de sucesiones estaba exento de pago hasta 1 millón de euros. Los pobres no podían tener problemas para pagarlo porque no tenían que pagarlo.
El problema era que los ricos sí tenían que pagarlo, de ahí tanto interés en quitar el impuesto de sucesiones.
Los pobres, en cambio, sí tienen que pagar el alquiler, verás como para poner una quita al alquiler o regular el precio no hay el mismo empeño que en quitar la herencia (y sobretodo, no sois los mismos los que defendeis una cosa y los que defienden la otra).
#156 Tienes razón en una cosa, me olvidaba del falso dilema de que algunas comunidades tenían exento una cantidad mucho más baja, y eso, según tú, justifica que no se pague. Se arregla tan fácil como poniendo el mismo límite en todas.
De todas formas, las comunidades que lo han quitado, como Madrid o Andalucía, son precisamente aquellas en las que la cantidad exenta estaba más alta (el milloncillo), lo que desmonta tu teoría.
Y tu última frase:
"El impuesto de sucesiones hace a los ricos más ricos, al bolsillo de los corruptos Estado más rico, y a los pobres igual de pobres."
No se puede mentir más en una frase.
De nuevo un falso dilema: como hay corrupción eliminemos el Estado para dejar a los pobres indefensos ante los ricos.
Sólo demuestra que los que no queréis el impuesto de sucesiones sois los que no queréis sanidad pública, ni educación pública, o lo que es lo mismo un Estado fuerte que defienda a los pobres y que utilice los impuestos para redistribuir la riqueza, es decir, los ricos.
Argumentar lo de que a los pobres les penaliza recibir herencias de gran valor, justo las que no reciben.
El impuesto de sucesiones lo ha quitado el PP y VOX. Como todo el mundo sabe los partidos de los pobres
#118 yo me he tenido que empollar el tema hace unos años, por temas familiares, el millón en Andalucia lo incorporaron en 2018 y con un periodo hasta 2019 que coincidía con el fin de las elecciones, en Valencia probablemente se hizo hace poco ya que tengo entendido que el PP bonificaba como hacia en Madrid y prácticamente no se pagaba y en Aragon (500.000€) en 2018, pero antes todas las herencias estaban grabadas al máximo. Anda que no ha habido andaluces que han perdido sus herencias desde 2008. Y probablemente en otras comunidades no haya distinción, y a todos le toquen pagar actualmente.
Por otro lado, lo del millón es una farsa. Ya que el precio lo pone la comunidad, tienes por ejemplo el famoso hotel en Andalucia hace unos años que salió publicado hace unos años aqui en menéame, hundió a los herederos por que la junta lo valoraba en 1.100.000. Se quedaron con una deuda brutal, tuvieron que cerrar el hotel porque no generaba para pagarlo, y en la subasta la junta obtuvo 100.000€ por el hotel
#57 ¿Esto es cierto? del articulo "La obligación de contribuir en este impuesto comienza cuando se posee un mínimo de 700.000 euros en bienes —aparte de la vivienda habitual"
No sé si ha sido Ayuso, alguien de su gobierno, o alguien que ha engañando a los anteriores pero alguien aquí tiene que pasar frente al juez. Que este tipo de cosas ocurra en un estado de alarma es de vergüenza.
Gobierno psoe unidasjodemos = bueno
Ayuso pp trifachito = malo
China =bueno
Usa = malo
Capitalismo = malo
Comunismo = bueno
Maniqueismo meneante = bueno
Propaganda izquierdosa = buena
Propaganda derechosa = mala
Ya le vamos cogiendo el truco
#157 Es curioso que tu defensa de las clases bajas sea "que no reciben herencias de gran valor", dato que te has sacado del reluciente nabo.
De tu comentario queda claro lo que dije anteriormente, es pura envidia, ese resentimiento de que exista gente con dinero, realmente los "pobres" te importan una mierda.
Y no, no quiero un Estado que redistribuya la riqueza porque es algo que nunca ha hecho, ni debe hacer. El Estado no es mi padre. Vete a montar soviets a otra parte.
No confundamos la ineptitud de esta robacamaras, con el cinismo y lamebotas de pablo Iglesias. Son dos clases de políticos miserables y angurrientos. Lo del 8m fue un desastre y debera rendir cuentas, y lo de perder el dinero de todos, ahora que no hay un duro, debe rendir cuentas y cuando acabe renunciar por lo inepta que es. Quiso sacar provecho de los muertos y salió tranquilas, desgraciada no tiene respeto por el dolor ajeno. Y lo del coletas igual, rata miserable que también quiere sacar provecho de nuestros muertos. Por favor cuando hayamos enterrado a nuestros muertos, y acabe todo esto debemos pedir cuentas a estos miserables.
#1 No, si decirle a la gente que fuera a la manifestaciones del 8M en medio de una epidemia fue la mejor de las ideas... Ya sabes hermana, mata mas el machismo que el coronavirus...
#150 Viendo la conversación, quién parece estar a sueldo eres tú.
Yo ya he demostrado que no lo estoy afirmando que me parece bien la medida de la cuota de autómos del Gobierno de Madrid, tú, sin embargo, metiendo ese otro tema con calzador, no haces otra cosa que demostrar que aquí el único fanático a sueldo eres tú. Hasta nunca.
Tu patrimonio aumenta, pagas impuestos. En serio, no es tan dificil de entender.
Y vamos, no digo que haya que entregar la herencia al eestado ni nada por el estilo, simplemente pagar tus impuestos, no me parece ninguna locura. Si tu primo ha trabajado esas tierras pues se le recompensa con la cotizacion por ese tiempo trabajado, y si no ha cotizado pues no ha pagado y tampoco ha ganado. Por supuesto heredará esas tierras, pero pagando un impuesto por el aumento de su patrimonio.
Es que de verdad, lp que no tiene sentido es lp de no pagar impuestos porque esto era de mi padre, es que no hay por donde cogerlo, pero es que encima los ricos os han metido esa idea en la cabeza para que lucheis por sus privilegios, que son (con muchisima diferencia) los mas beneficiados por estas medidas.
Los impuestos de sucesiones son de los mas resistributivos que hay, por eso esta campaña absurda para eliminarlos y los obreros aplaudiendo con las orejas........
Pago anticipado, que.para.algo sirve la.ezperiencia
¿Qué tiene que ver con lo que hablamos?
Os sorprendería la de gente que tiene que renunciar a las herencias por no poder pagar los impuestos (algo que ocurre si solo te dejan propiedades y tu no tienes ni un duro).
Sinceramente, como padre yo espero que las cuatro perras que les quede a mis hijos y gano con sudor, no queden luego en centimillos. No somos pocos los que nos levantamos cada día, no sólo a levantar el país, sino pensando que nuestros hijos tengan un futuro mejor. Y ese futuro, no pasa por que un político u otro nos robe, una y otra vez.
sinvergüenzas
Que salgan ellos también a empujar un poquito el puto camión, que es muy facil decirle a los sanitarios "esta mierda comerosla vosotros". Y solo hablo de sanitarios, pero son cientos de colectivos. Por no hablar de la gente que está perdiendo familiares, pero ellos te hablan del pico una y otra vez, para quitarse cualquier responsabilidad.
Además muchas empresas privadas tienen contactos y sistemas de distribución ya montados. Normalmente en un contrato a la Administración se presenta una empresa privada y ella se encarga de todo y on los que compran a proveedores de otros países.
Te ha faltado ponerme el negativo a mí, ¿no te han llegado instrucciones del Círculo?
PD: Por lo menos ha estado graciosa tu respuesta
Este impuesto (alimentado por la envidia) solo beneficia a las clases altas, pues son precisamente quienes tienen más capacidad de liquidez para pagarlo. Las clases bajas en el mejor de los casos tendrán que malvender las propiedades, muchas veces con alto valor sentimental (que no económico, diga lo que diga el catastro).
Que sí, que muchas comunidades eximen del pago unos cientos de miles de euros. No todas, ni mucho menos, los valores catastrales están inflados, el coeficiente multiplicador termina de destrozarlo, y siempre y cuando seas descendiente directo del fallecido.
Clase alta -> Tiene liquidez -> Paga el impuesto y solo pierde el % correspondiente al mismo -> Aumenta su patrimonio, desciende su liquidez
Clase baja -> Tiene liquidez -> Paga el impuesto y solo pierde el % correspondiente al mismo -> Aumenta su patrimonio, desciende su liquidez
No tiene liquidez -> Le quedan las siguientes opciones:
- Renunciar a la herencia -> Se queda como estaba, no aumenta su patrimonio.
- Pide un crédito para pagar el impuesto (si le dejan) -> Aumenta su patrimonio pero menos de lo que debería por los intereses, además de la carga psicológica de contar con una deuda.
- Malvende alguna de las propiedades -> Aumenta su patrimonio pero menos de lo que debería, además, es muy posible que pierda inmuebles con valor sentimental (casa dónde se crió, vivienda de verano...).
Es decir, a las clases bajas les penalizan las herencias de alto valor catastral, ya que en el mejor de los casos tendrán que reducir su liquidez para pagar el impuesto, y la liquidez lo es todo a esos niveles. En cambio a la clases altas se la sopla soberanamente, cuentan con liquidez de sobra (o pueden obtenerla sin suponerles gran carga), con lo que mantienen las propiedades y aumenta el patrimonio.
El impuesto de sucesiones hace a los ricos más ricos, al
bolsillo de los corruptosEstado más rico, y a los pobres igual de pobres.Anda que no hay que leer tonterías por aquí, menuda comparación.
Es el impuesto más injusto que hay.
Y eso que no te lo has ganado tampoco es necesariamente cierto, dile a mi primo del pueblo que lleva 30 años trabajando las tierras de sus padres que no se ha ganado heredarlas.
Tú estás en tu postura y yo en la mía, ya está.
El impuesto de sucesiones estaba exento de pago hasta 1 millón de euros. Los pobres no podían tener problemas para pagarlo porque no tenían que pagarlo.
El problema era que los ricos sí tenían que pagarlo, de ahí tanto interés en quitar el impuesto de sucesiones.
Los pobres, en cambio, sí tienen que pagar el alquiler, verás como para poner una quita al alquiler o regular el precio no hay el mismo empeño que en quitar la herencia (y sobretodo, no sois los mismos los que defendeis una cosa y los que defienden la otra).
Solo estás leyendo lo que ya tienes en la cabeza.
De todas formas, las comunidades que lo han quitado, como Madrid o Andalucía, son precisamente aquellas en las que la cantidad exenta estaba más alta (el milloncillo), lo que desmonta tu teoría.
Y tu última frase:
"El impuesto de sucesiones hace a los ricos más ricos, al bolsillo de los corruptos Estado más rico, y a los pobres igual de pobres."
No se puede mentir más en una frase.
De nuevo un falso dilema: como hay corrupción eliminemos el Estado para dejar a los pobres indefensos ante los ricos.
Sólo demuestra que los que no queréis el impuesto de sucesiones sois los que no queréis sanidad pública, ni educación pública, o lo que es lo mismo un Estado fuerte que defienda a los pobres y que utilice los impuestos para redistribuir la riqueza, es decir, los ricos.
Argumentar lo de que a los pobres les penaliza recibir herencias de gran valor, justo las que no reciben.
El impuesto de sucesiones lo ha quitado el PP y VOX. Como todo el mundo sabe los partidos de los pobres
Por otro lado, lo del millón es una farsa. Ya que el precio lo pone la comunidad, tienes por ejemplo el famoso hotel en Andalucia hace unos años que salió publicado hace unos años aqui en menéame, hundió a los herederos por que la junta lo valoraba en 1.100.000. Se quedaron con una deuda brutal, tuvieron que cerrar el hotel porque no generaba para pagarlo, y en la subasta la junta obtuvo 100.000€ por el hotel
"La obligación de contribuir en este impuesto comienza cuando se posee un mínimo de 700.000 euros en bienes —aparte de la vivienda habitual"
Ayuso pp trifachito = malo
China =bueno
Usa = malo
Capitalismo = malo
Comunismo = bueno
Maniqueismo meneante = bueno
Propaganda izquierdosa = buena
Propaganda derechosa = mala
Ya le vamos cogiendo el truco
Es injusto para los pobres, a los ricos se la sopla.
De tu comentario queda claro lo que dije anteriormente, es pura envidia, ese resentimiento de que exista gente con dinero, realmente los "pobres" te importan una mierda.
Y no, no quiero un Estado que redistribuya la riqueza porque es algo que nunca ha hecho, ni debe hacer. El Estado no es mi padre. Vete a montar soviets a otra parte.
twitter.com/IdiazAyuso?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed&ref_url ahora a cascarla.
Venga, pon algún pretexto
Yo ya he demostrado que no lo estoy afirmando que me parece bien la medida de la cuota de autómos del Gobierno de Madrid, tú, sin embargo, metiendo ese otro tema con calzador, no haces otra cosa que demostrar que aquí el único fanático a sueldo eres tú. Hasta nunca.