#4 No sé, tal vez esté en que la mayoría de los médicos, si no fuera por ser médicos, no entrarían en el grupo de riesgo de morir por coronavirus (mayores, enfermos, ...), porque una cosa es infectarse y otra es estar "cogiendo una dosis de virus tras otra" como les ocurre a ellos.
#161 ¿De verdad te crees todas las chorradas que sueltas? ¿Te crees que alguien se las va a tragar?
Pero si no sabes lo que dicen las reglas de la oferta y demanda.
#156 Tienes razón en una cosa, me olvidaba del falso dilema de que algunas comunidades tenían exento una cantidad mucho más baja, y eso, según tú, justifica que no se pague. Se arregla tan fácil como poniendo el mismo límite en todas.
De todas formas, las comunidades que lo han quitado, como Madrid o Andalucía, son precisamente aquellas en las que la cantidad exenta estaba más alta (el milloncillo), lo que desmonta tu teoría.
Y tu última frase:
"El impuesto de sucesiones hace a los ricos más ricos, al bolsillo de los corruptos Estado más rico, y a los pobres igual de pobres."
No se puede mentir más en una frase.
De nuevo un falso dilema: como hay corrupción eliminemos el Estado para dejar a los pobres indefensos ante los ricos.
Sólo demuestra que los que no queréis el impuesto de sucesiones sois los que no queréis sanidad pública, ni educación pública, o lo que es lo mismo un Estado fuerte que defienda a los pobres y que utilice los impuestos para redistribuir la riqueza, es decir, los ricos.
Argumentar lo de que a los pobres les penaliza recibir herencias de gran valor, justo las que no reciben.
El impuesto de sucesiones lo ha quitado el PP y VOX. Como todo el mundo sabe los partidos de los pobres
El impuesto de sucesiones estaba exento de pago hasta 1 millón de euros. Los pobres no podían tener problemas para pagarlo porque no tenían que pagarlo.
El problema era que los ricos sí tenían que pagarlo, de ahí tanto interés en quitar el impuesto de sucesiones.
Los pobres, en cambio, sí tienen que pagar el alquiler, verás como para poner una quita al alquiler o regular el precio no hay el mismo empeño que en quitar la herencia (y sobretodo, no sois los mismos los que defendeis una cosa y los que defienden la otra).
Esto en el fondo les viene bien: el que tenga síntomas leves no va a ir al hospital a que le cobren una pasta y no va a aparecer en el conteo de infectados (al menos hasta que empeore mucho, y lo mismo hasta la palma en su casa).
Ya tienen la estadística de infectados y muertos falseada sin tener que hacer nada.
#18 Usando las herramientas para desarrolladores del navegador se puede comprobar que tan sólo descarga dos archivos javascript. Uno es dat.gui.min.js de Google (licencia Apache y que se encarga de los controles para ajustar el comportamiento del fluido) y el otro script.js que es el de Pavel Dobryakov y que tiene licencia MIT.
La sanidad allí tendría que estar más que pagada si no fuera porque como la gente lo va a pagar, porque le va la vida en ello, todos los implicados disparan el precio y aparte de un inmenso gasto público hay que añadir un inmenso gasto privado.
#5 Pero es que eso da igual. El objetivo es tener que ir a comprar el mínimo de veces posibles.
Si con 2 bolsas llenas tienes para que 2 personas coman durante 1 semana una persona tendrá para 2 semanas. Mucho mejor para él.
Lo que no es lógico es como vivo sólo compro media bolsa y dentro de 2 o 3 días vuelvo a comprar otra vez.
#9 sat_ * 
