Ese será uno de los principales anuncios de la líder del PP durante el discurso que protagonizará este jueves en la Asamblea de Madrid, donde previsiblemente el viernes será investida como presidenta regional gracias al apoyo de Vox.
|
etiquetas: ayuso , irpf , 300 millones , rentas altas 
Nada nuevo en las políticas económicas del PP, especializadas en cubrir los gastos fiscales del pequeñísimo porcentaje que más tiene con los impuestos de los que menos tienen, lo que se traduce en recortes en sanidad, educación, etc... Se ahorran los multimillonarios al año más de la mitad del presupuesto sanitario de toda la Comunidad de Madrid, para que te hagas una idea de lo que se queda sin recaudar.
www.elsaltodiario.com/elecciones-madrid-4m/quien-beneficia-bajos-impue
"A veces" he dicho?
Al final un servicio privado busca lucrarse. Un servicio público no debería buscar lucro.
Para ello hay que echarle billetes.
Tengo varios empastes en la boca. Los que tengo de clínica privada familiar (la típica del piso en un edificio o pequeño local) aún me duran y siguen blancos. Los que me pusieron en Adeslas se tornaron amarillos y algunos se cayeron. Evidentemente la calidad del empaste era paupérrima. Más barato, sí, pero paupérrima. Y hablamos de salud.
Los dos son privados, sí, pero al final para una Mútua su objetivo principal es el lucro (antes que el paciente). Una clínica familiar normalmente suele ofrecer mejor servicio para que los pocos clientes que tienen, regresen.
Por cierto, huye de Adeslas, vale? es un consejo que te doy.
Lo de las vacunas COVID es un ejemplo perfecto. Si sus patentes hubiesen sido liberadas, los países emergentes seguramente ya estarían vacunados.
Para todo lo demás, viva el lucro. Quién iba a querer inventar algo nuevo si luego no va a lucrarse?
En fin, todos sabemos cómo sigue la película. Así que si veo que que me bajan los impuestos la primera pregunta es...que me quitan por otro lado para compensarlo?, Porque hace mucho que deje de creer en la magia. Y normalmente no me gusta la respuesta.
Que hace falta mas dinero en sanidad, educacion, ... Estoy de acuerdo, en que contradice eso con lo que digo ? Lo que digo es que el estado tiene que gestionar bien nuestro dinero, por que si lo gastan al tuntun, lo despilfarran, lo gastan en sobres o lo gastan en favoritismo para tener un puesto de consejero en alguna gran empresa cuando salen de ministro, pues oye por mucho de suban los impuestos siempre hará falta mas.
Un saludo.
Nadie:
comentario estándar en defensa de Ayuso: me llaman facha sin ser yo nada de eso
El que mayor sueldo tiene una rebaja total mayor en su cantidad a pagar, y eso tiene un nombre, regresión fiscal.
Gracias por la obviedad, señores hindijnadísimos.
Y también te faltan adjetivos para lo de financiarse ilegalmente y lo de crear pelotazos para enriquecerse personalmente a costa de dejar pufos en la administración. Algo está saliendo estos días de no se qué de cospedal, Villarejo, M. RAJOY,... No sé si te suena de algo.
Menos impuestos = menos intervención del estado (política neoliberal de libro)
Esta gente de derechas opta por la privatización, no por tener impuestos para que sean revertidos en todos los ciudadanos, pero oye, no vamos a quitarle la ilusión de pensar lo contrario.
Gente de derechas disparando la deuda, gente de izquierda pagándola.
Dices mal.
La bajada porcentual es la misma en todos los tramos (0.5%).
Los tramos altos disfrutan también de las bajadas de los tramos bajos.
La bajada en términos absolutos es muchísimo mayor para las rentas altas.
Alguien que gane 22000 solo se ve beneficiado de un 0.5% en su tramo.
Es fácil de entender..
Haz cuentas a ver cuantos impuestos sobre el total supone antes de la rebaja, y después. Es fácil, un ejemplo:
0.......100 5%
100 ....200 7%
Persona A) ingresos de 50€ ---> irpf 2.5€ (5% de 50)
Persona B) ingresos de 150€ ---> irpf 8€ (5% de 100 + 7% de 50)
Rebaja de 1% en los 2 tramos
0.....100 4%
100...200 6%
Persona A) 50€ ---> irpf 2€ (4% de 50) Rebaja del 20%
Persona B) 150€ ---> irpf 5€ (4% de 100 + 6% de 50) Rebaja del 37,5%
He hecho las cuentas rápidamente, verifícalas a ver si no tienen errores...Tiene errores. un momento.
Suerte en tu cruzada ideologica
Para una misma gestión a menor gasto siempre hay peor servicio.
Me mandas una gráfica (no sé de dónde sale) que indica que en Madrid hay prácticamente el mismo gasto sanitario ahora que hace 10 años, con 500.000 personas más.
Cualquiera que viva en Madrid, como yo, conoce el deterioro sanitario, sobre todo en atención primaria.
La CAM es de las Comunidades con menor gasto sanitario por habitante.
es.statista.com/estadisticas/662348/gasto-sanitario-publico-per-capita.
Y no, explicarlo no es manipular.
Eso es una trampa al solitario que no significa nada por si misma: mayor gasto no significa que todo vaya a la sanidad publica cuando tienes unas empresas que se estan llevando el grueso por hacer nada...
Me estas diciendo que pagar un tipo efectivo del 25% cuando tienes un sueldo muy muy muy muy muy superior a la media española, es demasiado? Asi, sin comerlo ni beberlo.
De todas formas los madrileños pueden asomarse al laboratorio liberal que han sido algunos países en suramericanpara para saber lo que les espera, con la pandemia ya lo ha vivido, un incremento de la mortalidad del 41,2% respecto a 17,7% de media en España.
Lo que viene a ser un liberal a día de hoy, un patriotero vende patrias que tiene el corazón en su cartera.
Pagar pensiones a igual o inferior precio? No
Y los impuestos españoles estan por debajo de los cobrados por los paises de nuestro entorno.
Asi que no estas perdiendo dinero. La gente, a menos que venga de familia aposentada, ha hecho uso de la educacion, sanidad, y otros servicios del estado. Estas donde estas, a parte de por tu esfuerzo, porque habia un estado financiandote cuando no podias hacerlo por ti mismo. Y cuantas menos personas deje atras un pais, este va mejor.
Lo que podrian hacer los hogares con ese dinero es mucho menor de lo que puede hacer el estado.
#7 El PP ha demostrado defender la privatizaciones de la sanidad y la educación, pero no lo hacen de golpe, para conseguir el voto de la gente para poder realizarlo. Es su forma de entender la democracia, mentir para que la gente les vote y luego hacer lo contrario de lo que quieren sus votantes. Si tenemos en cuenta que los ministerios no van a desaparecer por bajar impuestos y por lo tanto es peor el remedio que la enfermedad.
#110 En ese caso vas al sistema público, que para eso lo sigues pagando
Quejarse es de parguelas.
Si ya sé como piensas:
No sé gestionarme sin el Estado y hay que engordarlo independientemente de los costes sociales.
La sociedad me la pela.
Sin acritud.
Mucho mejor subirlos a todos por igual. Donde va a parar, aunque bueno Mrs dibujos, te hacemos otro dibujo a ti de lo que ocurre con las rentas más altas cuando se suben los impuestos indirectos? ¿O te lo haces tú solito?
NO.
Es un 0.5% de rebaja en ambos casos.
Al que gana más le rebajan más cantidad en cifras absolutas. En cifras relativas es el mismo porcentaje de rebaja. Sin contar que el que está en el tramo más alto se beneficia también de todas las rebajas en los tramos bajos.
Ese tramo también está exento de impuestos para las rentas altas.
Está exento de impuestos para todo el mundo.
Y alguien que está en el tramo más alto se ve beneficiado por la bajada del 0.5% en TODOS los tramos.
Revisa como funciona el IRPF, anda.
Y un 0.5% porcentual es porcentualmente igual que un 0.5%....
En el tramo que sea.
0.......100 5%
100 ....200 7%
a) 50€ ---> irpf 2.5€ (5% de 50)
B) 150€ ---> irpf 8.5€ (5% de 100 + 7% de 50)
Rebaja de 1% en los 2 tramos
0.....100 4%
100...200 6%
a) 50€ ---> irpf 2€ (4% de 50) Rebaja del 20%
b) 150€ ---> irpf 7€ (4% de 100 + 6% de 50) Rebaja del 17,6470
Si, haciendo así las cuentas parece que es mayor rebaja porcentual a las rentas menores... En terminos absolutos a uno le supone una rebaja de 0.5€ y al otro de 1.5€
A mi no me importa pagar impuesto, lo que si me molesta es que con la excusa de la sanidad tengamos que pagar Un presidente, cuatro vicepresidencias, 18 ministerios, 29 secretarías de Estado, 48 subsecretarías o cargos con dicho rango, 130 direcciones generales o asimilados, 21 secretarías generales técnicas, más de 200 asesores mientras que en Madrid lo primero que han pactado es reducir el número de políticos para bajar la factura en lugar de subir impuestos.
Toma gobierno del cambio.
La derecha baja impuestos, la izquierda los sube.
Esto está más que claro.
Hay que ver el contexto para saber si hay que valorar una cosa o la otra…
En cualquier caso, el efecto es el mismo. La rebaja será de 0,5 puntos en cada tramo, no es posible sumarlos tal cual
Yo no digo que la medida me parezca bien, mal o regular.
Digo que si se le baja a todo el mundo medio punto de IRPF, para los que cotizan en los tramos bajos esa bajada será porcentualmente superior a la que recibirán los que lo hagan en tramos más altos. Y no me parece correcto decir que esta medida beneficia más a los ricos por eso.
Al que tiene pasta le irá mejor que al que no tiene, eso es evidente.
Los que ganan una miseria ni siquiera tienen que pagar IRPF y no por eso les considero unos afortunados. Pero eso es otro tema totalmente distinto. Si se baja medio punto a todos los tramos, recibirán un descuento porcentualmente mayor quienes coticen porcentualmente menos. Es así.
Cuando hablamos de impuestos, nadie aceptaría decir que un impuesto del 20% para los pobres es menor que un impuesto del 5% a los ricos porque ese 5% supone una cantidad final mayor. Y si eso no se acepta en ese contexto, aquí tampoco debería.
Las situaciones de precariedad, bajos sueldos, etc. son tema aparte
Decir que esta medida beneficia más a los ricos haciendo unas cuentas muy cuestionables en las que se obvia que hay un tramo importante completamente exento de impuestos que hace que se puedan sacar unos porcentajes en una tabla es, como poco, cuestionable.
Esta bajada del IRPF no beneficia a los que no pagan IRPF, es imposible que sea de otra forma.
Lo del salchichón y el coche es lo mismo que ya te he dicho. Siempre diciendo que los ricos pagan pocos impuestos cuando seguramente pague 100 veces más un rico que un trabajador normalito. Si alguien te dijera “¿de verdad me vas a decir que paga más el trabajador que con su contribución no paga ni la luz de la farola de al lado de su casa que el rico que con su contribución paga medio hospital?”¿que le dirías? Pues eso
Incluso voy más allá, si en elmprimer tramo pago un (me lo invento) 10% y me rebajan 0,5 se queda en 9,5% y en el segundo ponemos que sea un 20% y me bajan el mismo 0,5 se queda en 19,5%. De este modo tramo a tramo la rebaja se nota más en los tramos más bajos que en los más altos.
Creo que el que tiene un pequeño lío con las matemáticas eres tú.
Por favor, no uséis un medio que pida registro para leer.