Ese será uno de los principales anuncios de la líder del PP durante el discurso que protagonizará este jueves en la Asamblea de Madrid, donde previsiblemente el viernes será investida como presidenta regional gracias al apoyo de Vox.
|
etiquetas: ayuso , irpf , 300 millones , rentas altas 
Y lo del salchichón… no tener para comer mínimamente… a ver, que yo también soy español y sé que España no es Haití… tampoco hace falta exagerar.
Y si te pones a calcular la declaración, si eres soltero/a sin cargas, no se si te puede salir a pagar oa devolver, pero ese 2% lo pagaste fijo, hagas o no la declaración.
Pero ese porcentaje mínimo no se si se puede tocar.
La realidad paralela en la que vive el meneante medio es sobrecogedora.
A los que cobran 13000 no les van a bajar nada. 0.00€
A los que más cobran les rebajan el 0.5% en todos los tramos.
El IRPF NO DEBERÍA EXISTIR.
Un impuesto a los salarios es la mayor absurdez del mundo, cámbialo por impuestos de patrimonio y así el que más tenga más pagará.
Ayuso es la única luz en esta españa de despilfarro y sangria a la gente. Me voy, que empieza la hora de poner la lavadora …
Y no, explicarlo no es manipular.
Eso es una trampa al solitario que no significa nada por si misma: mayor gasto no significa que todo vaya a la sanidad publica cuando tienes unas empresas que se estan llevando el grueso por hacer nada...
Que cómodo es pedir impuestos para los demás
O aportamos todos, o la pu** al rio
- gentes de derechas bajando los impuestos a los ricos y empeorando los servicios públicos, que básicamente sólo usan los pobres
- gente de izquierda revirtiendo los regalos de la derecha a sus amigos.
En los tramos que si pagan, la reducción va a ser porcentualmente más baja cuánto mayor sea el porcentaje a pagar. Es decir, la reducción será porcentualmente menor cuanto más cobres. Evidentemente, excluyendo el tramo sin gravar.
No hace falta manipular para criticar esta medida.
Y ahora una hostia más: gente de izquierda metiendo cada vez más políticos, ministerios y asesores y a la vez subiendo impuestos porque no hay cojones a pagar tanto derroche. Eh pero eso si, menos mal que no nos gobierna la derecha.
Pero de todas formas, solo era una exageración. Si al que menos cobra, le bajas lo mismo, el mismo porcentaje, que al que más cobra, no es progresivo para nada...
En cuanto a la calidad de la sanidad de Madrid, sin ser yo un defensor de la sanidad de gestión pública tiene muy buenos datos sobre todo en calidad de hospitales y reducidas listas de espera.
Yo no he sostenido que fuese progresivo en ningún momento…
Y, de todas formas, si sería progresivo.
Si el que paga un 10 pasa a pagar un 5 y el que pagaba un 40 pasa a pagar un 35, la progresividad aumenta (si en vez de a 0,5 fuese 5 y las cantidades exageradas para que se vea mejor)
Menos impuestos = menos intervención del estado (política neoliberal de libro)
Esta gente de derechas opta por la privatización, no por tener impuestos para que sean revertidos en todos los ciudadanos, pero oye, no vamos a quitarle la ilusión de pensar lo contrario.
Menos impuestos y menos chiringuitos es lo que necesitamos.
Que os gustan las petadas de ojal cuando vienen de canto por la izquierda.
Sin mecanismos de redistribución, se crea una sociedad extremadamente injusta donde la desigualdad tiende a ser cada vez mayor. Virtualmente nadie es pobre por decisión propia.
Por supuesto, para el que está arriba, es mucho más satisfactorio asumir que cada uno tiene lo que merece.
El que gana 20.000 y paga el 2% pasará de pagar 400€ a 390€, 10€ al final.
El que gana 200.000 y paga por los tramos un tipo medio del 37%, pasa de pagar 75.525,40€ a 74.500€, se ahora 1.000€.
Pregúntale a cada uno que puede hacer con ese "ahorro".
Si es que estáis tan aleccionados que hasta los poyazos agradecéis.
Ahí en pompa a 4 patas recibiendo pimba pimba pimba... y jadeando ahhh ahhh la derecha mala derecha mala... gracias izquierda.... pimba pimba pimba!
DOBLE ración de por culo para el caballere.
Que hace falta mas dinero en sanidad, educacion, ... Estoy de acuerdo, en que contradice eso con lo que digo ? Lo que digo es que el estado tiene que gestionar bien nuestro dinero, por que si lo gastan al tuntun, lo despilfarran, lo gastan en sobres o lo gastan en favoritismo para tener un puesto de consejero en alguna gran empresa cuando salen de ministro, pues oye por mucho de suban los impuestos siempre hará falta mas.
Un saludo.
Si todos los españoles que cobrasen 10.000€ al año pagasen el 50% en impuestos, pagarían 5.000€ al año en impuestos.
Si los españoles que cobrasen 1.000.000€ al año pagasen el 5% en impuestos, pagarían 50.000€ al año.
Si alguien te dijese: “pregúntale al estado que con que hace más, con 5.000€ o con 50.000€?” Te convencería de que los ricos pagan más impuestos? No, no? Y son datos (inventados pero datos, igual que los tuyos).
Pues eso. Es exactamente el argumento que tú has usado.
O dicho de otra forma, te "invitan" a que contrates un seguro privado porque si sigues en la pública tendrás una atención de mierda.
Muy coherente todo.
PD: ya te digo yo que con seguro privado o sin él le cuesto lo mismo a la sanidad pública. Nadie notaría ni sabría la diferencia si soy usuario de una u otra.
Lo de que la derecha gestiona mejor ya está muy manido, en cuanto se han acabado las empresas públicas para vender y sin burbuja inmobiliaria ya se ha visto su gestión económica.
Y lo de los impuestos otra mentira a repetir hasta que se convierta en verdad,el alza del IVA al 21% de Rajoy y los impuestos especiales que creó, no cuentan, como el rescate de las autopistas o de los bancos y que no iban a a contabilizar como deuda y era mentira, supongo que según tú la va a pagar el Espíritu Santo y no los españoles con sus impuestos, ¿verdad?
Pero claro, contar la realidad es manipular.
Gente de derechas disparando la deuda, gente de izquierda pagándola.
Ayuso pertenece a una derecha estancada en el siglo pasado. Ante las previsiones de crecimiento de los próximos años, las bajadas de impuestos son germen de futuras burbujas.
Quejarse es de parguelas.
Te estoy diciendo que la sociedad es súmamente injusta en cuanto a la recompensa que produce el esfuerzo para diferentes personas, y los impuestos directos son una herramienta fundamental para igualar la balanza. Quejarse (y organizarse, y luchar por cambiar la sociedad) no solo no "es de parguelas" sino que es fundamental para conseguir un mundo más justo. Si nadie se hubiera quejado nunca todavía viviríamos en una sociedad feudal.
Si ya se como piensas:
Sálvese quien pueda.
La sociedad me la pela.
Si ya sé como piensas:
No sé gestionarme sin el Estado y hay que engordarlo independientemente de los costes sociales.
La sociedad me la pela.
Y te voy a contar un secreto, ganar 60k en Madrid , no es ser rico. Y pagar 1200€ de media con ese sueldo, es una barbaridad.
Bajar impuestos siempre será beneficioso, visto como lo gastan.
A disfrutar de lo votado.
La derecha baja impuestos, la izquierda los sube.
Esto está más que claro.
Me estas diciendo que pagar un tipo efectivo del 25% cuando tienes un sueldo muy muy muy muy muy superior a la media española, es demasiado? Asi, sin comerlo ni beberlo.
Un 25% de irpf, y otro 8% de ss.
Un 33% de tu TRABAJO. 1480€ Todos los meses menos para tu casa de tu esfuerzo.
Plantéate lo que podrían hacer los hogares de este país sin ese expolio.
Quieres que el que más tenga más pague? Perfecto, pon el impuesto a patrimonio, pero no al trabajo.
De todas formas los madrileños pueden asomarse al laboratorio liberal que han sido algunos países en suramericanpara para saber lo que les espera, con la pandemia ya lo ha vivido, un incremento de la mortalidad del 41,2% respecto a 17,7% de media en España.
En Sudamérica lo que ha existido es un capitalismo clientelar que ha enriquecido a unas élites mientras el pueblo ha permanecido pobre, creando enormes desigualdades sociales.
Lo que viene a ser un liberal a día de hoy, un patriotero vende patrias que tiene el corazón en su cartera.
Pagar pensiones a igual o inferior precio? No
Y los impuestos españoles estan por debajo de los cobrados por los paises de nuestro entorno.
Asi que no estas perdiendo dinero. La gente, a menos que venga de familia aposentada, ha hecho uso de la educacion, sanidad, y otros servicios del estado. Estas donde estas, a parte de por tu esfuerzo, porque habia un estado financiandote cuando no podias hacerlo por ti mismo. Y cuantas menos personas deje atras un pais, este va mejor.
Lo que podrian hacer los hogares con ese dinero es mucho menor de lo que puede hacer el estado.
España paga tantos o más impuestos que los países del entorno, en correlación con su pib.
Incluso o gente que es de familia “bien” usa los servicios públicos, no están solo para pagarles a los demás.
No digo que esté perdiendo dinero, pero lo que es obvio es que es una barbaridad lo que nos sacan ya, y encima siguen subiéndolos con las excusas de “es que no llega para ….” Cuando a llegado toda la vida. Te quieren cobran por las autovías para “mantenimiento” cuando solo en impuesto de hidrocarburos que usan los coches, se paga ese mantenimiento 3 veces.
Aún Recuerdo el iva al 16%, y españa tenía carreteras, médicos , bomberos , ejército y de todo.
Lo que no tenia era tanta empresa pública de enchufados, pagas de 400€ para el que le eche morro, estudios de genaro en cada ayto, y unas pensiones desproporcionadas.
Siempre habrá excusas para subir los impuestos, hay que ponerles freno por que ni con el 100% está demostrado que tienen bastante.
Mira el ejemplo del Falcon, cuántas veces habrá usado el avión Rajoy y Aznar y cuántas veces se ha hablado de ello.
El PIB de Madrid es más alto debido a lo que ingresa por la capital, tanto por lo que gasta la AGE como por ser la residencia de la mayoría de altos funcionarios y la sede de las grandes empresas nacionales, privatizadas o no.
¿¿¿Acaso son Telefónica, Tabacalera (Altadis), Repsol o Endesa empresas madrileñas???: no, eran empresas públicas estatales que tienen sede en Madrid por ser la capital.
Si la capital hubiese sido otra ciudad esas empresas no estarían radicadas en Madrid.
Pero para el madrileño medio su alto PIB es porque son más guapos y gestionan mejor.
Hace más falta una ley que regule los medios de comunicación que el IMV.