El seguimiento de contactos del Covid-19 y el estudio seroprevalencia de la Comunidad de Madrid, en manos de Telefónica e Indra. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso adjudicó por la vía de emergencia y sin publicidad un contrato al respecto a ambas multinacionales por más de 421.000 euros. La adjudicación se produjo a finales de mayo, pero hasta ahora no se ha hecho pública. Así lo recoge ahora el Portal de la Contratación Pública del Ejecutivo regional, que destaca que estas dos compañías ya se ocupan del servicio de mantenimiento y gestión integr
|
etiquetas: ayuso , telefónica , indra , rastreadores , coronavirus , madrid 
Es como decir que una contratación individual se la lleva siempre un doctor rente a un recién titulado.
En cuanto a la especialización, sí hace falta especialización, cuando se trata de tratar a personas no vale todo el mundo, además se requieren conocimientos de enfermería para poder valorar si alguien te dice que tiene fiebre pero está tomando no sé qué fármaco para la artristis por ejemplo. Tú sabrías decir si la fiebre está provocada por el fármaco? porque yo tengo un familiar que le pasó eso y va y resulta que era por el fármaco.
Aun así, siempre hace falta una formación específica para cualquier cosa, por tonta que parezca, y en el pliego estará que la empresa tenga que darlo.
Lo cual también sería complicado para la adminsitración.
Por esto te estoy hablando de que me gustaría ver el pliego. Estaba siendo irónico.
Si unas cosas si van por concurso público, pero otras no, permíteme que dude de las intenciones de todo esto.
Eso es que no conces a Accenture. Indra es un vestal a su lado.
No viví el franquismo con lo que no puedo opinar de esa época. Si puedo saber que se vive mejor en democracia que dictadura, porque hasta ahí me llega.
Pero de eso a defender todos los procesos democráticos tal cual se plantean a capa y espada hay un trecho.
La democracia es para todos, y por ello, puedo expresar mis dudas acerca de la transparencia de esta operación.
En otra época igual me hubieran fusilado. O no, no lo se porque no lo viví.
La pregunta clave es otra (más bien dos):
- ¿cómo se va a supervisar que el servicio contratado cumple con lo contratado?
- ¿Qué mecanismos se han considerado para corregir posibles desviaciones?
Es que la industria privada funciona así, yo te contrato pero te vigilo (pregúntales a los proveedores de Mercadona, Carrefour, El Corte Inglés, Telefónica, ....) que eso de "lo contrato y me olvido" solo lo hace el PP, en la privada, no se hace ni de coña.
Se que no nos vamos a poner de acuerdo. Tu crees que es una decisión meditada y buscando la mejor solución al mejor coste y yo creo que es la típica adjudicación pública a empresas amigas que acabarán subcontratando y dando peor servicio. Ninguno de los dos puede probar su hipótesis y ambos partimos de prejuícios.
Supón que eres el político que tiene que tomar esa decisión, me preguntas qué opciones tienes y yo como funcionario encargado de este tipo de cosas te contesto:
Tienes tres opciones, aunque la primera ya te digo que es inviable así que realmente tienes dos:
1º Asignar a personal que ya tienes, lo que pasa es que no tienes personal que tenga atribuidas esas opciones así que olvídalo, tendrías que modificar la relación de puestos de trabajo y nos habremos extinguido para entonces.
2º Puedes contratar un montón de gente por obra o servicio, necesitas organizarlo todo, y luego hacer un proceso selectivo para contratar al personal, con suerte estarás funcionando en seis meses, con suerte.
3º Puedes hacer una contratación de emergencia ya que la ley de contratos te lo permite, pides ofertas a varias empresas que lo puedan hacer escoges la que esté mejor y en 15 días tienes todo montado.
Ahora dime que no coges la tercera.
Otra cuestión es si hubo tongo con a quien se la dieron, si el precio es adecuado etc, pero he trabajado con docenas de politicos, de PP, PSOE, IU, BNG, Podemos y algún independiente y os aseguro que ninguno habría optado por otra opción que externalizar porque en este tipo de cosas externalizar es la única opción viable,
Tienes toda la razón.
Así dicen que han contratado a mil, a los que pagan una mierda y sin medios
Yo prejuicio ninguno, presunción de inocencia.
Aparte de las elecciones
Indra es una gran empresa española. Tan grande, que se le suelen sacar pufos y que, teniendo grandes profesionales trabajando dentro, no aprovecha sus sinergias ni los valora como debe
Quizás lo digas por la nueva medida de marlaska de controlar a la gente con cámaras. La verdad es que parece la peor de las utopias, esperemos que no lo usen para nada ilegal, aunque parece muy golodo para quien quiera usarlo de forma ilegal desde el cni.
Telefónica e Indra son 2 de las peores empresas para gestionar un servicio así, primarán el ahorre de coste y máximos beneficios.
Subcontratan al personal a cualquier empresa y al final quién atienda el teléfono no tendrá ni la formación ni la experiencia adecuada.
Obvio. Acaso lo dudas?
Yo no he hablado de Marlaska ni de ninguna medida. Es más, si quieres saber mi opinión, te la voy a dar. La biometria no es mala ni buena, depende de cómo se use, como todo.
Es decir que tampoco me fío de Marlaska usando biometría a discreción.
Como ves, tus intentos por encerrarme en una ideología son inútiles.
Que te vaya bien.
digitalsevilla.com/2020/07/23/ayuso-2/
Pero tienes razon, nuestro PIB es suficientemente alto como para que nos sea un dolor si lo hicieramos, tipo Alemania.
Lo de Marlaska ya sé que no lo has dicho tú, lo he dicho yo.
Estamos de acuerdo con lo de la biometría, pero convendrás conmigo que si se implanta, es abrir una puerta a su mal uso.
No sé de donde sacas que te estoy encerrando en una ideología, cuando, primero me da igual la que tengas, por muy extrema que sea, conmigo no vas a tener problema de respeto por ello, me parece bien que tengas la que tengas por mucho que te choque (yo no soy un meneante al uso), y segundo, si te hubiera encerrado en una idiología no te habría puesto como franquista (dictadura) y como socialista (marlaska), no te parece? Si acaso te habría encerrado en dos, pero ya te digo que no se trata de encerrar a nadie en nada.
Y si le queda algún sentimiento de culpa ya se irá a la iglesia a echar la lágrimita.
Salu2
La mitad se irá en "quehaydelomio", luego en impuestos la mayor parte de la otra mitad, un pico para todos los cazos entre la administración y los rastreadores y lo mismo la cárnica final se declara en quiebra antes de pagar las nóminas.
Basado en hechos reales.
debería haber una vara que arreara a los políticos de derechas cada vez que quisieran privatizar
y otra para los de izquierdas cada vez que dijeran giliprogresadas
Y luego pasa lo que pasa, que como no se cuenta el equipo de futbol del fuenlabrada se va a la coruña y resulta que un tercio de la plantilla están infectados... normal, se infectaron por el camino, en madrid no lo estaban; de hecho en madrid no hubieran estado infectados nunca, ni rebrote ni leches
Agarraos madrileños, que vienen curvas.....
No lo llames crisis, llámalo oportunidad.
Lo que los madrileños quieren liberalismo psicópata de los que dejen morir a los ancianos en las residencias. No tienen solución.
Con permiso de Dios, claro...
Bueno... Y de los imbéciles que les votan jodiéndonos a todos y a ellos mismos alegremente, obvio.
La teoría de las cuatro "I" de un tío muy sabio:
INTELIGENTE: Consigue el bien propio con el bien ajeno
INGENUO: Consigue el bien ajeno con el mal propio
INMORAL: Consigue el bien propio con el mal ajeno
IMBÉCIL: Consigue el mal ajeno y el propio
Qué fauna, qué asco de Ayuso
cc/ #49
Sin contar lo de Ifema y otras lindezas
Ayuso es inocente de todo cargo hasta que se demuestre lo contrario... por quien acusa. Así que no difames, por favor.
¡Que son peperos! ¡Así es como hacen los negocios!
www.rae.es/drae2001/prebenda