Pese a que Reino Unido ha prohibido el uso de tarjetas de crédito y los especialistas en psicología lo desaconsejan, la Comunidad de Madrid pretende regular nuevas formas de pago en las salas de apuestas.
|
etiquetas: madrid , pp , ayuso , juego , ludopatía 
Abajo la sanidad pública, arriba los escaparates de la calle Serrano,
Abajo los impuestos a los que más tiene, más abajo aún la calidad del transporte público para los que tienen que ir a currar.
Y encima les sale a cuenta. Que desastre.
Y ahora más fácil, más enganche, más deudas..
Estarán dándoles unos buenos sobres
Abajo la sanidad pública, arriba los escaparates de la calle Serrano,
Abajo los impuestos a los que más tiene, más abajo aún la calidad del transporte público para los que tienen que ir a currar.
El gobierno de la comunidad ha abierto una consulta pública, que es lo que hay que hacer: Con la excusa de “la progresiva disminución del uso del dinero en efectivo en las transacciones económicas diarias”, la Comunidad de Madrid ha abierto una consulta pública previa al Proyecto de Orden.
Claro, entiendo que no estéis acostumbrados ya que vuetro gobierno socialpodemita gobierna tirando de decreto-ley para imponer sus normas sin debate, ni consenso.
El titular sería: "La Comunidad de Madrid abre un período de consultas públicas sobre la Ley talytal"
Pero eso no interesa al panfleto de elsalto, porque entonces no puede estimular el odio en sus consumidores de propaganda progre.
Luego que si Ferreras.
Tu vendedor de la ONCE también lleva datáfono. Así que si queremos criticar a las casas de apuestas, antes habrá que poner orden en las loterías estatales y autonómicas
Además, supongo que saldrá el líder de su partido para desacreditar a Ayuso y posicionarse totalmente en contra.
Y como todo esto no va a pasar, lo que espero es que esa psicópata coja un puto helicóptero y sobrevuele Móstoles y el resto de la humanidad tengamos la suerte que a ella le falte.
Cuando ves a alguien con problemas, unos piensan en ayudarle y otros en aprovecharse de su situación para sacar más ventaja.
Los segundos se llaman triunfadores y en Madrid son mayoría.
Las casa de apuestas dan mucho dinero a esa gente y esa gente paga las campañas de nuestros políticos, que ahora trabajan para ellos.
Basura sensacionalista. En Reino Unido se prohíben las tarjetas de crédito por motivos diferentes a los que dice la psicóloga entrevistada en la noticia (que, oh casualidad, es diputada de Podemos).
Artículo para mermados, que, contra todo pronóstico, ya han llevado esta basura especulativa a portada para seguir con la mayor campaña de acoso y derribo que se ha visto en este país
Si tienes las casas de apuestas causando furor entre las familias de los barrios pobres, a quien van a votar? A los que quieren regularlas o a los que facilitan su proliferación?
Como medida social y moral puede ser criminal, pero como medida para ganar votantes fenomenal.
De momento la ley ni beneficia ni no benficia ya que no existe.
Y lo de no pagar con tarjeta que cuenta el artículo, después de que el Gobierno nos recomiende justo eso mismo, entre otros temas por el Covid; y ahora resulta que para elsalto es bueno pagar en efectivo. Todo os vale para criticar a Ayuso, sea lo que sea o lo contrario.
Si Ayuso dijera de no pagar con tarjeta como dice elsalto, el propio elsalto y MNM dirían "Ayuso favorece el Covid y desprecia la vida de las personas obligándoles a no pagar con tarjeta u otros medios y hacerlo en efectivo, poniéndo su vida en riesgo". Que ya nos conocemos. Propaganda y nada más.
Encima con argumentos entre absurdos e infantiles.
Lo que la consulta busca es ver si es necesario regularlo o no (ya sea limitando los medio de pago, cantidad,etc). Justo lo contrario a lo que dice la noticia.
Para mas inri, el enlace del articulo hacia la página web de la consulta, apunta a un comentario de una persona que está a favor (en vez a apuntar simplemente a la web de la consulta).
Demagogia pura y dura, sacando cosas de contesto, y modificando el artículo para llevarnos a su terreno.
Yo estoy totalmente en contra de las casas de apuesta, pero ver este tipo de artículos... me saca de mis casillas.
La consulta que se hará, será de cerrar o no las casas de apuestas? A qué no?, ¿Dará oportunidad al usuario de solucionar su problema de ludopatía? No creo.
La consulta será si usted prefiere pagar sólo en metálico o también quiere pagar con tarjeta...., qué cojones crees que será el resultado de la consulta?
¿Eso no va a favorecer a las casas de apuestas?
Qué simples que sois, de verdad, y encima vais de "sobraos"
Tienes intereses, acciones o familiares en las casas de apuestas.?
Las casas de apuestas son un cáncer para la juventud, arruina vidas y familias enteras,
La ludopatia generada por éstos usureros, destroza a la gente.
Recapacita sobre la merma intelectual
Es mi emoticono predeterminado, lo pongo en casi todos mis mensajes aquí
Respecto a las "loterías estándar", la ONLAE tiene 9 tipos de juegos y la ONCE algunos de premio instantáneo, tan peligrosos como las apuestas.
Supongo que de una manera u otra se está beneficiando de este tipo de medidas. Y si. Me refiero a corrupción porque es lo único que podría explicar semejantes decisiones.
participa.madrid.org/sites/default/files/consul2.pdf
Consulta pública del proyecto
Proyecto de Orden por la que se regulan distintos medios de pago para la práctica de
determinados juegos de suerte, envite o azar.
Problemas que se pretenden solucionar
La progresiva disminución del uso del dinero en efectivo en las transacciones económicas
diarias y la generalización de la utilización de medios de pago electrónicos, es una realidad
social que se ha instalado como una práctica habitual en nuestra sociedad, a la que no es
ajena el sector del juego.
Necesidad y oportunidad de la norma
Se considera necesaria, en aras de la seguridad jurídica, la regulación de medios de pago
distintos y adicionales al efectivo para la práctica de las actividades desarrolladas mediante
máquinas de juego y de azar y las apuestas, que afronte esta nueva realidad social de
disminución generalizada del dinero en efectivo, y redunde en una mayor seguridad de las
operaciones realizadas, en el marco de una práctica de juego responsable.
Objetivos
El objetivo es adaptar la normativa actual en la materia a los nuevos usos y costumbres
sociales, regulando nuevos medios de pago para la práctica de determinados juegos y
apuestas, garantizando la seguridad de las transacciones que se efectúen.
Posibles soluciones alternativas
No existe ninguna otra solución alternativa para el objetivo y finalidad que se pretende con
esta norma.
Lo cierto es que realmente no dice nada concreto de qué piensan hacer o cómo ("regular" es una palabra muy amplia, digamos aclarar jurídicamente algún punto), simplemente proponen algo muy genérico, nada descriptivo, sin alternativas, amparándose en la seguridad y llamándolo regulación.
Si leemos entre líneas, parece por la descripción que lo que quieren no es permitir o no permitir tarjetas de crédito (que ya se permiten), sino más bien facilitar el uso de otras formas de apuesta usando métodos o transferencias de dinero usando dispositivos electrónicos (bizum, pagar con el móvil, criptomonedas, etc).
O sea, el artículo si tiene cierto sentido en sus afirmaciones (en que facilitar transferir dinero sin soporte físico hace más complicado calcular cuánto te gastas, facilita gastar más sin darse uno cuenta y permite al usuario despreocuparse y engancharse más), aunque derrape un poco.
Lo de ésta zumbada es de traca.