En su opinión, esto ocurre en el caso de Telemadrid, la televisión pública madrileña, que “ya no es” un servicio público esencial debido a la “gran fragmentación de la oferta informativa y televisiva”. “Tenemos grandes fragmentaciones de la audiencia: tenemos televisiones de pago, audiencias fragmentadas por Internet, HBO, Netflix...”, ha añadido.
|
etiquetas: tv pública , tv privada
1- Nos forramos mientras echamos a 800 personas: www.elplural.com/comunicacion/radio-y-tv/la-suma-de-sueldos-de-16-dire
2- No decimos cuánto ganamos: www.elespanol.com/bluper/noticias/telemadrid-niega-revelar-sueldo-dire
3- Vienen épocas de vacas flacas y no pueden controlarlo como antes: www.elconfidencial.com/comunicacion/2016-12-20/telemadrid-nuevo-direct
Os traduzco lo que quiere decir: "Como vemos que no podemos seguir succionando pasta de Telemadrid, lo cerramos y todos a la puta calle"
Otra cosa es que el PP conciba las TVs autonómicas como otro mecanismo más de propaganda partidista, manipulación mediática, extracción económica y pago de favores. Pero en fin; es lo que los votantes madrileños han escogido.
El problema es que es redundante e ineficiente.
Redundante porque ya tienes rtve para informarte de emergencias etcétera.
Y porque para entretenerse ya tienen a las privadas.
E ineficiente por el absurdo y desmedido coste tanto de tm como de todas las televisiones públicas en general (rtve incluida).
fomentar la vertebración territorial
¿Lo cualo? Esto no lo entiendo
estimular la producción audiovisual del sector en su comunidad
Si no se sostiene la producción audiovisual que se trasladen a otro sitio.
A ver si el argumento de "si la empresa no puede pagar ese salario es que no es viable: que cierre".
Y disculpe pero eso no lo hace "el pp" lo hace todo cristo que tiene acceso y oportunidad
La TV como servicio público es del siglo XX. Hay otros servicios públicos más importantes que financiar.
Piensa en privatizarla. (Piensa mal y acertarás)
¿Y esta señora es presidenta de la CM?
Otra cosa es que su presupuesto dé prioridad a ofertas de entretenimiento que a prestación de servicios a la comunidad. Y que cuando los dá, como en el caso de los informativos, éstos estén sesgados por los partidos políticos de turno.
Lo que habría que hacer sería ajustar contenidos y presupuestos a funciones enfocadas al servicio de la población.
Cagüen su puta vida.
1. El que no cubre eficientemente la iniciativa privada.
2. Todo eso que usted enumera no lo aporta ningún servicio público de televisión. Ninguno.
Y por que no decirlo... Porque las cadenas generalistas hablan muy poco de lo que ocurre "en provincias", sin entrar ya en lo que hacen con "los deportes", que es un despropósito.
Cuando juzgamos algo desde los postulados puramente teóricos del neoliberalismo (Recordemos, como ideología siempre se ha estrellado en el mundo real) olvidamos que existe una diferencia importante y de fondo entre lo público y lo privado. Lo público puede responder a una necesidad de la población y lo privado siempre va a responder al interés por generar beneficios. Madrid siempre está sobrerepresentada en informativos, por eso para alguien de la capital tanto da TVE que Telemadrid, pero fuera de la capital hay millones de españoles que entienden que pasar de un canal para ellos a unos minutos de desconexión regional es una pena.
Información local: desconexiones territoriales de rtve
Lengua propia: iniciativa privada
Sobre el punto 1: Que no lo cubra eficientemente la iniciativa privada: Peligrosa afirmación. Una entidad privada puede tener la ideología que le de la gana. Si no encuentras una con la que estés a gusto por cuestiones ideológicas al menos podrías recurrir a un servicio público que fuera lo más neutral posible. El estar informado es un derecho. Es lógico que haya un servicio público que cubra ese servicio aunque cada cual pueda escoger el de su conveniencia. Por decirlo a lo bruto, esto es como el BOE. Puedes tener infinidad de medios que te cuenten la noticia desde su punto de vista particular pero tienes derecho a conocer la noticia desde el punto de vista más neutral y objetivo posible.
Sobre el punto 2: No lo pongo en duda. Una cosa es lo que debería ser un servicio público y otra cosa es lo que pueda ser en realidad. En cualquier caso ese no es motivo para suprimirlo. Podría entender que se suprimiera si hubiera 2 canales públicos que cubren el mismo espectro. Es decir, se podría argumentar que los informativos de telemadrid son redundantes porque ya tienes los de la 1 o la 2, peor aún así tanto la 1 como la 2 son medios de ámbito nacional, no pueden cubrir todos y cada uno de los asuntos de interés para comunidades autónomas particulares por poner un ejemplo (y eso que en realidad ya se incluyen espacios en los que la programación es diferente según la comunidad). Según el volumen de población puede ser de interés general que haya un canal público focalizado en ese nucleo de población, y si alguna comunidad pública tiene el volumen de población para eso es madrid.
Y a todos ellos no les veo cabida en desconexiones locales.
Lo digo y defiendo esos programas, sin ser en su mayoría, programas de mi gusto.
Lengua propia... iniciativa privada... como que no lo veo.
Como apunte.
Lei 9/1984, de 11 de xullo de Creación da Compañía de Radio-Televisión de Galicia (1984)
Art. 1.1. Atribúeselle á Compañía de Radio-Televisión de Galicia a misión de servizo público consistente na promoción, difusión e impulso da lingua galega, así como a atención á máis ampla audiencia, ofrecendo calidade e a máxima continuidade e cobertura xeográfica, social e cultural, propiciando o acceso aos distintos xéneros de programacións e aos eventos institucionais, sociais, culturais e deportivos, dirixíndose a todos os segmentos de público, idades e grupos sociais, e favorecendo activamente a difusión cultural, intelectual e artística e dos coñecementos cívicos, económicos, sociais, científicos e técnicos mediante toda clase de emisións en lingua galega realizadas por dita Compañía a través das sociedades Radiotelevisión de Galicia, S.A. e Televisión de Galicia, S.A., así como de calquera outra que poida crear no futuro.
www.iberley.es/legislacion/ley-9-1984-11-julio-1984-creacion-compania-
Yo lo veo como como un pequeño ejemplo del centralismo informativo que padecemos "en provincias" que debe ser cubierto por las televisiones autonómicas.
Es que me estoy acordando... el recibimiento de la Selección Española de Baloncesto tras el oro del Mundial 2006, en plena retransmisión cortan la emisión dejando una imagen pequeñita del recibimiento para retransmitir como se quemaban dos plantas de un edificio en obras ¡vacío! del que no había más que decir. No recuerdo bien, pero para mi que estuvieron retransmitiendo horas ese incendio, sin aportar nada y sin emitir la fiesta de la Selección. Pero simplemente porque ese incendio fue en Madrid. Si llega a haber sido en cualquier otro punto de España, quedaría en una pequeña reseña anecdótica... si acaso (Por cierto, fue La Sexta, que ese año estaban a tope con la información del mundial de baloncesto)