La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha calificado de "muy positivo" que Más Madrid concurra a las elecciones generales porque, a su juicio, "cuando Errejón se presenta en algún sitio, divide a la izquierda". "Espero que eso ocurra también a nivel nacional".
|
etiquetas: errejon , carmena , elecciones , mas , madrid , eleccione 
Igual se me escapa algo, no se, pero ¿hasta qué punto importa que se "fragmente" la izquierda si quien gobierna no es la lista más votada si no quien gana más apoyos?
Tal cual están las cosas, Podemos no iba a ser la lista más votada ni de coña, y tiene cuatro partidos enfrente que prefieren aliarse entre sí que con ellos. Están solos, y por ello están jodidos.
Teniendo en cuenta el abstencionismo del voto de izquierdas, otro partido puede ser positivo para sumar.
Si luego resulta que en conjunto Podemos y Errejón suben pero a pesar de ello no pactan, pues entonces el problema es que son gilipollas ambos dos, no que haya otro partido más de izquierdas.
Ya tuvimos una época de un sólo partido de izquierdas con IU, y luego otra con UP, y hasta la fecha ambos se han comidon un mojón. A lo mejor es momento de intentar sumar diversificando en vez de seguir de derrota en derrota.
Sin embargo, sigamos con razonamientos literales. Siendo la inteligencia multifactorial, ¿qué capacidades intelectuales, de las muchas que probablemente tenga Ayuso, han primado para convertirla en presidenta de la comunidad de Madrid? Yo voto por la inteligencia manipulativa. capacidad de advenedizos. En otras palabras, una sublime habilidad para ser un "trepa".
Ahora bien, y dado que oficialmente ostenta un cargo público cuya función es, almenos en teoría, la de servició público y de gestión pública presente y futura, ¿esas grandes capacidades suyas que le han permitido agarrarse a tan alto sillón, implican necesariamente que tenga iguales capacidades de gestión y estrategia públicas? Y ya no digamos voluntad de servicio público, cuya mención es hasta hilarante.
En este sentido yo distingo entre tontos e incompetentes. Un incompetente puede ser alguien muy inteligente, pero que no se desempeña bien en determinados papeles o roles. Ha habido grandes políticos que han sido nefastos oradores, por ejemplo. Y al revés también, grandes oradores que han sido nefastos políticos. Con escritores, filósofos y hasta directores de cine y similares pasa exactamente lo mismo.
Así que, Ayuso y similares, tontos no son, claro que no. Probablemente sean gente de gran inteligencia y capacidades en ciertos ámbitos. Ahora bien, inteligentes o no, en el ejercicio concreto de las funciones y carteras que representan en servicio público, muchos de ellos han demostrado incompetencia. Simple y llanamente. Eso, o directamente mala fe o conflictos de interés.
Siguiente.
Ahora bien... Pongamos que la deuda la tienes con quien te financia los gastos corrientes y que si no la pagas no puedes hacer frente a esos gastos corrientes. En el caso del hogar, comida, medicinas, libros del cole, etc. En el caso del estado, funcionarios, sistema sanitario, educativo, pensiones y subsidios...
Soluciona ese rompecabezas.
Aún así, ese tipo de pensamiento es dañino. Significa que piensas que la gente vota a quienes tengan mejores directores de campaña. Es decir, que si mañana gana Podemos, no habrán ganado porque son mejores, sino porque eligieron a un buen director de campaña. Significa también que opinas que todo el electorado es extremadamente manipulable. Es un interesante alegato a favor de la dictadura, si uno lo piensa. Dado que la gente es tan manipulable que vota al candidato con mejor director de campaña, las elecciones son irrelevantes. Lo mejor sería poner en el cargo de forma permanente a alguien que sepa hacer las cosas bien y que no dependa de la profundidad de los bolsillos de los directores de los partidos, ¿no?
Aclaro, porque ya me conozco la comprensión lectora de la gente, que estoy en desacuerdo con que tener un buen director de campaña y asesores sea lo que hace ganar elecciones. Por eso digo que es un pensamiento dañino. Y por eso digo que de ahí a hacer apología de la dictadura hay pocos pasos. Que también es algo malo, la dictadura, etc, etc...
- Un amplio sentido de "me la suda todo con tal de pillar poder" para negociar con la extrema derecha
- Un partido que venía a "regenerar la política" con muchísimos votos de gente que no es de derechas y jamás habría votado al PP.
Si hoy por hoy se repitiesen las elecciones en la comunidad de Madrid creo que todos sabemos que ella no saldría elegida por el bajón de Cs y de Vox.
Mola
El partido de Errejón puede suponer un revulsivo para los que se iban a abstener que son muchos.
La estrategia de la derecha respecto a Errejón sería:
- que se presente Errejón.
- desmotivar al votante de izquierdas que iba a votar a Errejón para que no le vote, y sus pobres resultados resten más que sumar
De este modo, si, se divide a la izquierda y esa division le perjudica.
Pero si Errejón consigue controlar la abstención y por tanto un buen resultado electoral, es algo bueno para la izquierda.
Así que no, la partida no ha terminado.
La intervención del estado en todos los sectores donde haya fallos de mercado y no sólo en la provisión de bienes públicos. La sanidad y la educación, por cierto, no son bienes publicos pero sí son casos de fallo de mercado.
Por ponerte dos ejemplos.
Les hicieron una primera propuesta, se hicieron los duros rechazándola y diciendo que debían vigilar al PSOE para que cumpliese sus promesas (poco menos que llamarlos mentirosos). Y a los pocos días estaban lloriqueando ante la puerta del PSOE suplicando la vigencia de lo que rechazaron.
Hace cuatro días la Montero lloraba por los platós diciendo que podría haber sido vicepresidenta per que "la oferta caducó como un yogur".
Lo único que indico es que una victoria en unas elecciones no implican una mayor inteligencia de ese candidato (aun cuando la inteligencia fuese el único factor decisivo) ya que tiene un equipo detrás capaz de cubrir esas carencias.
Lo del populacho lo dejo para gente como tú.
En ese caso, se ha de tirar de la deuda... ¿Tú estás dispuesto, por ejemplo, a pagar 1000€ de impuestos más al año?
Da argumentos, anda. Porque sólo das eslóganes.
O también que Pablo e Iñigo los únicos que no se dan cuenta
Si le llega a restar más escaños a Podemos que al PSOE, le va a servir a Sanchez para poder darse la razón a sí mismo ya que él seguro que no va a contar los votos de Más Madrid como votos a Podemos cuando llegue la hora de comparar el balance Podemos vs PSOE.
Ya me estoy imaginando a Sanchez: "El PSOE es el partido mayoritario de la izquierda, y los españoles han sido claros en eso, dándonos mayor diferencia que en las anteriores elecciones"
Lo que no es de sentido común es que si tienes una deuda familiar importante priorices el pago de esa deuda y luego sigas comprándote ropa de marca y gastando el dinero en cañas en el bar invitando a los amigos en vez de invertir ese dinero en alimentación y necesidades familiares. En el caso del estado funciona igual, no puedes decirle a los ciudadanos que los dejas con el culo al aire mientras estás fundiendo dinero en tontás, como tampoco puedes decirle a los funcionarios que les quitas un mes de salario porque no tienes dinero llegando al lugar en el que se lo anuncias a tus subordinados en un VW Passat nuevecito con un iPhone de 1000 pavos en la mano.
No sé ni para qué me molesto.
www.youtube.com/watch?v=QUkpYKvi08Y
Las prestaciones/servicios sociales que, por cierto, no tienen por qué prestarse desde el sector público sino sólo estar financiados por éste.
No es por nada pero este es el modelo al que estamos yendo mas y mas, modelo de empresas privadas mamando de la teta pública, no gracias. Ese es el modelo de las subcontratas, el caldo de cultivo de los concursos amañados, de las mordidas para ganar concursos y de los salarios permanentemente bajos. DERECHA
Tu uso de conceptos económicos como fallos de mercado, bienes públicos. Está claro que lo tuyo es el hacer política dentro de un corsé y ese corsé se llama el modelo capitalista economicista. Tu perspectiva es legítima y de derechas, no me vendas que eres socialista, no lo eres, porque lo supeditas todo a la economía. Quien pretenda hacer la política teniendo como muros de contención la teoría económica imperante no es de izquierdas. Y para eso no me hacen falta políticos gobernando, con economistas me sobra.
Esto es algo objetivo...
El negarte, además, a saber lo que es, deja clara tu obstinación.
Dato también objetivo.
Una vez constatado todo esto, sólo queda decirte una cosa: Eres un ignorante convencido. De lo que te pase, la culpa la tienes tú.
Bien público es aquél que no tiene rivalidad en el consumo ni posibilidad de exclusión.
Tú los confundes con los preferentes.
Dato objetivo.
A ti te basta saber con que te gusta lo que dice Bates pero no lo que dice Keynnes y ya, no??
Nadie la rehuye cuando tiene argumentos, majete.
Adiós.