Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado este miércoles el proyecto de ley de la deflactación del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) que se va a llevar a cabo por segundo año consecutivo. De esta forma, Isabel Díaz Ayuso vuelve a impulsar sus políticas para beneficiar a los más ricos de su comunidad y se vuelve a convertir en la primera región de régimen común en aplicar una medida así.
|
etiquetas: ayuso , pp , comunidad de madrid , irpf 
El caso es que Ayuso es de derechas entonces si sube los impuestos a tirarle piedras , y si baja los impuestos a tirarle piedras .
Si el titular dijera “En una CCAA sin nombre se han bajado los impuestos “ los comentarios serían muy diferentes.
Si se revaloriza el salario al IPC como he dicho, el estado pasa a cobrarte más impuestos sin que haya aumentado tu poder adquisitivo. Es una subida de impuestos encubierta sin pasar por el congreso, es poco democrático.
Incluso si el salario no se revaloriza al IPC, sigue siendo injusto, pues ahora eres más pobre y por tanto los impuestos deberían ajustarse a tu nueva realidad.
Lo lógico esque si quieres subir el IRPF, vayas de frente y lo debatas en las cortes.
Dile a tu jefe que te baje el sueldo y asunto solucionado.
Yo cobro 50K al año y solo pago un 30% de irpf. El impuesto progresivo y no te quitan lo mismo de 50k a 60k que de 20k a 30k.
Y no se, un 30% no me parece exagerado teniendo en cuenta que pude tener una educación pública, hay sanidad públicas, etc...
Algunos creéis que con un 20% de vuestros salarios podríais conseguir todo lo que tenemos, cuando un triste concertado ya son cientos de euros al mes, por crío. Una consulta médica son 60e (no hablemos de operar) y los medicamentos tan baratos que tenemos? Ufff, tendrías que ser diabetico en EEUU y pagar 20K solo en pastillas al año.
Está bien hacer cuentas, pero con todas las variables
Deflactar el IRPF debería ser obligatorio por ley. Mientras, el gobierno del golpista perro sanxe y yo-yoli-mundos-de-yupi votan NO a esta medida.
El problema es que mucha gente no conoce el interés compuesto, y un aumento del 2% anual de inflacion sin deflactar, supone que, si los aumentos de salarios son equivalentes, que se cobra el doble en 35 años,para el mismo poder adquisitivo, pero los tramos, sin deflactar, harán que pague bastante más que el doble, es más, en salarios bajos, puede que en 30 años, debido a los mínimos exentos, no deflactar puede llegar a cuadriplicar el irpf
Si ingreso 25.000 ahorrare 900
Si ingreso 2.000.000 al año ahorrare solo 20.000
Sensacionalista a tope
Si lo hace es por voluntad propia.
Y además haces trampa: una inflación del 10% no significa una subida del 10% de salario.
A ver cómo crees tú que funciona la cosa. Cuando aumenten los salarios como mínimo al IPC tendrás razón. Mientras tanto...
No es cierto.
Y si asumimos eso, debemos asumir que llevamos 30 años bajando salarios.
Los salarios raramente se revalorizan al IPC
La inflación tiene que ver directamente con la oferta y la demanda y cualquier cosa que las influya
Y si la subida no te hace cambiar de tramo, cuanto sube ?
cc #109
Lo mismo es que le interesa el resto de España que no se vayan ¿No será eso?
Si no, no lo entiendo.
www.20minutos.es/noticia/5190246/0/asi-es-deuda-madrid-37-658-millones
www.20minutos.es/noticia/5190246/0/asi-es-deuda-madrid-37-658-millones
Y claro que llevamos una decada bajando salarios. Somos cada vez mas pobres.
De nada te serviria que te subiera el sueldo a 300.000€ si luego todos los precios se han multiplicado x10.000
Si tu poder adquisitivo es el mismo y te suben el porcentaje. Te han subido los impuestos. Y lo grave esque se ha hecho sin legislar ni votarlo en las cortes.
Te repito que el poder adquisitivo no es igual al salario, no son sinónimos, ya que en el poder adquisitivo entran todas las fuentes de ingresos, y no solo el salario.
Da igual que subas de tramo o no. Sigues pagando mas impuestos en porcentaje. Es lo que parece que no estas entendiendo.
Volvamos al calcular. Estos son los tramos que vamos a usar:
0 - 5.000 => 10%
10.000 - 20.000 => 20%
> 20.000 => 30%
Si cobrabas 10.000€, esto es lo que pagarias de impuestos por cada tramo:
0-5000 => 500€
5.000-10.000 => 1000€
Total: 500 + 1000 = 1500€. Un tipo efectivo del 15%.
Pasa la inflacion del 10%. Te ajustan el salario a 11.000€, tu poder adquisitivo no cambio. Cuantos pagas de impuestos?
0-5000 => 500€
5.000-11.000 => 1200€
Total: 500 + 1200 = 1700€. Un tipo efectivo del 15,45%.
El porcentaje ha subido, pagas un tipo efectivo mas alto, da igual que no hayas pasado al siguiente tramo.
En la jerga economica se conoce como "fiscal drag". Y no es mas que una subida de impuestos encubierta.
Menuda gilipollez... Y los Bomberos, Ambulancias, Policía, Suministros, etc, etc... Tambien pagan o no
Porque si pagan tendrá que salir de algun lado ¿O pagas solamente a la policía si te roban y les llamas, o solamente contratas a un bombero en caso de incendio?
Los liberales sois idiotas.
Con lo facil que lo tenéis, idos a vivir a un país de esos que no dan nada.
Obviamente el pago de la infraestructura no se haría por los vehiculos de servicio público, sino de los particulares. Tranquilo, te llegaría el coche de bomberos.
Y no, no es sencillo el traslado de residencia ni a nivel fiscal ni familiar, sino ya me habría ido.
Claro. Entonces ¿el coche de bomberos como se financia? ¿Solamente cuando se te queme la casa le pagas?
¿Pago por KM? Y si tu coche pesa mas que el mio y llevas mas gente a bordo, estás desgastando mas el asfalto, no es justo.
Las farolas de la calle también pagas según , si no sales a la calle un dia no pagas, si paseas mas rato por la noche si.
¿Hemos quedado entonces en que hay servicios públicos? Muy liberal no serás...
Los bomberos, primero, tendria que ser una empresa privada adjudicada mediante concurso. Y sí, tendría que haber un impuesto para financiar ese servicio.
No espero que compartas mi punto de vista.
"Es como si" pero no es lo mismo. El efecto es similar, pero la subida del IPC no es una bajada de salarios
Si te suben el sueldo al IPC, tu poder adquisitivo no ha subido. Es el mismo.
A mi el numerito me da igual, me importa lo que puedo comprar con ese salario. Asi que me quedo con el numero del salario real.
Pago un webo. Y quiero unos servicios cojonudos, por eso vivo en Europa y no en el Sálvese quien Pueda de USA, que incluso me pude haber ido allí hace años con un curro de puta madre, pero un país en el cual cualquier gilipollas tiene una pipa y la polícia apalea a los negros solo por que si, no es santo de mi devoción. Y que haya gente que se tenga que inyectar insulina de caballo por no poder pagar la otra tampoco me ayuda a querer mucho el liberalismo...
Vete allí si te mola eso.
Hasta los cojones de que algunos creais que para ser de izquierda hay que ser pobre. ¿Que mierdas os meten en la cabeza?
Para entendernos. Antes de la inflacion las hamburguesas valian 1€. Con esos 100 podias comprar 100 hamburguesas.
Ahora valen 1,5€. Con esos 150 puedes comprar 100 hamburguesas. No hay cambios en tu poder adquisitivo.
Si no te lo suben, pagas los mismos impuestos. Si te lo suben Y cambias de tramo, pagas más.
Y sí, estoy convencido al 100% que pagas pocos impuestos. Por supuesto, el "poco", es relativo y subjetivo. Por ejemplo, puede haber gente que pague en impuestos 30K euros al año y piense que es mucho, cuando es bien poco.
Venga, copio y pego el mensaje que le mande a otro usuario:
---
Da igual que subas de tramo o no. Sigues pagando mas impuestos en porcentaje. Es lo que parece que no estas entendiendo.
Volvamos al calcular. Estos son los tramos que vamos a usar:
0 - 5.000 => 10%
10.000 - 20.000 => 20%
> 20.000 => 30%
Si cobrabas 10.000€, esto es lo que pagarias de impuestos por cada tramo:
0-5000 => 500€
5.000-10.000 => 1000€
Total: 500 + 1000 = 1500€. Un tipo efectivo del 15%.
Pasa la inflacion del 10%. Te ajustan el salario a 11.000€, tu poder adquisitivo no cambio. Cuantos pagas de impuestos?
0-5000 => 500€
5.000-11.000 => 1200€
Total: 500 + 1200 = 1700€. Un tipo efectivo del 15,45%.
El porcentaje ha subido, pagas un tipo efectivo mas alto, da igual que no hayas pasado al siguiente tramo.
En la jerga economica se conoce como "fiscal drag". Y no es mas que una subida de impuestos encubierta.
Cosas de los porcentajes....
Si ganas 100 y te suben un 2% anual y otra persona gana 10 y le suben un 3% anual.... ¿Cuanto se acerca el salario del segundo al primero? ¿El poder adquisitivo del segundo crece más que el del primero?
Mi escenario esque cobras 100. La inflacion es del 50%, asi que te suben el salario un 50%. El efecto es neutro en el poder adquisitivo. Ya te lo explique con las hamburguesas.
Cuál sería el tipo efectivo ?
Soooorpresa. El mismo que si la inflación fuera del 10% y te suben a 11000
Es lo que tiene mezclar cosas que no tienen nada que ver.
No es una "subida de impuestos". Solo es una subida de salario.
Si pero tu poder adquisitivo no ha aumentado. Es una subida del tipo impositivo sin que te hayas vuelto mas rico.
La inflacion es una variable mas que estais ignorando por completo cuando es super relevante.
Las subidas de salario en porcentaje NO son nuestras. Una subida salarial del 5% puede ser mucho menor que una del 3%. Todo depende del importe del salario al que se aplique.
Si alguien gana 100 y le suben un 2% y otro gana 10 y le suben un 4% la diferencia entre el que gana más y el que gana menos AUMENTA.
Sigue siendo la misma diferencia en porcentaje.
Yo gano 100, tu ganas 1000. Tu salario es x10 veces mayor.
Si aumentamos el IPC (10%). Yo gano 110 y tu ganas 1100. Tu salario es x10 veces mayor.
Si alguien gana 100 y le suben un 2% y otro gana 10 y le suben un 4% la diferencia entre el que gana más y el que gana menos AUMENTA.
Ese ejemplo no tiene sentido porque estamos hablando de subir el mismo porcentaje (el IPC)
Si lo asociamos a la inflacion. No hay diferencias.
Gana 100, se puede comprar 100 hamburguesas.
Ganas 1000, se puede comprar 1000 hamburguesas.
Inflacion del 50%. Se ajustan precios y salarios:
Gana 150, se puede comprar 100 hamburguesas.
Ganas 1500, se puede comprar 1000 hamburguesas.
No se percibe ninguna diferencia en el poder adquisitivo.
Para que tengas un 46% de IRPF tienes que estar MUY por encima de 100K.
La influencia del dinero circulante en la inflación solo se debe a como haga variar esas variables, que son las que importan. Nada más.
Ahora mismo no estamos demandando más cosas que en 2019 pero en cambio la inflación sigue subiendo
Si eso es así, entonces el problema es de escasez de oferta.
Si antes ganabas 100 más que yo, y ahora ganas 120 más que yo, es obvio que no nos han subido el salario igual.
A tí te lo han subido más.
Ese ejemplo no tiene sentido porque estamos hablando de subir el mismo porcentaje (el IPC)
Peor me lo pones.
Si te fijas en mi ejemplo al salario menor le suben EL DOBLE de porcentaje que al salario mayor.
Y cada año hay más diferencia entre uno y otro salario.
Si lo "asocias a la inflación" aún hay más diferencias. El salario más alto sube mucho más y la diferencia entre salarios será cada vez mayor
Si un salario lo subes 500€ y otro 50€ como no va a haber diferencias en el poder adquisitivo antes y después ?
En los salarios bajos que no se ahorra nada y todo va a gasto, aún. Pero en los salarios grandes.... Es un despropósito
El que apenas llega a fin de més sigue sin llegar y al que le sobra, cada vez le sobra más.
Y como ya has visto, el tipo impositivo sube solo si suben los ingresos. La inflación no cuenta. Da igual que sea 0 o 10. No influye.
Si quieres que no suba tu tipo impositivo dile a tu jefe que no te suba el salario
En realidad "Si no cambias de tramo sube 0" solo se cumple si estás en el primer tramo, es decir , si tributas por debajo de 12.450
En ese caso tributas al 19% todo lo que ganas y asi sigues.
Si estás en otro tramo eso cambia.
Si tributas 19.000 euros tributas 12.450 al 19% y 6.550 al 24%
Eso da un tipo medio de 0,207
Si al año siguiente te suben un 3% pasas a cobrar 19570, esos 570 tributan al 24% , no subes de tramo, pero tienes una mayor parre de tu renta en el más alto de tus tramos.
Tu tipo medio sube ligeramente, a 0,208 parece ridiculo pero deja de serlo cuando se va acumulando año tras año.
Se ve más si calculas la subida de sueldo neto.
En este caso la subida del sueldo bruto es de 3% pero la subida de sueldo neto es un 2,87% Todo el haya mirado una hipoteca sabe lo que es acumular esa diferencia año tras año.
Y obviamente se dispara en tramos altos. Al que cobra 60.000 euros una subida del 3% supone una subida del sueldo neto de 1,65%. Los precios que paga suben un 3 y su sueldo 1,65.
Puedes hablar de justicia social o de lo que quieras, pero ese es otro debate, hablando estrictamente de matemáticas no se puede negar que la no deflactación de las tablas supone una pérdida de poder adquisitivo ( En un contexto de subida de precios, obviamente) Si los precios suben un 3% (ojalá) y a los trabajadores se les sube un 3% los trabajadores están soportando una mayor carga fiscal y pérdida de poder adquisitivo solo por el hecho de subir sus sueldos con la inflación.
Por el contrario las rentas del capital siguen disfrutando de su hermoso irpf proporcional con solo dos tramos donde tributas al 21% como máximo y si tus ganancias suben por la inflación no sufres la mordida adicional que sufren las rentas del trabajo.
Si los salarios no suben pierdes aún más poder adquisitivo y en cambio los tipos impositivos no suben.
Es lo que tiene mezclar cosas que no tienen nada que ver como el IPC y los impuestos sobre ingresos.
PD: Tienes razón, cualquier subida de ingresos por encima del tramo mínimo hace subir el tipo medio. Haya o no inflación, deflación o lo que sea. No tiene nada que ver una cosa con la otra
El caso de Argentina es muy claro. La inflación del 140% no se debe a que haya un desajuste de oferta y demanda, más que nada porque cada vez consumen menos porque se vuelven más pobres. El banco central de Argentina ha estado emitiendo moneda para financiar el deficit en sus cuentas. Cuanto más déficit, más moneda en circulación, más devaluación, más inflación, más pobreza, más impresión de moneda... una rueda.
El dinero circulante afecta a la inflación solo en la medida en la que altere esas variables.
Si no se tiene en cuenta eso, las medidas para controlar la inflación pueden ser muy contrapriducentes. En primer lugar hay que determinar que está produciendo el.desequilibrio entre la oferta y la demanda
En realidad es más bien así.
0-Tienes un poder adquisitivo X
1-Con la subida del ipc se pierde poder adquisitivo. tu poder adquistivo es x menos lo que pierdes por ipc
2-a subida de sueldo con el ipc compensa la pérdida de poder adquisitivo. Vuelves a tener poder adquisitio X
3- La no deflactación de las tablas provoca pérdida de poder adquisitivo a pesar del punto 2. Tu poder adquisitivo es x menos el que pierdes por pagar la subida en tu tramo más alto
4- Si deflactas la tabla el poder adquistivo es el mismo que en 0.