No sé porque me da que le han pillado con una sociedad interpuesta para pagar menos impuestos como pillaron también a la del tiempo de TVE y a tantos otros.
¿Qué rebaja? En Madrid lo único que se ha hecho es no subir los tramos autonómicos del IRPF como sí han hecho otras comunidades autónomas desde el año 2008 en que comenzó la crisis económica (Valencia está en el 54% de tipo marginal, creo que es el más alto). Dicho esto, Madrid tampoco ha ido deflactando la tarifa del IRPF (salvo los dos últimos años y en menor cuantía que el IPC) por lo que, en términos reales, el IRPF ha subido para todos los madrileños también en la escala autonómica durante estos últimos 15 años. El gobierno central no ha deflactado la tarifa ni un sólo año desde el 2008, a la vez que sí ha creado nuevos tramos más altos y ha quitado deducciones como la del alquiler y la de adquisición de vivienda, por lo que, teniendo en cuenta que el IPC acumulado desde el 1 de enero de 2009 hasta ahora es de un 33,5% (INE), se puede comprobar la salvajada que ha subido en términos reales para todos los españoles el IRPF. Por su parte, País Vasco y Navarra sí que han ido deflactando la tarifa todos los años y de ahí (entre otras cosas) que tengan la menor presión fiscal de España siendo de las comunidades más ricas.
Ahora se "filtra" un mail en el que reconoce su culpabilidad, qué casualidad, oiga. Y Montero sabía todo antes de que apareciese en prensa, tendrá dotes de clarividencia. Lo de la protección de datos en Hacienda y los juzgados lo llevan regulín, al parecer. Dudo yo que él mandara ningún mail, en todo caso su abogado y, además, esto no funciona así, la culpabilidad se reconoce en la Sentencia en la ya se indica que se ha llegado a un acuerdo con la fiscalía. Normalmente, se negocia con la Fiscalía un acuerdo en el que, a cambio del reconocimiento de culpa, se acuerda una reducción de la petición de pena que no se entre en prisión y, además, una sanción reducida en vez de la máxima posible por delito fiscal. Ante la perspectiva de cárcel, no todos son tan valientes como Xabi Alonso y, si se puede llegar a un acuerdo previo en vez de jugártelo todo en un juicio, muchos pasan por el aro. Dicho todo lo anterior, no me huele nada bien lo de las empresas de fuera, seguramente lleve razón la inspección en lo de que se emitieron desde fuera facturas falsas para reducir la factura fiscal en España de la empresa de este tipo, pero ya se verá.
Veremos qué pasa, no hay Sentencia por lo que habría que decir "presuntamente", pero para qué. Si es culpable, le deseo que le caiga la del pulpo, pero la mitad de los expedientes de fraude de hacienda se quedan en nada, así que yo no estaría tan seguro. Además, me parece vergonzoso que, con respecto de cualquier ciudadano (no de éste, sino de cualquiera), se filtre su expediente de hacienda a la prensa para poder vilipendiarlo públicamente como medida de presión y, en este caso, para vincular a Ayuso con algo, lo que sea, que hay que intentar tapar la trama de Koldo. Y lo de las sociedades pantallas para pagar menos, hay ilustres de izquierda que lo han hecho como el Gran Wyoming (sentencia firme con liquidación y sanción por varios ejercicios), Jorge Javier Vázquez (sentencia firme con liquidación y sanción por varios ejercicios), Huerta (el breve ministro de Sánchez, también idem), Pedro Duque (otro ministro de Sánchez), Monedero (que regularizó porque le dieron el chivatazo de que le abrían inspección), etc...., pero, en esos casos, siempre es un cambio de criterio, oye, nada de fraude.
Es realidad no es como se indica, no te mandan una carta (he visto bastantes en mi vida profesional) cuando ha fallecido un pariente, sino que, después de un tiempo de autoliquidar y presentar el Impuesto sobre Sucesiones (para lo cual tienes un plazo de seis meses desde la fecha de fallecimiento, prorrogable a un año a petición del contribuyente) y al estar la cuota a pagar bonificada en un 99% para ascendientes y descendientes, te mandan una carta de cuanto te has ahorrado por aplicación de esa bonificación en comparación a no haber podido aplicar la misma. Dicho todo lo anterior, el envío de esas cartas me parece propaganda política execrable pagada con dinero de todos.
Ya se podrían preocupar de Sudáfrica y de los asesinatos y discriminación que sufre la población blanca con un presidente que aboga abiertamente por matar al Boer, en un país que se encuentra en un caos de corrupción y delincuencia sin control, pero eso no le preocupa nada a la izquierda de aquí.
Estoy de acuerdo que la religión se la paguen los fieles y que la Iglesia (todas) se financien únicamente de las cuotas de sus fieles (como ocurre, por ejemplo, en Alemania), pero también con otras cosas como los sindicatos, que únicamente viven de subvenciones y por eso son tan Sánchez friendly, y también, por poner otro ejemplo cercano y como se vio el otro día, los que quieran cine español, que también se lo paguen. Solamente el año pasado cuatrocientos millones de euros en subvenciones para películas que, en su mayoría, no ve casi nadie, eso sin contar todas las deducciones fiscales de las que también gozan, que ya le gustaría tenerlas a cualquier otra actividad, por eso también son tan Sánchez friendly.
La diferencia entre las rentas de capital tradicionales como dividendos o ganancias de capital tienen un tipo inferior a la renta general para homologarlo con los tipos del ahorro medios del resto del mundo (esa fue la justificación de Zapatero cuando creó el IRPF actual en 2006). Además, hay que tener en cuenta que un dividendo que reparte una sociedad se hace a cargo de un beneficio que ya ha tributado en el Impuesto sobre Sociedades, esto es, hay que sumar la tributación en sede de la empresa y luego la personal para ver el tipo agregado de impuestos que ha pagado ese beneficio. En cambio, un salario supone un gasto deducible para la empresa, por lo que, a lo que tiene que tributar el trabajador en IRPF hay que restarle lo que se ahorra la empresa en el Impuesto sobre Sociedades (al tipo habitual del 25% en sociedades) para poder sacar la tributación global de esa renta. Pero si se hace eso, se cae todo lo expuesto en este artículo, así que no lo van a hacer. A mayor abundamiento, y según las últimas estadísticas de la AEAT, los contribuyentes cuyos ingresos no llegan a 21.000 euros suponen el 38% de los declarantes del IRPF y lo que pagan entre todos ellos representa el 8,5% de la recaudación. En el extremo opuesto, aquellos que superan los 600.000 euros significan solo el 0,08% de las declaraciones, pero proporcionan el 7% del total recaudado. Parece que el IRPF sí que tiene cierta progresividad, ¿no?
Eso es mentira, la deuda pública está aumentando a un ritmo de casi 200 millones de euros al día y la economía está creciendo principalmente por un gasto público exacerbado e insostenible. Si no fuera por ello, estaríamos prácticamente en recesión. Desde que este tío dijo que podíamos imprimir billetes sin límite para acabar con el paro y, además, sin generar inflación, hay que tomar cualquier análisis suyo con pinzas.
En su momento, el PSOE votó a favor de esta reforma, entonces no puso ninguna pega. Y lo del rescate a las cajas, el PSOE, IU y muchos sindicalistas mejor que se queden calladitos. Incluido, Pedro I "El guapo", que formaba antes del rescate parte del Consejo de Caja Madrid y, por cierto, votó a favor de todas las emisiones de preferentes que hizo.
Los nacionalistas catalanes dicen que Cataluña, comunidad rica, tiene que quedarse con todos los impuestos de los catalanes sólo para Cataluña, que España les roba y no dar una mierda a las comunidades más pobres, bueno, lo quieren vestir de cupo como el vasco, para que, en realidad, les salga a devolver, esto es, que, al final, reciban más de lo que aportan. ¿Insolidario? Bastante. En cambio, con respecto al agua, si que aspiran a que otras comunidades más pobres les den el agua gratis porque sí, porque es de todos y es muy solidario. Y, finalmente y con respecto al Ebro, a ver si alguien se acuerda de las cinco mil hectáreas de pastos de Cantabria que se tuvieron que expropiar e inundar para hacer los grandes pantanos del Ebro, alimentados por las abundantes lluvias de la montaña Cántabra. ¿Alguien ha compensado o piensa compensar a Cantabria por ello? No, claro. No será por los cultivos, complejos hoteleros o campos de golf que riega Cantabria con esa agua.
En cambio, el genocidio de los granjeros blancos en Sudáfrica actualmente y que uno de los candidatos a presidente abogue públicamente por el genocidio de la población blanca de Sudáfrica y por excluirles de cualquier puesto público no parece preocuparles. El Apartheid solamente era malo de blancos sobre negros, ahora mola.
La mayoría de los currículums de nuestros políticos (de todos los colores, vemos a Iceta, Lastra, Patxi López, etc.. en el PSOE) dan pena verlos, pero no creo que sea muy legal (protección de datos y tal) que, desde la universidad, se filtre su expediente a, ¡oh, sorpresa!, un periódico en las antípodas de su espectro ideológico. Aquí no hay nada más que perjudicarle políticamente. Punto. Y lo de "Alumna ilustre", no te lo dan por tu expediente académico, sino por dónde llegas después y ella es la Presidente de la Comunidad de Madrid. Yo en la UPV, en la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales (Sarriko), vi dar esa categoría al entonces lehendakari Ibarretxe, que era antiguo alumno, pero por sus logros, no por su expediente académico que ni se mencionó.
#252 ¿Sabes cómo se calcula el cupo? Ni tú, ni nadie. No es público, se calcula negociando en función de los apoyos que necesita el partido que gobierna en el Estado. Si no se llega a un acuerdo, porque este partido tiene mayoría absoluta, se posterga el acuerdo (Ortuzar dixit) hasta que haya un gobierno que necesite sus votos y, entonces, como por milagro se llega a un acuerdo en un santiamén (secreto el acuerdo, por supuesto).
Lo que quería decir es que Madrid aporta el 70% del fondo de solidaridad interterritorial que garantiza la prestación de servicios públicos en todas las comunidades autónomos como son la sanidad y la educación especialmente. País Vasco y Navarra no aportan nada siendo de las comunidades más ricas y Cataluña aspira a lo mismo. Solidaridad sólo con sus ciudadanos, al resto de España que le den. Eso es lo que ha acordado el gobierno de "progreso".
En el País Vasco se ha deflactado la tarifa un 5,5% el año pasado (más que Madrid) y este año lo va a hacer también para no cobrar más impuestos a sus ciudadanos solamente por el efecto de la inflación, al igual que Navarra. Pero, mira, a la izquierda, eso le parece bien porque tienen un respeto absoluto a las competencias forales, que no a las autonómicas como las que tiene Madrid. Por cierto, la parte de la tarifa del IRPF estatal, que es la que controla el gobierno, no se ha deflactado desde el 2008, por lo que, año tras año y debido a la inflación, se ha ido subiendo el IRPF a todos los españoles que no residen en un territorio foral (donde sí se ha ido deflactando prácticamente todos los años). Todo propaganda contra Madrid. No hay más.
Cuando dio este discursito estaba en Izquierda Unida, no en Bildu. Se pasó de acera cuando vio que se iba a quedar sin cargo tras la debacle de Izquierda Unida en unas elecciones.
Yo cojo todos los días el Metro de Madrid y el aire acondicionado está puesto. Por lo menos, el de la línea 10 que es el que uso, tanto por la mañana como por la tarde. También cojo todos los días el autobús interurbano entre Madrid y Colmenar Viejo y autobuses municipales de Madrid Capital y en todos sin excepción está el aire puesto. La gente se desmayaría en caso contrario, está pegando duro el calor.
#31 ymir1976_62aae661df9bd 