La carta aparece publicada hoy en el diario británico: "Señor, me gustaría expresar mi sorpresa y profundo disgusto por la publicación... de una entrevista con el terrorista de ETA, Ignacio de Juana Chaos. De Juana, que ha decidido voluntariamente declararse en huelga de hambre, es responsable del asesinato de más de veinticinco personas y de muchos otros crímenes" (en Inglés)
|
etiquetas: aznar , times , carta , de juana , eta 
Y que se corte el pelo por favor que ademas de tonto es feo. LOL
"Dir director del Times,
i wud laik to espres mai surpais..."
Le escribo para que me publique la carta...
(...)
Le recuerdo que "The Times" es del grupo Murdoch y que yo soy consejero delegado del grupo Murdoch, así que como no me la publique ya veremos qué pasa...
Yours.
JM Asnar
meneame.net/story/el-dilema-de-madrid
Sólo nos dan las noticias que les interesan a unos pocos, y si encima quieren censurar las noticias que se emiten desde fuera... Mal vamos.
Si el inútil este es CONSEJERO DEL GRUPO MURDOCH (o sea del mismo medio al que se queja). ¿pa que cojones tanta cartita?
Entre esto y lo de Irak, más vomitivo no puede ser este tipejo.
Por cierto, que se sepa se ha abierto investigación sobre porque se consiguió entrevistar al terrorista. EL ministerio de asuntos exteriores NO tiene que ir criticando entrevistas, sino si se ha cometido un delito. Y si es así, denunciarlo.
Además, la entrevista no ha justificado el terrorismo ni nada por el estilo, solo informa que parece que algunos no estan muy de acuerdo con la libertad de prensa y la libertad de expresión.
Mal va el PP cuando tiene que echar mano de Aznar...
Dios que dolor mas grande, joder !!! Escribir medianamente bien y sin HORRIBLES faltas de ortografia hace feliz al niño jesus...
Nos guste o no, Aznar es un personaje de relevancia internacional.
Por esos 2 motivos han publicado su carta, si de verdad influyera que es Consejero delegado o lo que sea, no habrían publicado esas fotos, por mucho poder que se tenga, nadie manda más que el dinero.
El fondo de la carta, totalmente de acuerdo. Creo que los periodistas tienen derecho a informar, pero en temas tan importante como es el terrorismo (y más los ingleses que también lo sufren o sufrían hasta hace nada) deberían tener un poco de respeto hacia el gobierno español, y hacia los españoles.
Porque como bien dice, es un asesino que ha elegido estar así voluntariamente.
¿Habrá madurado políticamente? Ojalá cunda el ejemplo al resto.
Por cierto, creo que es de las pocas veces que estoy de acuerdo con este personaje.
Y eso de que "RECONOCIÓ" que se equivocó. Bueno, si decirlo entre risitas y en plan recochineo es reconocer y sin pedir perdón por nada, es algo bueno....
Aznar vete al peo.
El gran preboste del PP, el mito, el animal político me resulta insoportable. ¡Córtate la melenita y vete a Georgetown, por favor!
Yo quiero información de lo que ocurre, no solo quiero versiones oficiales, hacen falta periodistas que publiquen todas las caras de una noticia. Me parece repugnante que se pida a un periódico no publicar una entrevista...
Siempre he mantenido, tanto en público como en privado, que esta clase de entrevistas son publicidad gratuita para los terroristas y van en su obvio interés. ETA está considerada mundialmente como un grupo terrorista y es responsable de miles de actos delictivos y de víctimas. Llamar a ETA un grupo "separatista" es como llamar a Al-Qaeda grupo religioso.
Este terrorista fue condenado por el Tribunal Supremo españo. No hay razón para hablar de una "sentencia política" porque se le ha aplicado la ley estrictamente.
Para mí y la gran mayoría de la sociedad española, una huelga de hambre voluntaria no es un dilema sino una simple elección. Y para mí y la mayoría de los españoles no existe ningún dilema a la hora de decidir luchar y derrotar al terror, de aplicar la ley. Es nuestra responsablidad y nuestro deber. Siempre he trabajado por ello y siempre lo haré con todo mi ánimo"
Disculpadme cualquier error
Sin embargo, el señor Aznar ha caído tan bajo estos últimos años que hasta un don nadie como yo puede rebatirlo sin el menor esfuerzo:
- Se ha olvidado decir en su carta que De Juana Chaos ya ha cumplido la condena por sus 25 muertos.
- También ha omitido decir que sigue en la cárcel por insistencia del gobierno y del juez pretextando 2 artículos de opinión cuyo contenido ni siquiera alcanza las amenazas apenas veladas de ciertos locutores de radio de la derecha española; se trata de una justicia que se ha quitado la banda que tendría que mantener en los ojos. Por eso se habla de "sentencia política"
- Su "mayoría de españoles" expresa mucho más un deseo que una realidad. Como siempre (véase Guerra de Irak) el señor Aznar confunde el consenso sobre el objetivo (desaparición de ETA) con un visto bueno sobre la metodología a usar (manipular la justicia): si bien mucha gente coincide en que una vez metido en la carcel, la huelga de hambre no es motivo para la liberación del etarra, mucha gente entiende que ACTUALMENTE (e independientemente de sus atroces/asquerosos actos criminales anteriores por los que ya ha sido condenado) es un preso político. Esperemos a ver la sentencia del Supremo, si es que llega a tiempo...
Ya veis, hasta un don nadie puede rebatir con argumentos en 10 lineas y 3 minutos al señor Aznar: tendrá que aprender a mentir mejor o, más sencillo aún, aprender a decir la verdad.
Sincerely yours.
(Lamento mi respuesta en español pero es que no tengo el nivel de inglés - ni el acento tejano - del señor Aznar)
no wipons of mass destruxion in Iraq
Dios, ya veo conspiraciones. Me acabo de imaginar si pudiera ser un truco del gobierno para justificar luego su liberación y así continuar negociando con ETA.
No me mateis a negativos, que sólo es una idea que se me ha ocurrido
Puede ser una triquiñuela legal, puede, pero muchos nos alegramos de que semejante hijo de puta esté encerrado y no en la calle, sólo por celebrar las muertes de ETA con champan y gambas merece estar ahí metido.
P.D. A veces se piensa más con las tripas que con la cabeza... ¡pero en estos casos tan flagrantes...!
Otra cosa distinta son las Leyes y el Derecho, pero si hablamos de "justicia" y de darle a este sujeto "lo suyo", creo que muchos lo tenemos claro.
La entrevista podría haberse hecho de una forma más aséptica, eso es cierto, eso sí se le puede reprochar a The Times, que no contara que aunque ahora parezca víctima antes fue verdugo. Pero el hecho en si de la entrevista me parece un acto de auténtico periodismo, de ese periodismo que ayuda a la gente a conocer la realidad.
Si por Ánsar el henano fuera tan sólo deberíamos conocer las noticias de la forma que él mismo apruebe y consienta, como ya lo demostró durante su gobierno al crear un búnker mediático de acohólitos a su alrededor.
Y los que dudéis de que haya censura, preguntad a cualquier persona de confianza que trabaje en un medio de difusión de información como puede ser un periódico o unos informativos, si no se encargan de "pasar la tijera" por las noticias emitidas.
Con el código penal de Franco, aprovechando su benevolencia imprevista una vez abolida la pena de muerte, ya cumplió sus 18 añitos. Si no se hubiera columpiado y delinquido de nuevo, ahora estaría en la calle.
Siguen sin entenderlo: Al Qaeda es un grupo religioso, ése es el problema.
¿qué es eso de que vuelva no a acertar? ¡Qué acierten todos!
¿qué hay de malo en qué Aznar o cualquier otro político del planeta acierte? Sería lo suyo siempre.
Y llamarle movimiento vasco de liberación, señor aznar?
www.youtube.com/watch?v=gaCnykN8ZEE
Joer, que son dos articulos de opinión.
Eso ya lo sabía, pero yo me leí los dos articulos por los cuales fué condenado y no veo ni apología del terrorismo ni amenazas, de ahí vienen mis quejas.
El diario del que hablas supongo que será el diario Gara, el cual, puede que no te guste su linea editorial pero ni es pro-etarra ni apoya al terrorismo, porque si así fuese estaría ilegalizado. Así que puedes dar tu opinión y decir que es pro-asesinos pero eso no se corresponde con la realidad. Mucha gente suele confundir a la izquierda abertzale con ETA y no son lo mismo.
Yo no digo que De Juana Chaos sea un santo pero si queremos combatir el terrorismo no quiero que el estado en el que vivo les de razones para seguir, razones que yo podría ver en manipular la justicia para condenar mas a unos que a otros. No quiero una democracia así en la que gran parte de la sociedad vasca se siente perseguida y en el punto de mira y no hablo de ETA.
LA ESCRIBIERA QUIEN LA ESCRIBIERA.
Cada acto de cada persona debe de ser juzgado por separado; y no colgarles el sambenito de cualquier cosa.
Por cierto #67, yo creía que los que eran unos racistas eran los nacionalistas.
Yo no sé de sobra nada, y tampoco le llamaría excusa a aplicar la Ley. Un tío que tiene la suerte de vivir en un país en donde, por matar a 25 personas, sólo le caen 18 años (búscame otro más bemevolo para el mismo crimen) y, en lugar de aprovecharlo, hace el imbécil delinquiendo de nuevo en lo que tu llamas "artículos de opinión" y yo, amenazas, está claro que tiene un problema neuronal. A lo mejor se creía todopoderoso. Por otra parte, a los de los micrófonos que emiten "articulos de opinión" tan delictivos para tí como los de De Juana, te sugiero que vayas al juzgado y los denuncies. Igual también los encarcelan sin han incumplido alguna Ley.