Muy interesante. Es lógico que se echen en falta películas y series. Se podría haber comentado algo sobre los "observadores" de la serie Fringe o de una de las más clásicas películas de viajes en el tiempo "En algún lugar del tiempo" www.filmaffinity.com/es/film649633.html
Probablemente si lo hubiera escrito yo hubiera elegido otras películas y el autor me estaría diciendo que falta ésta o la otra. Pero eso sería en otro universo paralelo.
Donde estaba trabajaba yo el gerente estaba más contento si tenía una persona metiendo facturas en 10 horas tranquilamente con sus cafés y cigarrillos a tener a alguien que hiciera el mismo trabajo en 8 horas. Si el trabajador tardaba 8 horas en hacer su trabajo se ponía nervioso. Para solucionarlo al día siguiente le llamaba a su despacho 10 minutos antes de salir para así alargar la jornada del personal.
Si tu hora de salida es a las 6 de la tarde por ejemplo debes pensar ¿la empresa está regalando a sus clientes su producto a partir de esa hora? ¿por qué tengo que hacerlo yo?
Si todos saliéramos a la hora nos España funcionaría mejor. Menos paro, más satisfacción laboral y más productividad.
Si mal no recuerdo, el problema que salió con el EGM era que los cuestionarios una vez recogidos eran depurados de forma poco consistente.
En cualquier investigación de mercado, tras la recogida de cuestionarios, éstos son revisados para encontrar posibles errores, inconsistencias o detectar actuaciones indebidas del encuestador. A veces se revisan todos (lo recomendable), a veces una muestra de los mismos.
Dicha muestra de cuestionarios para depurar es ridícula cuando se trata del EGM. Hay investigadores que depuran el 100%, otros el 75%, el 50%, pero cuando se habló del EGM se hablaba de índices por debajo del 25%. Esto da lugar una fiabilidad bajísima en los resultados. Cosa que creo que es bastante grave ya que los precios de la publicidad en los medios se basan en los datos del EGM.
Y son los propios anunciantes, o deberían ser ellos, los que se quejaran del asunto. Pues junto con los medios son los más interesados.
Ningún profesional que conozco que se dedica esto tiene índices de depuración tan bajos.
La izquierda aburguesada. Gestos de cara a la galería y poco más. Pero son personas poco consecuentes.
Por otro lado, ya que se habla de Pilar Bardem, con los años que tiene, ¿por qué película será recordada? Muchos trabajitos, pero no la ponía de "prota" ni su hermano (Grandísimo director por otra parte)
# pues es una diferencia muy grande, ¿no crees? Lo que marca una argumentación débil de otra sólida.
#14 anda que si resulta que no las investigaciones que se van a hacer ahora no contradicen a las que ha hecho El Mundo...
Yo lo único que quiero es que se sepa la verdad, que nos cuenten realente qué paso, quién intervino, y no anden con subjetividades. Me da lo mismo que hayan sido radicales islamistas que los asesinos de ETA, que quisieran manipularnos en nuestras elecciones o no quisieran manipularnos. Solo la verdad, que hay una.
Eso es lo único importante, me da lo mismo si son las teorías de El Mundo las que aciertan o las contrarias. Pero España se merece conocer la única verdad.
#3 En mi opinión eso no es sexismo. Habrá trabajos que necesiten hombres y otros mujeres por características específicas de los mismos. Si quieres poner una voz agradable detrás del teléfono no pondrías a alguien con voz desagradable. Y si quieres poner a alguien con buen físico detrás de una barra de un pub, ¿por qué no pedirlo?
Para la mina prefieren hombres, para labores administrativas se prefieren por lo general mujeres porque son más organizadas, etc. Eso no es sexismo. Las mujeres tienen unas cualidades y los hombres otras diferentes que hacen que cada uno sea más apto para un puesto de trabajo u otro.
hay un problema y hay que solucionarlo, lo primero. Hay gente y costas afectadas. Me da la sensación de que se está ocultando. Y me parece absurdo que sea por cuestiones partidistas. Parece que el psoe teme que se haga oposición con lo del chapapote. Ellos lo saben mejor que nadie. Pero los unos tienen tanto derechos como los otros a hacer oposición.
El que repase la carrera musical de Ramoncín se dará cuenta que tiene un par de temas buenos, unos cuantos buenos, y el resto mejor no hablar. Pero de esto hace ya muchos años. No por ello carece de valor y, precisamente por esto debe ser recordado. Al césar lo que es del césar.
El que repase la carrera televisa de Ramoncín se dará cuenta de que eso ya es otro cantar, nunca mejor dicho. Cada aparición de Ramoncín en la TV, en mi opinión, es penosa. ¿Por qué no se retira?
Lo de los Serrano pues no me extraña. Penosa serie (que en su día vi, lo reconozco) que incluye una aparición breve de un penoso personaje, ligado a la SGAE. ¿Qué más se puede decir?
Yo como propietario (ínfimo) de Endesa me gusta que me paguen por mis acciones todo lo posible que pueda ofrecer el demandante de las mismas. Y si viniera Gas Natural y pagara 39 € por cada acción pues adelante. La cosa es así. Todos seguimos este razonamiento cuando se trata de vender un piso, por ejemplo. ¿O tengo yo que renunciar a una parte de mis luchados ahorros para que le salga una jugada al ministro de turno en aras de la devolución de un favor político?. Que lo pague de su bolsillo, no del mio.
Por otra parte es una pena que las empresas españolas las compren, pero por ese mismo razonamiento también otras empresas españolas están comprando empresas de fuera. También se puede, y si alguien pone trabas intervencionistas para eso está la UE.
Pertenecer a la UE tiene sus ventajas y sus inconvenientes; no se puede alterar el libre mercado, va contra sus principios.
Hombre, creo que los datos oficiales y de cada ciudadano no se deben cambiar sólo porque el interesado así lo exprese. Cierto es que pueden cambiarse apellidos y nombres previo paso por el registro. Pero eso de cambiarse las características fisicas que definen a un individuo, parece que va más allá. Creo que si en nuestro DNI pusiera la altura de cada uno. No sería privar de libertad a una persona el no permitirle modificar su altura a unos centímetros más debido a que es bajito y le acompleja.
Los sindicados son lo peor de este país. Lo único que les interesa es (por orden): lo primero el dinero, lo segundo el dinero y lo tercero el dinero. Yo pertenezco a UGT y es deprimente. (¿por qué pertenerceré?)
De Unión puede que tenga algo, porque se unen con la patronal y la administración.
De general también. Es un sindicato intersectorial.
De trabajadores: algunos lo fueron y se buscaron el chollo del sindicato para liberar horas y trabajar menos. Son los vagos de las empresas. Así que de trabajadores tienen poco.
Lo mismo se podría decir de CCOO.
¿Alguno sabe lo que hacen con los millones que reciben para formación continua?
Yo me considero sindicalista. Defiendo al trabajador por encima de todo. Y añoro la lucha obrera. El último sindicalista honrado que hubo en este país fue Marcelino Camacho.
estoy con el #16 es todo puro marketing, querían publicidad y la han logrado. De lo contrario nadie se hubiera enterado. Que los encierren bien encerrados. Es gentuza que reclama libertad para ellos sin respetar las ideas de los demás
Es decir, que si el tema de la manifestación es del estilo de la ciudad (que lo decide el alcalde), pues se respeta, y si no es del estilo de la ciudad (o del alcalde), pues no se respeta.
yo tampoco me pliego al poder, ni con este, ni con el que venga. La democracia, la libertad, y en concreto, la libertad de prensa han costado mucho conseguir en este país. No se puede tratar de cerrar un medio de comunicación porque tenga una línea que no gusta a la mayoría (mayoría)
vaya hombre, esto es el perro del hortelano. Hay gente que afirma que no utiliza la bandera ni el himno jamás, no sea que le vayan a tomar por quién no es...Pero afirma que es de todos, y que se identifican con él fuera de España.
Pero cuando otro lo utiliza en su móvil, en una pulsera, etc, parece que molesta.
Tenemos la mente anclada en el pasado, y no puede ser
A ver, digo yo, por el razonamiento que siguen muchos en este país:
¿Tenemos que negociar con Tony King, o los que asaltan los pisos, para buscar la paz que no tenemos con ellos?
Nadie se lo plantea porque Tony King es un asesino y el resto unos criminales, nada más. NO es cuestión de firmar la paz. Es cuestión de utilizar la ley y meter en la cárcel a personas que no respetan la democracia que en este país nos ha tocado tanto conseguir.
Ellos cometen crímenes porque en su día tuvieron motivos que ellos mismos veían como razonables, yo no; y la democracia y la ley tampoco
¿Y por qué a los asesinos de ETA hay que tratarlos diferente?
Matan porque tienen un motivo razonable según ellos, que la inmensa mayoría de los españoles no comprenderemos jamás, por muchas treguas que hagan. ¿Qué es eso de tregua?
¿como se puede hablar de negociación cuando una de las partes no está dispuesta a ceder ni lo más mínimo en las reivindicaciones que hacen, que vienen de tiempos del franquismo?
#2 elcabosanto 