Una, grande y pacata. Había que recristianizar a los españoles descarriados y, para ello, la Iglesia católica decidió enviar a misioneros a todos los rincones del país. La guerra civil había terminado y se imponía moralizar la vida social, que pasaba por el baile y el cine, aunque también se persiguió a los amancebados y, en general, a todo lo que oliese a laicismo.
|
etiquetas: bailes , sexo , mancebías , pudrideros morales , misines católicas
Lo único en que iban bien encaminados era con el alcoholismo
El franquismo le dió la vuelta y estabilizó la natalidad. Todo a partir del 75 volvió a desplomarse. El franquismo congeló el país 40 años.
Despues se habla del gran cambio tras el franquismo. En realidad ese cambio venía produciendose desde el siglo XVIII
Vaya capacidad lectora, amigo.
Solo es un ejemplo que se me ocurre a bote pronto. Hay miles de culturas que tuvieron esos rasgos que dices sin tener ninguna relación con el cristianismo.
De Wikipedia "En Barcelona en el año 1951, el precio oficial para los servicios de prostitutas para los hombres en burdeles autorizados por los gobiernos era 0,13€ (que en pesetas, la moneda oficial en el régimen franquista, es 21.36 ESP)"
Era legal la prostitución en burdeles pero se perseguía la prostitución callejera. No debía verse.
En 1956 para poder entrar en la ONU el gobierno tuvo que prohibir la prostitución.
es.wikipedia.org/wiki/Prostitución_durante_la_dictadura_franquista
Casi te voto positivo por hacerme reír
Estaba empezando a perder la fe en la humanidad.
Prohibicion de poligamia, del matrimonio entre parientes, del aborto, del divorcio a voluntad, del concubinato, del levirato, de los matrimonios concertados, rechazo mayor o menor de la adopción, exaltación de la casticidad, etc... son cosas que no aparecen en los evangelios ni en la biblia y algunas de ellas bastante contrarias a la forma de vida romana pagana.
La monogamia y la exogamia radicales son relativamente infrecuentes, creo que en torno al 20 % para cada uno en el registro antropológico o algo así
Por ejemplo las familias reales europeas, claro ejemplo de endogamia aceptado por las iglesias cristianas. En cuanto a la poligamia sin matrimonio oficial, pero se aceptaba y era costumbre de las clases pudientes que los hombres tuvieran "queridas" como muestra de estatus.
Las sociedades más exogamicas que se conocen son los nómadas de las estepas, que nunca fueron cristianos. Muchas culturas monógamas nunca fueron cristianas.
Tenía entendido que eran prácticas poco frecuentes en todas las culturas.
Incluso en la cultura musulmana, donde está aceptada, es raro encontrar matrimonios polígamos.
Según un reciente estudio del Pew Research Center, menos del 1% de los hombres musulmanes vive con más de una esposa en Afganistán, Pakistán, Bangladesh, Irán y Egipto, todos países donde la práctica es legal, al menos para los musulmanes. La poligamia también es legal en Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y otros países vecinos, pero estos no se incluyeron en el reporte debido a limitaciones de datos.
www.latercera.com/la-tercera-pm/noticia/poligamia-en-qatar-el-pais-don
En cuanto al debilitamiento de las estructuras de clanes debido a la exogamia, tenían entendido justo lo contrario. Le exogamía es una forma de fortalecer al clan mediante alianzas con otros clanes. Siendo esa la razón principal de la exogamia.
En cualquier caso esos autores que indicas se han dedicado a las sociedades europeas. Por tanto lo que dices que dicen sería aplicable solo a Europa, no indicativo de si la poligamia y la exogamia son raras o frecuentes en el resto del planeta.
De la Wikipedia.
"De acuerdo con Lévi-Strauss, la prohibición del incesto es un fenómeno universal que presiona a los grupos humanos a practicar la exogamia. El tabú del incesto es una prescripción negativa que se realiza positivamente: establece limitaciones a las relaciones incestuosas, pero abre la posibilidad a la búsqueda de consortes fuera del grupo de parentesco, con el propósito de lograr la reproducción del mismo.
en la teoría de la alianza, el tabú del incesto es una regla que obliga a un hombre a renunciar a sus hermanas, con el propósito de entregarlas a los hombres de otros grupos de parentesco y esperar a que alguien más le ceda los derechos sobre las mujeres casaderas de otra familia. De esta suerte, se establece un circuito donde las mujeres son transferidas de un grupo a otro con el propósito de garantizar la permanencia de los mismos en el tiempo."
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_alianza
El video parece interesante, me lo guardo para verlo más adelante.
No voy a leerme el análisis sintactico ese que te has marcado.
Se entiende perfectamente suponiendo un mínimo de inteligencia en el que lee y un mínimo de buena fe, que muy probablemte te falten las dos.
Ps: Al final lo he leido: Estás mal.
(Desplome de la practica religiosa y la natalidad, borrico)
Si destacas eso es porque ambas cosas son relevante para ti. No me queda claro si eso del "sólo el 35%" lo ves como algo positivo o negativo, pero luego dices que "la tasa de natalidad estaba cayendo en picado" que tiene claras connotaciones negativas.
"El franquismo le dió la vuelta y estabilizó la natalidad." << Dar la vuelta a algo que está cayendo en picado, y que ya no sea sólo el 35% de la gente la que vaya a misa ¿eso no es ver las cosas desde un punto de vista positivo?
"Todo a partir del 75 volvió a desplomarse" << ¿Se supone que tengo que ver esta frase como que estás criticando negativamente al franquismo
"El franquismo congeló el país 40 años" << Teniendo en cuenta que con la república todo mal y que España, dices, iba en picado desde el siglo XVIII. Decir lo anterior sólo puede significar que para ti el franquismo sirvió para detener, congelar, la bajada en picado que llevaba el país.
CC #14 #17
No, no es irónico. Paradojico sí.
Es algo más que superado pero es muy probable que sea así.
Fue una consecuencia de esa represion sexual, no de algo que ocurrió a pesar de ella.
No te vamos a dar clases gratis por el morro.
La proxima vez no des por supuesto que la gente es tan idiota como crees. Con un mínimo de buena fe a la hora de leer lo que otras personas escriben no te habría pasado esto.
Y sí, los cambios en práctica religiosa y natalidad son signos de cambios profundos en una sociedad. La práctica religiosa se venía resintiendo desde finales del XVIII y la natalidad empezó a desplomarse en el 1890, acelerándose mucho, los dos, durante la segunda república y congelándose, los dos, durante los 40 años del franquismo para volver a caer muy fuerte, ya que no te gusta lo de desplomarse, tras este. Los datos exactos en Google: Hay gráficas mu bonitas y con colorines para gente como tú.
Aclaracion esta última que no te debo y ahora deja de hacerme perder el tiempo.
Hay muchas excepciones. En el XIX eran comunes matrimonios entre primos en la alta sociedad británica: Darwin, por ejemplo. A principios de XX hubo un repunte de matrimonios entre primos en muchos pueblos en España. No sé muy bien por qué, etc, etc, etc,etc...
Pero son excepciones a la norma.
Lo curioso de las sociedades cristianas, sobre todo en las de origen católico, es lo extravagantemente común, casi exclusivo, casi, de la monogamia y la exogamia y por tanto el debilitamiento de las estucturas clánicas, con mayor incidencia en unos u otros casos.
Fue una insistencia de dos mil años hasta acabar conformando la sociedad postcristiana de hoy, que le debe muchísimo a lo anterior.
puedes encontrar continuas y repetidas menciones a ello.
De Todd y Heinrich tienes muchas conferencias en Youtube
(Heindrich y Lascett no me acaban de gustar, Goody es a veces ilegible.)
www.amazon.es/Los-orígenes-del-orden-político/dp/8423424820
www.amazon.com/Origins-English-Individualism-Property-Transition/dp/06
www.amazon.es/personas-raras-mundo-2ªED-psicológicamente/dp/84125539
es.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Todd
es.wikipedia.org/wiki/Jack_Goody
en.wikipedia.org/wiki/Alan_Macfarlane
etc, etc...
Te has leído la bibliografía mínima sobre el tema o son ocurrencias tuyas?
Yo por mi parte me remito a la lista de autores que te he puesto en #41. No, no es algo de mi cosecha. Todo lo que te he puesto es algo que dicen esos autores. Yo no he añadido nada mío.
Y no, la exogamia no fortalece los clanes, lo estás entendiendo al revés.
Para introducción muy rápida puede servir este video: www.youtube.com/watch?v=H03H73tdh6s&t=436s
(No me gusta el video para nada y hay cosas con las que no estoy para nada de acuerdo pero puede valer para que veas que no son ocurrencias mías)
Se dedican a todas, hombre.
Y desde el paleolítico a la edad moderna.
Solo de Emmanuel Todd y relacionados con la familia.
www.amazon.es/Lorigine-systèmes-familiaux-French-Emmanuel-ebook/dp/B0
www.amazon.es/Lenfance-monde-Structures-familiales-développement/dp/2
www.amazon.es/Troisième-planète-Structures-familiales-idéologiques/
www.amazon.es/diversité-monde-Structures-familiales-modernité/dp/202
en fin...
Y sí me los he leído.
En la Roma o Grecia pagana, o en el medio oriente, su situacion era peor.